（原標(biāo)題：董某向法官出示證據(jù)，右下角寫著“豆包AI生成”，法官：不予采信，已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，對(duì)其予以訓(xùn)誡）

近日，湖北孝感大悟法院民二庭在審理一起房屋租賃合同糾紛案時(shí)，精準(zhǔn)識(shí)破原告方利用AI技術(shù)偽造證據(jù)的行為，依法對(duì)其予以訓(xùn)誡。

AI照片露馬腳  謊言難自圓

2024年5月，李某與熊某簽訂房屋租賃合同，約定租期及租金，并明確后半年租金須于2025年3月前付清。租期屆滿后，因熊某未支付后半年租金及水電費(fèi)，李某將其訴至法院，并委托女兒董某代理訴訟。

庭審中，李某未能提供熊某欠繳水電費(fèi)的有效憑證。董某當(dāng)庭稱熊某系該房屋首位租客，所有水電費(fèi)均由其產(chǎn)生，并承諾庭后補(bǔ)交租期前后水電表照片作為佐證。然而，董某提交的照片中赫然帶有“豆包AI生成”的水印，引起法官警覺。

進(jìn)一步核查發(fā)現(xiàn)，董某關(guān)于水電表使用情況的陳述前后矛盾：起初聲稱水電表為單獨(dú)使用，后在追問下改口承認(rèn)房屋為“一梯兩戶”，兩戶共用同一水電表。面對(duì)法官質(zhì)詢，董某無法自圓其說，最終承認(rèn)偽造證據(jù)，并向法庭補(bǔ)交了真實(shí)照片。

懲教結(jié)合  嚴(yán)明司法底線

承辦法官對(duì)董某進(jìn)行了嚴(yán)肅的法治教育，明確指出：利用AI技術(shù)生成照片作為訴訟證據(jù)，已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，涉嫌妨害訴訟秩序。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，此類行為可依法處以訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制措施；情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能追究刑事責(zé)任。

鑒于董某在調(diào)查中主動(dòng)坦白、及時(shí)糾正錯(cuò)誤，法院秉持“懲教結(jié)合”的原則，決定以訓(xùn)誡方式處理，督促其深刻認(rèn)識(shí)違法行為的嚴(yán)重性，切實(shí)增強(qiáng)訴訟誠信意識(shí)。同時(shí)，對(duì)其提交的偽造證據(jù)不予采信，案件將根據(jù)真實(shí)證據(jù)和查明的事實(shí)依法裁判。

法官提醒

證據(jù)是訴訟的基石，更是司法裁判的重要依據(jù)。任何偽造、變?cè)熳C據(jù)的行為，不僅違背誠實(shí)信用原則，于理不容，更是觸碰法律紅線、擾亂司法秩序，于法難容。訴訟當(dāng)事人若遇舉證困難，應(yīng)通過委托律師調(diào)查、申請(qǐng)法院調(diào)查取證等正當(dāng)途徑解決，切勿心存僥幸，試圖“走捷徑”。唯有誠信訴訟，方能真正維護(hù)自身權(quán)益。