作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓及執(zhí)行實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)有受讓人受讓債權(quán)后，發(fā)現(xiàn)該債權(quán)對(duì)應(yīng)的執(zhí)行案件已終結(jié)執(zhí)行的情形。

那么，受讓的債權(quán)已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)的，受讓人是否有權(quán)提出執(zhí)行異議、復(fù)議或申訴？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《某銀行支行與山東某甲公司、山東某某集團(tuán)執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

案件已經(jīng)終結(jié)執(zhí)行，債權(quán)受讓人承繼債權(quán)后，因其既不是生效判決的權(quán)利人，也不是原執(zhí)行案件的當(dāng)事人，無權(quán)就原執(zhí)行行為提出異議、復(fù)議及申訴。

本案審查的重點(diǎn)是，某某（山東）公司是否為適格的申訴主體。

根據(jù)查明的事實(shí)，原申請(qǐng)執(zhí)行人某銀行支行于2003年7月21日向濟(jì)南中院申請(qǐng)撤銷執(zhí)行申請(qǐng)，濟(jì)南中院遂依據(jù)民事訴訟法（1991年4 月9日施行）第235條第1款第1項(xiàng)，作出（1998）濟(jì)中法執(zhí)經(jīng)字第457號(hào)民事裁定，（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決終結(jié)執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第518條（本案適用的是2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第520條）規(guī)定，因撤銷申請(qǐng)而終結(jié)執(zhí)行后，當(dāng)事人如再次申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)受兩年時(shí)效要求的限制。該案終結(jié)執(zhí)行后，原申請(qǐng)執(zhí)行人某銀行支行及其債權(quán)受讓人均未在法定期限內(nèi)再次申請(qǐng)執(zhí)行，故在山東某乙公司申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行后，濟(jì)南中院認(rèn)定（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決已經(jīng)終結(jié)執(zhí)行不應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行，山東高院予以維持，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

某某（山東）公司稱其于2020年9月15日受讓了（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決項(xiàng)下債權(quán)，故某某（山東）公司的訴訟權(quán)利源于前一權(quán)利人。如前所述，（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決已經(jīng)終結(jié)執(zhí)行，且不應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行，濟(jì)南中院亦裁定不予執(zhí)行（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決，故山東某乙公司不再享有請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決的權(quán)利，山東某乙公司的權(quán)利承繼人，自然也不享有該訴訟權(quán)利。某某（山東）公司既不是生效判決的權(quán)利人，也不是原執(zhí)行案件的當(dāng)事人，無權(quán)就執(zhí)行（1998）濟(jì)中經(jīng)初字第98號(hào)民事判決引起的異議、復(fù)議提出申訴。

周軍律師提醒，債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)時(shí)，應(yīng)全面核查債權(quán)對(duì)應(yīng)的執(zhí)行案件狀態(tài)，確認(rèn)是否存在執(zhí)行終結(jié)、中止等情形，避免因信息不對(duì)稱遭受損失。遇到債權(quán)轉(zhuǎn)讓、執(zhí)行異議、執(zhí)行監(jiān)督等相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，維護(hù)自身合法權(quán)益，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！