這兩天看到一個名叫杜建國的人的微博，真的讓我震驚了。

此人是鐵桿俄粉，5月7日，正是網(wǎng)上對某學校學生赴海參崴慶祝俄羅斯“勝利日”慶典事件群情紛紛的時候，他發(fā)微博說：弗拉迪沃斯托克是一座純粹由俄羅斯人自己建立起來的城市。在弗拉迪沃斯托克建立、出現(xiàn)之前，這里并沒有一座叫做“海參崴”的中國人建立的城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

杜建國說的話首先就不符合史實。

海參崴是在?1860年11月14日?通過《中俄北京條約》正式割讓給俄國的。與海參崴一同被俄國人奪走的還有烏蘇里江以東包括庫頁島在內(nèi)的40多萬平方公里土地。

這是大清咸豐九年吉林將軍衙門向朝廷匯報俄人入侵綏芬河東岸海參崴一帶的公文。里面多處提到“海參崴”一地。咸豐九年是公元1859年，咸豐九年的公文里就有“海參崴”地名，說明海參崴這個地方早就由中國人命名而存在。1860年海參崴才被俄國人奪走，才改名弗拉迪沃斯托克。杜建國是怎么好意思說出“ 在弗拉迪沃斯托克建立、出現(xiàn)之前，這里并沒有一座叫做“海參崴”的中國人建立的城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn) ”的？

事實上，中原王朝對外東北地區(qū)的統(tǒng)治比將西藏納入疆土的時間要早很多。

這是海參崴 阿爾謝涅夫博物館里收藏展出的“永寧寺碑”。 明朝永樂七年（1409 年），明成祖朱棣設(shè)立奴兒干都指揮使司，作為管轄黑龍江流域及庫頁島的最高軍政機構(gòu)，治所位于今俄羅斯特林。?? 永樂十一年（1413 年）， 欽差太監(jiān)亦失哈 第三次巡視奴兒干都司時，在 特林 修建永寧寺，并豎立 《永寧寺記》 石碑。這塊石碑是明朝時期黑龍江出�？诘貐^(qū)歸中原王朝管轄的鐵證。

杜建國的類似言論還有很多，都是公然發(fā)布的。比如他認為黑瞎子島并非蘇俄在1929年強占的我國領(lǐng)土，而是“早就是俄羅斯的領(lǐng)土”；再比如他公然宣稱中俄《璦琿條約》、《北京條約》不是不平等條約，等等。

如果按照杜建國的觀點，我們的歷史書就得改寫。我國通過與俄羅斯談判拿回半個黑瞎子島還有什么法理依據(jù)？

我國 自然資源部2023年2月發(fā)布的《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》??規(guī)定， 符拉迪沃斯托克?（海參崴）、哈巴羅夫斯克?（伯力）、布拉戈維申斯克?（海蘭泡）、烏蘇里斯克?（雙城子）、尼古拉耶夫斯克?（廟街）、涅爾琴斯克?（尼布楚）、薩哈林島?（庫頁島）、斯塔諾夫山脈?（外興安嶺）這 八個俄羅斯地名 ?在中文地圖上必須同時標注俄語原名和括注的中文舊稱，以提醒后代勿忘近代喪權(quán)失地之痛。

如果按照杜建國的觀點，中俄《璦琿條約》、《北京條約》都是平等條約，我國自然資源部如此規(guī)定的法律依據(jù)何在？

杜建國的言論嚴重違背中國法律精神，歪曲歷史，背叛了國家和民族，對不起列祖列宗；杜建國的違背事實的“諂媚”俄羅斯的話，估計連俄羅斯人自己都羞于說出口。

俄烏戰(zhàn)爭開始后，經(jīng)常有俄羅斯的粉絲跟我說“沒有俄粉與烏粉”，鑒于俄羅斯與中國的關(guān)系，“俄粉”都是“中粉”，支持俄羅斯其實就等于維護中國利益。看看杜建國，當中俄利益有分歧的時候，這位“俄粉”不惜編造虛假的歷史，站在中國利益的對立面，犧牲中國利益以維護俄國利益，請問某些人真的還好意思說 “俄粉”就等于“中粉”嗎？

任由杜建國的觀點流傳，必然會給我國民眾的歷史觀、價值觀的建立產(chǎn)生嚴重的負面影響。但 悲哀的是，發(fā)布這種言論的杜建國，竟然有100萬粉絲。

杜建國的百萬粉絲也不是一天積累起來的，是誰在為他的“粉俄”觀點一路大開綠燈？

“一切歷史都是為現(xiàn)實服務”，這種說法可以理解，但決不容許因為現(xiàn)實需要而篡改歷史。如果有人為了現(xiàn)實需要而篡改歷史，這個民族必將陷入歷史虛無主義，也就是變成“沒有歷史”，因為一切所謂的“歷史”都會是假的，都是隨著不同的“現(xiàn)實需要”而被捏造、被篡改的。而歷史是一個民族和國家的“根”，一個沒有歷史的民族是沒有根基的，就像流沙上的塔，隨時就會消亡。

如果用一個字來形容杜建國本人和他的百萬粉絲以及對他的言論觀點大開綠燈的人，大家說他名字正中間那個字合適不合適？