依據(jù)《刑法》（2023 修正）第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。該罪名是當前網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)態(tài)勢下的重點規(guī)制罪名，適用頻率高、涉及人群廣，與普通民眾日常生活聯(lián)系緊密，準確理解其構(gòu)成要件與司法認定標準，對防范法律風(fēng)險、維護自身權(quán)益具有重要現(xiàn)實意義。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的核心構(gòu)成要件包含三個關(guān)鍵要素，缺一不可。其一為主觀要件，必須是明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪。明知包括明確知道與應(yīng)當知道，司法實踐中結(jié)合行為人的認知能力、既往經(jīng)歷、交易對象、獲利方式、是否規(guī)避調(diào)查等綜合判斷，例如收到監(jiān)管部門提示、頻繁更換通訊工具、采用非常規(guī)結(jié)算方式等，均可被認定為具備明知。其二為客觀行為要件，實施了法律列明的幫助行為，主要包括技術(shù)支持與業(yè)務(wù)幫助兩類，技術(shù)支持包括互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)?，業(yè)務(wù)幫助包括廣告推廣、支付結(jié)算、引流吸粉、賬號買賣等。其三為情節(jié)要件，必須達到情節(jié)嚴重的標準，例如為三個以上對象提供幫助、支付結(jié)算金額二十萬元以上、違法所得一萬元以上、被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果等，符合任一情形即可入罪。

該罪名的設(shè)立旨在切斷網(wǎng)絡(luò)犯罪的鏈條，打擊為電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)洗錢等犯罪提供外圍支持的行為，即便行為人未直接參與上游犯罪的實行行為，僅提供幫助，達到情節(jié)嚴重標準，仍應(yīng)獨立承擔(dān)刑事責(zé)任。同時，法律明確規(guī)定，有前款行為同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。

在司法實踐中，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的常見行為場景包括出租、出借、出售銀行卡、電話卡、社交賬號、支付賬戶，為網(wǎng)絡(luò)犯罪團伙提供引流推廣，搭建非法網(wǎng)站、APP，提供資金代收代付服務(wù)等。這些行為看似簡單、獲利不高，卻成為網(wǎng)絡(luò)犯罪得以蔓延的重要環(huán)節(jié)，因此被納入刑事打擊范圍。普通民眾容易因貪圖小利、礙于情面而觸犯該罪名，亟需提高法律認知，遠離相關(guān)行為。

為更直觀理解該罪名的認定與適用，結(jié)合司法實踐中的典型場景展開案例分析，清晰呈現(xiàn)行為邊界與法律后果。

第一個案例聚焦支付結(jié)算類幫助行為。當事人在明知他人從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動的情況下，仍將自己辦理的多張銀行卡出租給他人使用，用于接收、轉(zhuǎn)移涉案資金，期間按照資金流水比例獲取少量報酬。經(jīng)查明，當事人出租的銀行卡支付結(jié)算金額累計超過五十萬元，違法所得超過一萬元，且上游資金涉及電信詐騙犯罪。司法機關(guān)審理后認為，當事人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，提供支付結(jié)算幫助，支付結(jié)算金額與違法所得均達到情節(jié)嚴重標準，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。結(jié)合其如實供述、認罪認罰、退繳違法所得等情節(jié)，依法判處有期徒刑并處罰金。本案明確出租、出借銀行卡屬于典型幫助行為，即便未直接參與詐騙，仍可構(gòu)成犯罪。

第二個案例圍繞廣告推廣引流類幫助行為展開。當事人通過社交平臺、短視頻平臺發(fā)布虛假兼職、虛假投資、虛假貸款等信息，吸引不特定多數(shù)人添加聯(lián)系方式，并將添加人員推送至上游犯罪團伙，從中獲取引流費用。其每日推送大量人員信息，獲利數(shù)額較高，上游團伙利用這些信息實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，造成多名被害人財產(chǎn)損失。司法機關(guān)認定，當事人明知上游人員利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供廣告推廣、引流吸粉幫助，行為間接促成詐騙結(jié)果發(fā)生，且情節(jié)嚴重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。結(jié)合其初犯、偶犯、積極認罪等情節(jié)，依法從輕處罰。本案提示，網(wǎng)絡(luò)引流、推廣兼職類行為若指向違法犯罪，極易觸犯刑事法律。

第三個案例涉及技術(shù)支持與賬號提供類幫助行為。當事人從事網(wǎng)絡(luò)賬號交易與維護工作，明知他人購買社交賬號、電商賬號、支付賬號用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，仍批量出售、出租賬號，并提供賬號驗證、解封等技術(shù)支持，從中獲利。上游人員利用這些賬號實施詐騙、非法經(jīng)營等犯罪，涉案范圍廣、受害者眾多。司法機關(guān)審查認為，當事人為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供賬號資源與技術(shù)支持，屬于法律規(guī)定的幫助行為，且符合情節(jié)嚴重條件，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。結(jié)合其到案后坦白、協(xié)助追查賬號流向等情節(jié)，依法予以從寬處理。本案表明，批量提供網(wǎng)絡(luò)賬號、提供技術(shù)維護也可能觸犯刑律。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的辯護要點主要圍繞主觀明知、行為性質(zhì)、情節(jié)嚴重程度、是否具備從寬情節(jié)等方面展開。在主觀方面，可審查行為人是否確實不知道上游行為性質(zhì)，是否被蒙蔽、利用，是否具備正常交易特征；在行為方面，區(qū)分合法業(yè)務(wù)與非法幫助、技術(shù)服務(wù)與犯罪支持的界限；在情節(jié)方面，嚴格對照司法解釋標準，判斷是否達到入罪條件；在量刑方面，結(jié)合從犯、自首、坦白、認罪認罰、退贓退賠、初犯偶犯等情節(jié)，爭取從輕、減輕或不起訴處理。

對于普通民眾而言，防范該罪名的核心是守住行為底線，不出租、出借、出售銀行卡、電話卡、支付賬戶、社交賬號，不參與不明網(wǎng)絡(luò)推廣、引流、刷單，不為陌生人員提供資金代收代付，不接觸非法網(wǎng)站、非法 APP 搭建等技術(shù)活動。遇到要求提供賬戶、推廣信息、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等可疑請求時，應(yīng)提高警惕，堅決拒絕，避免因貪圖小利而陷入刑事風(fēng)險。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是網(wǎng)絡(luò)時代常見的高頻罪名，與每個人的生活息息相關(guān)。準確理解法律規(guī)定，認清行為風(fēng)險，既能避免自身觸犯法律，也能助力打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護清朗網(wǎng)絡(luò)空間。在面臨相關(guān)法律風(fēng)險時，應(yīng)及時尋求專業(yè)法律幫助，依法維護自身合法權(quán)益。

福州刑事辯護律師梁睿長期專注刑事辯護實務(wù)，深耕幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、詐騙罪、非法經(jīng)營罪、侵犯公民個人信息罪、銷售假冒注冊商標的商品罪等網(wǎng)絡(luò)犯罪與經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域，具備深厚法學(xué)理論功底與豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗，熟悉刑事案件從偵查、審查起訴到審判的全流程司法規(guī)則與證據(jù)標準。其擁有法學(xué)與工商管理雙學(xué)士學(xué)位，復(fù)合專業(yè)背景使其在處理涉網(wǎng)絡(luò)、涉電商、涉金融類刑事案件時，能夠精準把握案件事實、法律適用與行業(yè)邏輯，形成系統(tǒng)有效的辯護思路。

執(zhí)業(yè)前，其曾在大型企業(yè)擔(dān)任法務(wù)管理職務(wù)，深度參與企業(yè)合規(guī)審查、風(fēng)險防控、重大項目法律支持，熟悉企業(yè)運營模式與刑事風(fēng)險節(jié)點，能夠為個人及企業(yè)提供前置風(fēng)險防范與事后辯護服務(wù)。執(zhí)業(yè)以來，其辦理大量刑事案件，在多起涉網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，圍繞主觀明知、情節(jié)認定、證據(jù)瑕疵、從犯地位等關(guān)鍵辯點開展辯護，成功為當事人實現(xiàn)不批捕、取保候?qū)彙⒉黄鹪V、緩刑、從輕減輕處罰等有利結(jié)果。

其具備優(yōu)秀的證據(jù)梳理能力、法律文書寫作能力與司法溝通能力，在案件辦理中細致嚴謹、勤勉盡責(zé)，善于挖掘案件細節(jié)、查找法律依據(jù)、構(gòu)建完整辯護邏輯，所提出的法律意見多次被司法機關(guān)采納。其始終恪守律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀律，堅持以事實為依據(jù)、以法律為準繩，專注維護當事人合法權(quán)益，以專業(yè)能力、務(wù)實態(tài)度與辦案成果獲得當事人及業(yè)界的廣泛認可。