摘要： 易白《忠魂賦》在《軍魂百年》四體互文結(jié)構(gòu)中承擔(dān)“筋”的功能——以賦體特有的鋪陳與思辨，將百年軍史的精神線索提煉為“子弟兵”這一核心倫理命題。本文從文體破界、論證結(jié)構(gòu)與情感倫理三個(gè)維度展開(kāi)分析。文章指出，《忠魂賦》在文體上突破了賦體“鋪采摛文”的古典范式，以散體為主、駢散兼行的自由句法，將文言雅韻與現(xiàn)代口語(yǔ)熔鑄為一種可讀可誦的當(dāng)代賦風(fēng)；在論證結(jié)構(gòu)上，它以“時(shí)代之問(wèn)—?dú)v史之答—倫理之結(jié)”的三段論邏輯，完成了從現(xiàn)象批判到精神論證的完整閉環(huán)；在情感倫理上，它以“不是遠(yuǎn)方，而是村口與搖籃”的空間沉降，將戰(zhàn)爭(zhēng)宏大敘事落實(shí)為最樸素的親情守護(hù)，從而使“子弟兵”三個(gè)字獲得了超越政治宣傳的倫理說(shuō)服力。本文認(rèn)為，《忠魂賦》的核心貢獻(xiàn)，在于為當(dāng)代賦體寫(xiě)作提供了一種可參照的路徑：賦不必是博物館中的青銅器，而可以成為回應(yīng)時(shí)代精神的活體文本。

關(guān)鍵詞： 易白；《忠魂賦》；當(dāng)代賦體；破體寫(xiě)作；子弟兵倫理；軍旅文學(xué)

▲ 《軍魂百年》作者易白（深圳退役軍人）

一、 引言：賦的當(dāng)代命運(yùn)與《忠魂賦》的定位

賦，曾是中國(guó)文學(xué)中最輝煌的文體之一。從漢大賦“鋪采摛文，體物寫(xiě)志”的宏闊氣象，到六朝抒情小賦的精致婉轉(zhuǎn)，再到唐律賦的程式嚴(yán)整，賦體在千年演變中積累了極為豐厚的表現(xiàn)傳統(tǒng)。然而，明清以降，賦的創(chuàng)作日趨式微，至當(dāng)代幾成絕響。偶有作者嘗試，多停留在仿古摹古的層面，難以將這一古老文體與當(dāng)代經(jīng)驗(yàn)建立有效連接。

在這樣的背景下，易白的《忠魂賦》值得被認(rèn)真對(duì)待。它不是在博物館中復(fù)制一件古典精品，而是試圖用賦的古老骨架承載當(dāng)代軍旅記憶與精神哲思。

作者對(duì)該賦的功能定位是“筋”——“詞為引，詩(shī)為骨，歌為氣，賦為筋”。這一隱喻極具闡釋價(jià)值。“筋”在身體中，不是骨骼那樣的硬性支撐，不是氣息那樣的流動(dòng)能量，而是一種富有彈性的聯(lián)結(jié)組織——它連接骨與肉、力與氣，使分立的肢體部件貫通為一個(gè)有機(jī)整體。在《軍魂百年》的四體結(jié)構(gòu)中，《忠魂賦》正是這種聯(lián)結(jié)性力量的文本實(shí)現(xiàn)：它將百首五絕的編年骨架、三首自度曲的精神氣象、四章騷歌的情感呼吸，最終收束為一個(gè)清晰可辨的精神主題——“子弟兵”。

本文的任務(wù)，是對(duì)這一“賦為筋”的實(shí)現(xiàn)過(guò)程進(jìn)行細(xì)致的詩(shī)學(xué)勘察。分析將沿文體破界、論證結(jié)構(gòu)與情感倫理三條路徑展開(kāi)。

二、 文體破界：文言骨架與現(xiàn)代口語(yǔ)的自由交織

《忠魂賦》首先引人注目的，是它的文體面貌：它既非傳統(tǒng)的駢賦，也非當(dāng)代的散文詩(shī)，而是一種高度自由的“破體”寫(xiě)作。

從用韻看，全篇并非一韻到底或嚴(yán)格換韻，而是以散體為主、韻語(yǔ)穿插的自由結(jié)構(gòu)?！肮狻薄巴薄八薄皞薄伴L(zhǎng)”——開(kāi)篇用韻之“ang”開(kāi)口度極大，營(yíng)造出蒼茫的底色；此后韻腳間出，不拘一格。這種用韻策略，是對(duì)漢賦“散韻兼行”傳統(tǒng)的回歸。漢大賦常在散體敘述中穿插有韻的歌詩(shī)或議論段落，造成節(jié)奏的疏密變化?！吨一曩x》繼承了這一傳統(tǒng)并將其進(jìn)一步自由化——它不設(shè)固定的韻位，韻語(yǔ)的出現(xiàn)更多服務(wù)于情感的節(jié)奏需求而非格律的形式要求。

從句法看，全文呈現(xiàn)兩個(gè)極端的對(duì)比：一端是高度凝練的文言短句，另一端是高度口語(yǔ)化的陳述句。“昔南昌槍裂驚天地”“井岡竹杖挑饑荒”——這是文言句法的骨力。“哪有什么英雄？不過(guò)是一群孩子，換了一身軍裝，替咱把苦扛”——這是當(dāng)代口語(yǔ)的直接登場(chǎng)。兩者在同一個(gè)文本中共存，卻不產(chǎn)生割裂感，原因在于作者找到了連接二者的情感通道：當(dāng)“百年風(fēng)霜”“竹杖挑饑荒”這樣的文言意象層層鋪墊出歷史的沉重感后，“一群孩子換軍裝”的口語(yǔ)論斷便不再是輕飄的白話，而成為歷史重量壓迫下的情感釋放。

這個(gè)文體的意義在于，它解決了當(dāng)代賦體寫(xiě)作的一個(gè)核心難題：如何在保持“賦”的文體辨識(shí)度的同時(shí)，讓其獲得當(dāng)代經(jīng)驗(yàn)的表達(dá)力？易白的回答是：保留賦的鋪陳氣勢(shì)與思辨骨架，但放下賦對(duì)辭藻華美的執(zhí)念與韻律嚴(yán)格的自我要求，允許口語(yǔ)、短句乃至問(wèn)句、嘆句自由進(jìn)入，將賦從“寫(xiě)什么像什么”的仿古牢籠中解放出來(lái)。

這一“破體”策略，與易白在《詩(shī)法論》中提出的“破執(zhí)”觀念一脈相承。他在論中寫(xiě)道：“破執(zhí)者，第一破古人執(zhí)，第二破今人執(zhí)，第三破我執(zhí)?！狈旁谫x體語(yǔ)境中理解：“破古人執(zhí)”，即不為漢大賦的鋪張揚(yáng)厲所拘，不為駢賦的四六對(duì)偶所縛；“破今人執(zhí)”，即不認(rèn)為賦已是死去的文體、僅供學(xué)術(shù)研究；“破我執(zhí)”，即不滿(mǎn)足于將賦寫(xiě)成個(gè)人才情的炫示，而是讓它承載更廣闊的歷史精神。

三、 論證結(jié)構(gòu)：時(shí)代之問(wèn)、歷史之答與倫理之結(jié)

《忠魂賦》在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出清晰的“三段論”邏輯。這不是一篇隨感式的抒情小品，而是一篇具有論證性的詩(shī)學(xué)宣言。

第一段：時(shí)代之問(wèn)。 “蓋聞今世之人，步履如飛，目不暇光。觀劇倍速，讀書(shū)浮光。軍史百載，幾人回望？”開(kāi)篇不是以傳統(tǒng)的“敘曰”起筆，而是以當(dāng)下的文化病癥入題。倍速追劇、浮光掠影式閱讀——這是當(dāng)代人信息消費(fèi)的典型模式。作者將創(chuàng)作動(dòng)機(jī)與時(shí)代語(yǔ)境相關(guān)聯(lián)：之所以要在倍速時(shí)代寫(xiě)一部需要慢讀的賦，是因?yàn)椤败娛钒佥d，幾人回望”？這一問(wèn)，賦予了全賦以明確的對(duì)話對(duì)象與價(jià)值指向——它不是寫(xiě)給已熟知軍史的人，而是寫(xiě)給那些在快節(jié)奏中遺忘了歷史的人。

第二段：歷史之答。 從“昔南昌槍裂驚天地”開(kāi)始，賦進(jìn)入歷史鋪陳。但值得注意的是，這一鋪陳并非按編年順序復(fù)述事件——那是百首五絕已完成的工作——而是采用了一種“選擇性聚焦”的策略。作者挑出了三個(gè)最具代表性的向心力敘事：土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，聚焦于“井岡竹杖挑饑荒，長(zhǎng)征草鞋量山江”的艱苦卓絕；解放戰(zhàn)爭(zhēng)，聚焦于“百萬(wàn)父老送兒郎”的人民支持；抗美援朝，聚焦于“少年成冰雕”的犧牲與“吾輩捐軀，換你無(wú)硝煙槍”的承諾。這三個(gè)聚焦點(diǎn)構(gòu)成了一條精神主線：這支軍隊(duì)的力量，來(lái)自人民的血脈供養(yǎng)，來(lái)自最普通家庭的倫理奉獻(xiàn)。這不是軍史的事件回顧，而是軍魂的精神推演。

第三段：倫理之結(jié)。 “哪有什么英雄？不過(guò)是一群孩子，換了一身軍裝，替咱把苦扛。”——這句話的位置極其關(guān)鍵。它出現(xiàn)在歷史鋪陳完成之后、賦的收束之前，是全賦從“歷史敘事”轉(zhuǎn)向“倫理判斷”的樞紐。這句話的修辭力量在于“解構(gòu)—重構(gòu)”的雙重操作。它先用“哪有什么英雄”解構(gòu)了傳統(tǒng)英雄主義的崇高面具，再用“一群孩子換軍裝”重構(gòu)了“子弟兵”的樸素本質(zhì)。英雄不是異于常人的傳奇?zhèn)€體，而是每一個(gè)普通家庭的孩子被賦予了守護(hù)的使命。由此，“子弟兵”三個(gè)字獲得了超越政治宣傳的倫理說(shuō)服力。

四、 情感倫理：空間沉降中的“子弟兵美學(xué)”

在情感倫理層面，《忠魂賦》最核心的修辭策略，可以概括為“空間的沉降”。

賦的結(jié)尾段落寫(xiě)道：“軍旗所指，從來(lái)不是遠(yuǎn)方，而是娘親倚門(mén)的村頭，是孩子安睡的搖籃床，是萬(wàn)家燈火常?！?/p>

“遠(yuǎn)方”與“村頭”“搖籃床”“燈火常”形成了強(qiáng)烈的空間對(duì)比?！斑h(yuǎn)方”是抽象的、遙遠(yuǎn)的、宏大的；“村口”是具體的、切近的、日常的。這一空間上的沉降運(yùn)動(dòng)，與全賦不斷進(jìn)行的“去崇高化”操作形成同構(gòu)——南昌槍裂的壯闊，最終落實(shí)為“蒼生天亮”的樸素祈愿；長(zhǎng)津湖的冰血，最終落實(shí)為“換你無(wú)硝煙槍”的守護(hù)承諾；航母巡海的雄姿，最終落實(shí)為“萬(wàn)家燈煌”的安居圖景。

這種沉降不是消解崇高，而是重新定義了崇高。在《忠魂賦》的倫理體系中，崇高不在于戰(zhàn)爭(zhēng)的壯麗，不在于軍功的輝煌，而在于守護(hù)日常——守護(hù)母親倚門(mén)的等待，守護(hù)孩子安睡的搖籃，守護(hù)萬(wàn)家燈火的安寧。“子弟兵，比勛章重，比山長(zhǎng)。重不過(guò)爹娘望，輕不過(guò)萬(wàn)世康”——這四句收束，以“重”與“輕”的辯證，完成了全卷的情感論證。勛章與山，是重的；但比勛章和山更重的，是爹娘倚門(mén)而望的那道目光。萬(wàn)世之康，是輕的；但正是這輕的、日常的、不被注意的安寧，是一百年所有犧牲的最終指向。

如果說(shuō)五絕是碑林、自度曲是引子、騷歌是呼吸，那么賦就是那張將所有紛繁意象收攏為一句話的網(wǎng)——而那句話，就是“子弟兵”。它被賦予了倫理的重量、情感的重量、歷史的重量，以至于讀者在合上全卷之后，最能記住的不是某一場(chǎng)戰(zhàn)役的名稱(chēng)，而是這三個(gè)被重新定義的字。

五、 成就與邊界：當(dāng)代賦體的可延展空間

《忠魂賦》的詩(shī)學(xué)貢獻(xiàn)，在于它為當(dāng)代賦體寫(xiě)作提供了一種可參照的路徑。

首先，它證明了賦可以回應(yīng)時(shí)代精神。傳統(tǒng)賦體多用于詠物、寫(xiě)景、紀(jì)行、論政，《忠魂賦》將其拓展至軍旅記憶與精神倫理的書(shū)寫(xiě)，且以其“倍速時(shí)代”的批判性開(kāi)場(chǎng)建立了與當(dāng)代的直接關(guān)聯(lián)。其次，它證明了破體是賦體當(dāng)代化的可行方向——不棄文言骨架，不拘駢儷舊法，以自由駢散兼行承載當(dāng)代命題。再次，它以“論證性抒情”的結(jié)構(gòu)方式，為賦體提供了一種理性與情感兼顧的表達(dá)模式——賦不僅可以鋪陳物象、抒發(fā)感慨，也完全可以完成一個(gè)主題的論證與深化。

其可延展空間同樣值得誠(chéng)實(shí)面對(duì)。其一，在鋪陳的廣度和密度上，《忠魂賦》選擇了簡(jiǎn)潔凝練而非宏闊鋪排的路徑，這符合其“筋”的功能定位，但對(duì)于以“鋪采摛文”為根本特征的賦體而言，鋪陳的技巧仍有更大的施展余地。其二，在語(yǔ)言的熔煉上，個(gè)別口語(yǔ)化句子的出現(xiàn)頻率與位置，還可以進(jìn)一步推敲，以使文白之間的轉(zhuǎn)換達(dá)到更自然的狀態(tài)。其三，在結(jié)構(gòu)上，如果能進(jìn)一步強(qiáng)化“當(dāng)代批判”與“歷史回望”之間的呼應(yīng)和張力，結(jié)尾“載重若輕”的情感動(dòng)作會(huì)擁有更強(qiáng)的沖擊力。

這些可能性的存在，不是否定，而是賦體當(dāng)代化這一課題本身所需要的持續(xù)探索。

六、 結(jié)語(yǔ)：筋的功用

在一副身體中，筋不是最硬的，不是最活的，但筋一旦斷裂，骨骼便會(huì)散架，氣息便會(huì)渙散。

《忠魂賦》之于《軍魂百年》全卷，正是這樣一根貫通之力。它將百首五絕的編年敘述、三首自度曲的氣象鋪陳、四章騷歌的情感起伏，最終收攏為一個(gè)樸素而有力的命名——“子弟兵”。它不只是一個(gè)以賦的形式出現(xiàn)的“后記”，而是全卷意義的歸宿。當(dāng)讀者讀完百首五絕、三首自度曲、四章騷歌之后，再讀這篇賦，他會(huì)發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)歷了從“敬畏歷史”到“理解倫理”的認(rèn)知躍遷。敬畏一支軍隊(duì)的百年戰(zhàn)功是一回事，理解這支軍隊(duì)的每一滴血都是某一個(gè)母親的淚水、每一次勝利都是為了讓某一盞燈火不滅——這是另一回事。前者是功勛敘事，后者是守護(hù)倫理。前者讓人仰望，后者讓人親近。《忠魂賦》完成的，正是從仰望到親近的情感轉(zhuǎn)化。

這就是“筋”的功用：它不替代骨，不僭越氣，但它讓骨與氣貫通為同一個(gè)生命體。在當(dāng)代賦體幾乎成為一個(gè)被遺忘的文體時(shí)，《忠魂賦》以一次認(rèn)真的實(shí)踐提醒我們：賦不是博物館中的青銅器，只能隔著玻璃觀看。它完全可以是活的——只要它被一顆足夠真摯的“詩(shī)心”重新澆鑄，被一種足夠迫切的表達(dá)沖動(dòng)重新喚醒。

原文：