用AI搜索電視劇，置頂結(jié)果卻是盜版網(wǎng)盤鏈接——這種場景正在引發(fā)法律爭議。上海市徐匯區(qū)人民法院近日審結(jié)的一起案件，為AI搜索平臺的版權(quán)責(zé)任劃定了邊界。

案件源于一家傳媒公司的偶然發(fā)現(xiàn)。據(jù)央視新聞報(bào)道，該公司在AI搜索平臺輸入兩部版權(quán)劇集名稱后，搜索結(jié)果出現(xiàn)了盜版影視網(wǎng)盤鏈接，還標(biāo)注著"快捷訪問""無需提取碼"等字樣。傳媒公司認(rèn)為，平臺通過人工編輯算法將侵權(quán)鏈接置頂，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失。

被告AI搜索平臺運(yùn)營公司則提出三點(diǎn)抗辯：其一，公司僅提供搜索服務(wù)，無主動審查義務(wù)，也未人為干預(yù)結(jié)果；其二，平臺設(shè)有顯著便捷的投訴渠道；其三，收到通知后已第一時間斷開鏈接，盡到了合理注意義務(wù)。

法院審理后作出關(guān)鍵認(rèn)定：被告的網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者身份，并未因AI技術(shù)加持而改變。涉案平臺基于大語言模型與檢索增強(qiáng)生成技術(shù)開發(fā)，索引展示公共互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容具有技術(shù)必然性。證據(jù)顯示，"無需提取碼"等信息源自第三方網(wǎng)頁，無法證明平臺進(jìn)行了人為編輯或推薦，故不存在主觀過錯。

事實(shí)核查環(huán)節(jié)進(jìn)一步支持了這一判斷。傳媒公司通過平臺公示的電子郵箱發(fā)送《律師函》當(dāng)天，被告即刪除了相關(guān)結(jié)果。法院認(rèn)為，被告已履行模型及算法備案義務(wù)，構(gòu)建了順暢投訴渠道，并及時處理侵權(quán)信息，符合算法透明前提下的技術(shù)中立豁免條件。

一審駁回原告訴請，二審維持原判。央視評論指出，此案核心并非"AI免責(zé)"——若平臺明知盜版仍刻意推薦，或拖延處理投訴，同樣需承擔(dān)責(zé)任。判決既為AI搜索行業(yè)劃定版權(quán)紅線，也為技術(shù)迭代保留了空間。