通訊員 孫萌

在民間借貸中，有這樣一種“操作”：明明借了1000萬，到手第二天就得先掏出120萬當(dāng)“利息”——這種預(yù)先從本金中扣除利息的做法，俗稱 “砍頭息”，看似“約定俗成”，實(shí)則可能暗藏陷阱。

近日，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院民事審判第一庭法官陰月審結(jié)一起標(biāo)的額達(dá)千萬元的民間借貸糾紛，正是這種情況。面對(duì)這種“先付利息”的操作，法院的判決給出了清晰的答案：這筆提前支付的利息，不能計(jì)入借款本金。

B公司因周轉(zhuǎn)資金和經(jīng)營(yíng)需要，向A公司借款1000萬元，雙方約定按年利率12%支付利息。A公司按約轉(zhuǎn)賬1000萬元，但放款次日，B公司即向A公司支付了120萬元“利息”。此后，B公司未能按約償還剩余款項(xiàng)，A公司訴至法院，要求B公司支付1000萬元借款本金及相應(yīng)利息。

借款本金究竟是1000萬元，還是應(yīng)認(rèn)定為880萬元？ 后續(xù)利息應(yīng)以哪一數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算？

二道法院經(jīng)審理后認(rèn)為：B公司在放款次日即支付120萬元，此時(shí)其尚未實(shí)際使用該筆資金，不能認(rèn)定為正常履行利息支付義務(wù)。該行為雖使出借人A公司提前收回利息，卻違背了借款合同的實(shí)質(zhì)特征，變相減少了借款人B公司實(shí)際獲得的資金，損害了B公司的合法利益。為體現(xiàn)合同公平原則，該筆120萬元應(yīng)從借款本金中予以扣除。故認(rèn)定本案實(shí)際借款本金為880萬元。

基于上述本金認(rèn)定，B公司后續(xù)應(yīng)付利息，應(yīng)以880萬元為基數(shù)，按照約定的年利率12%計(jì)算。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗