導(dǎo)讀：本案難點(diǎn)在于退休人員葉X誤工費(fèi)是否應(yīng)獲支持。法律認(rèn)定誤工費(fèi)不受年齡限制，但需證明受害前有勞動(dòng)能力且因傷致收入減少。葉X因未舉證仍在工作，二審未獲誤工費(fèi)支持。律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人重視證據(jù)收集。

在法律實(shí)務(wù)中，關(guān)于退休人員誤工費(fèi)的認(rèn)定一直是個(gè)頗具爭(zhēng)議的難題。就像在本案中，2019年11月22日，左X駕車與葉X的電動(dòng)三輪車碰撞，致葉X受傷。事后葉X索賠，其中誤工費(fèi)的主張引發(fā)了一系列爭(zhēng)議。滿林強(qiáng)律師，自2018年開始執(zhí)業(yè)，現(xiàn)任職于云南天外天律師事務(wù)所，是高級(jí)權(quán)益合伙人、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，承辦案件逾1000件，在人身?yè)p害賠償類案件方面經(jīng)驗(yàn)豐富。下面我們來(lái)看看滿林強(qiáng)律師如何看待此類案件。
法律認(rèn)定層面
滿林強(qiáng)律師指出，誤工費(fèi)在法律認(rèn)定上并不受年齡限制。《民法典》第1179條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款都表明，只要受害人受害前有勞動(dòng)能力并從事有償勞動(dòng)，因遭受損害誤工并減少了收入，就有權(quán)要求致害人賠償誤工費(fèi)，不論是否超過退休年齡。這說明退休人員在符合條件時(shí)，是可以主張誤工費(fèi)的。
勞動(dòng)能力與退休年齡關(guān)系
滿林強(qiáng)律師強(qiáng)調(diào)，法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)。國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡是一種職工待遇，而現(xiàn)實(shí)中很多超過法定退休年齡的人仍有勞動(dòng)能力，像廣大農(nóng)民無(wú)退休待遇，達(dá)到年齡后仍耕種土地、外出務(wù)工，城鎮(zhèn)也有退休人員被返聘或另行工作。所以不能片面以法定退休年齡判定勞動(dòng)能力喪失。
證據(jù)舉證關(guān)鍵
滿林強(qiáng)律師提醒，在這類案件中，證據(jù)舉證至關(guān)重要。本案中葉X雖有主張誤工費(fèi)的權(quán)利，但因未能提供仍在工作或勞動(dòng)的相關(guān)證據(jù)，二審法院未支持其誤工費(fèi)訴請(qǐng)。這體現(xiàn)了“舉證之所在，敗訴之所在”，律師在處理此類案件時(shí)，應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人重視證據(jù)收集。