因被告環(huán)保不達標，被政府部門責令停產(chǎn)，且沒有復(fù)工的條件，在此情況下能源管理合同已無法正常繼續(xù)履行。作為節(jié)能企業(yè)，前期對項目的資金、技術(shù)、人員等的投入均系產(chǎn)生的損失。

若解除合同，要求賠償損失則面臨損失的評估問題，一般會涉及設(shè)備返還、直接損失的評估等，鑒定過程較長，具體的結(jié)果難為預(yù)料，即使設(shè)備等返還后也無實用價值。所以，王律師不建議要求賠償直接損失。

在王律師處理的合同能源管理項目中，直接要求對方賠償合同全部履行后的節(jié)能收益，此方法舉證簡單、計算方法簡單，并最終獲法院支持。

主要法律依據(jù)：

合同解除的條件：《中華人民共和國民法典》第五百六十三條　有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；

賠償損失的依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條　當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

賠償損失的內(nèi)容：第五百八十四條　當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

具體案例：

因在合同履行期間被告因生產(chǎn)線停產(chǎn)、檢修及其他原因造成不能達到10噸/小時的蒸汽產(chǎn)氣量，致使不能滿足合同約定的每年8000小時、10噸/小時蒸汽產(chǎn)量的標準。為此雙方在2015年11月16日另行簽訂了《補充協(xié)議》，對節(jié)能收益的分享期限進行了延長，對于不滿10噸/小時的差額部分，在第一年分享期后仍按上一年度分享的比例結(jié)算，直至前一期分享效益補齊，然后按原合同約定的第二年分享期比例執(zhí)行。若蒸汽產(chǎn)量仍無法滿足10噸/小時的標準，剩余分享期仍按照前述補齊方式進行，以此類似。因此，雙方已經(jīng)對節(jié)能項目所能夠產(chǎn)生的節(jié)能收益進行了充分的預(yù)見，若項目順利履行后原告應(yīng)取得的節(jié)能收益是確定的。

根據(jù)合同4.1條約定，預(yù)計節(jié)能效益為1208.5元/小時（已經(jīng)去除了水、電、人工費，為凈利潤）；合同第4.2條，第一年原告分享節(jié)能效益的70%，第二年分享節(jié)能效益的15%，第三年分享節(jié)能效益的10%。根據(jù)合同4.3條約定，每年運行8000小時。

據(jù)此計算：原告第二年應(yīng)獲得收益為1208.5元/小時*8000小時*15%（原告第二年應(yīng)分享的比例）= 1450200元；第三年原告應(yīng)獲得收益為1208.5元/小時*8000小時*10%（原告第三年應(yīng)分享的比例）= 966800元。另，根據(jù)與2016年5月份的《結(jié)算單》，備注中的第五條載明“補第一年度不足10噸的蒸汽產(chǎn)量。（第一年度缺少量為23640噸，本次結(jié)算后的缺少量為18950噸）”；另根據(jù)2016年9月份的結(jié)算單備注中的第五條，截止本次結(jié)算時被告尚欠5482噸的差額沒有補足。5482噸*130元/噸*0.7（原告第一年應(yīng)分享的比例）=498862元，原告主張498000元。

因此，雙方已充分預(yù)見了項目的節(jié)能收益及合同履行后原告應(yīng)分享的節(jié)能收益，原告的上述應(yīng)得收益是確定的、合理的，對于原告以上可得利益損失，被告應(yīng)當給予賠償。

王立國 上海市建緯（濟南）律師事務(wù)所 高級合伙人

經(jīng)濟糾紛 法律顧問 刑事辯護