【上期內(nèi)容：】

打官司就是打證據(jù)，但是證據(jù)提交了并不是就萬(wàn)事大吉了，接下來(lái)還有質(zhì)證環(huán)節(jié)，很多老百姓對(duì)質(zhì)證環(huán)節(jié)了解得非常少，今天簡(jiǎn)單講一講：

一、當(dāng)事人提交的證據(jù)需要對(duì)方質(zhì)證

隨著普法工作越來(lái)越深入，老百姓去法院打官司都知道證據(jù)的重要性，甚至有點(diǎn)矯枉過(guò)正了，證據(jù)越交越多，造成案卷越來(lái)越厚，但是很多人對(duì)于證據(jù)交上去后該做什么就不知道了，比如下面這位：

這是一位律師發(fā)的圖片，她的委托人顯然就是不知道證據(jù)提交之后該做什么， 別笑，我也遇到過(guò)當(dāng)事人質(zhì)問(wèn)我，為什么要把我提交的證據(jù)給對(duì)方看，想舉報(bào)我偏袒對(duì)方。恰恰相反，這么做是為了你好啊。

根據(jù)法律規(guī)定，沒有經(jīng)過(guò)對(duì)方質(zhì)證的證據(jù)，是不能用來(lái)定案的。也就是說(shuō)，你提交的證據(jù)很重要，但是對(duì)方?jīng)]看過(guò)，沒發(fā)表過(guò)意見，那么法官寫判決時(shí)就不能采納你的證據(jù)，如果采納了，對(duì)方上訴到二審法院，判決很可能被發(fā)回重審，這豈不是白白浪費(fèi)大家的時(shí)間和精力？所以，法庭提交的證據(jù)，就是要給對(duì)方看到。

一句話，證據(jù)提交了，得互相交換，需要對(duì)對(duì)方的證據(jù)發(fā)表意見，這就叫質(zhì)證，這是庭審必須有的環(huán)節(jié)。

二、如何對(duì)對(duì)方的證據(jù)發(fā)表意見

庭審中，你提交證據(jù)，對(duì)方也提交證據(jù)，庭審中有個(gè)環(huán)節(jié)叫做“質(zhì)證”，就是你對(duì)對(duì)方的證據(jù)發(fā)表意見，很多不太了解法律的當(dāng)事人到這個(gè)階段就抓瞎了，不知道該說(shuō)什么。特別是聽對(duì)方對(duì)自己的證據(jù)發(fā)表意見說(shuō)三性均不認(rèn)可，更是有點(diǎn)慌？什么叫三性?。?/p>

所謂的證據(jù)的三性，就是指證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。

真實(shí)性，就是證據(jù)是真的還是假的。比如民間借貸糾紛，對(duì)方提交了一張借條，證明你向?qū)Ψ浇桢X了，但是你一看，這份借條你根本就沒簽過(guò)，那么你就可以說(shuō)，不認(rèn)可這份證據(jù)的真實(shí)性。真實(shí)性是對(duì)證據(jù)根本的否定，證據(jù)都是假的，又有什么證明力呢？

合法性，指的是這份證據(jù)是真的，但是來(lái)源不合法。比如離婚糾紛，一方提供了對(duì)方在酒店開房的證據(jù)，對(duì)方開房是真的，但是對(duì)方可以追問(wèn)，你的這份證據(jù)是哪來(lái)的，結(jié)果答不上來(lái)或者說(shuō)是托人私下調(diào)取的，那么這份證據(jù)來(lái)源是不合法的，就可以說(shuō)證據(jù)不具有合法性，要求法院不予采納。

關(guān)聯(lián)性，指的是證據(jù)和你們的糾紛有沒有關(guān)系。比如一件撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，子女起訴父親要求提高撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)果子女提交的消費(fèi)記錄不是子女的，而是別人的，被告就可以說(shuō)，證據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性，我方不予認(rèn)可。

所以啊，在法庭上到了質(zhì)證環(huán)節(jié)，從真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性這三個(gè)方面評(píng)價(jià)對(duì)方的證據(jù)，就不會(huì)有問(wèn)題了。

三、為什么有證據(jù)還會(huì)敗訴

為什么我提交了證據(jù)，法官還是判我敗訴了？不少來(lái)法院打官司的敗訴當(dāng)事人都有類似的困惑。一個(gè)民事案子，也就是老百姓之間的糾紛，來(lái)法院打官司，我也提交證據(jù)了，對(duì)方也提交證據(jù)了，感覺對(duì)方的證據(jù)也不充分啊，怎么法官就判我敗訴了呢？

因?yàn)槊袷聦徟杏幸粋€(gè)規(guī)則，優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則。什么意思呢？就是民事案子雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，都提交了證據(jù)，但誰(shuí)的證據(jù)也沒到板上釘釘?shù)某潭龋欠ü僭撛趺磁心?？這時(shí)候就適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則了，也就是誰(shuí)的證據(jù)相對(duì)而言更充分，更符合常理，就判決誰(shuí)勝訴。

很多人說(shuō)法官不應(yīng)該是把事實(shí)查個(gè)水落石出嗎？按說(shuō)是這樣，但是民事案子不是刑事案子，數(shù)量巨大，又主要是財(cái)產(chǎn)糾紛，大多數(shù)數(shù)額也不大，不像刑事案子那樣人命關(guān)天，國(guó)家審判資源有限，做不到每個(gè)案子都投入大量的人力物力去查個(gè)水落石處，所以只能適用證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則。

這也給老百姓提了個(gè)醒，平時(shí)要有證據(jù)意識(shí)，做事多留痕多存底，這樣才能在遇到糾紛時(shí)最大限度維護(hù)自己的合法權(quán)益。