AC米蘭在聯(lián)賽上半程與下半程的表現(xiàn)差異從傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中已清晰可見：上半程19場比賽憑借12勝6平1負(fù)的戰(zhàn)績積42分（場均2.21分），而下半程16場僅取得7勝4平5負(fù)，積25分（場均1.56分）；1月份之前球隊(duì)打入32球，而之后的四個(gè)月僅打入16球，不過失球數(shù)相對穩(wěn)定（上半程15球，下半程14球，但仍有3場比賽未踢）。此外，還有更多具體數(shù)據(jù)證實(shí)阿萊格里的球隊(duì)在聯(lián)賽兩個(gè)階段之間的表現(xiàn)有所下滑。首先，米蘭的進(jìn)攻創(chuàng)造力下降：上半程預(yù)期進(jìn)球（xG）總和為32.57，場均1.71，而下半程（仍有3場未踢）預(yù)期進(jìn)球總和為25.63，場均1.60。門前效率也有所降低：前19場比賽中，萊奧和隊(duì)友每8次射門就能打入1球，而之后的15場則需要12次射門才能打入1球；更糟糕的是，在過去一個(gè)月，米蘭的射門次數(shù)極少，甚至在對陣薩索洛的比賽中，普利西奇僅完成1次無效射門。總體而言，場均射門次數(shù)從上半年的近14次（總計(jì)263次）降至下半年的略多于12次（總計(jì)186次）。盡管場均失球數(shù)相對穩(wěn)定（從上半程的0.79球增至0.88球），但對手獲得的機(jī)會有所增加（上半程場均預(yù)期失球xGA為1.09，下半程增至1.23），對手射門次數(shù)也從場均10.84次（前19場）增加到11.62次（后15場）。不過，防守端的問題在于細(xì)節(jié)：給對手一兩次危險(xiǎn)機(jī)會就可能導(dǎo)致失球，例如對陣烏迪內(nèi)斯時(shí)的三次反擊就讓對手以3-0取勝，以及那不勒斯在馬拉多納球場的唯一一次真正得分機(jī)會就由波利塔諾打入制勝球。除了個(gè)別球員狀態(tài)下滑外，這些數(shù)據(jù)可能有戰(zhàn)術(shù)層面的解釋。下半程，米蘭加強(qiáng)了前場壓迫（上半程PPDA_for為327，下半程降至231.64），但同時(shí)受到的對手壓迫也減少（上半程PPDA_against為313.77，下半程降至264.87），這減少了阿萊格里球隊(duì)賴以生存的反擊機(jī)會?？傮w而言，球隊(duì)的風(fēng)格和戰(zhàn)術(shù)并未發(fā)生根本改變，而是在個(gè)體和集體層面都失去了有效性和連續(xù)性。米蘭創(chuàng)造的機(jī)會幾乎相同，防守方式相似，甚至壓迫更積極，但轉(zhuǎn)化率更低，積分更少，主要原因是門前效率低下和防守疏忽。阿萊格里在接下來的三場比賽中面臨的任務(wù)是讓球員們找回前19場比賽時(shí)的心態(tài)：球隊(duì)的表現(xiàn)水平大致相同，但積分卻少了很多，而積分才是關(guān)鍵。