美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧最近在白宮簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上的一番表演，簡(jiǎn)直把國(guó)際政治的虛偽演到了極致。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧拿著一份美國(guó)聯(lián)合幾個(gè)海灣國(guó)家起草的聯(lián)合國(guó)決議草案，對(duì)著全世界喊話，說(shuō)這是對(duì)聯(lián)合國(guó)有效性的"終極考驗(yàn)"，還特別點(diǎn)名中國(guó)和俄羅斯，要求我們這次"高抬貴手"，不要再行使一票否決權(quán)了。

這話聽著是不是特別耳熟？

上個(gè)月，也就是4月7日，中俄剛剛聯(lián)手否決了一份幾乎一模一樣的涉霍爾木茲海峽決議草案。

當(dāng)時(shí)中國(guó)代表傅聰講得很清楚：安理會(huì)要做的事，應(yīng)該是推動(dòng)局勢(shì)緩和、給沖突降溫，而不是替那些沒(méi)得到授權(quán)的軍事行動(dòng)找合法借口，更不能給動(dòng)武開綠燈。

結(jié)果才過(guò)了不到一個(gè)月，美國(guó)就換了個(gè)包裝，把"明確授權(quán)動(dòng)武"的字眼刪掉了，就以為能蒙混過(guò)關(guān)，還反過(guò)來(lái)指責(zé)中俄"破壞聯(lián)合國(guó)權(quán)威"。

這邏輯簡(jiǎn)直荒謬到可笑。

聯(lián)合國(guó)可不是美國(guó)自家的后花園，那一票否決權(quán)更不是什么“特殊待遇”，它其實(shí)是二戰(zhàn)之后定下的國(guó)際秩序里的一塊重要支柱。這個(gè)權(quán)利的意義在哪？就是不讓哪個(gè)大國(guó)為了自己的好處，把全世界都拖下水，拉著別人一起打仗。

真要論誰(shuí)最常用否決權(quán)，那還得是美國(guó)。

光是在以色列問(wèn)題上，它就用了不下幾十回。

可它怎么從來(lái)不提，這種做法是在“破壞聯(lián)合國(guó)的有效性”呢？

而且美國(guó)人該不會(huì)真以為，只要他們不提這茬，別人就想不起來(lái)霍爾木茲海峽那場(chǎng)危機(jī)是怎么鬧起來(lái)的吧？

2026年2月28日，美國(guó)和以色列冷不丁對(duì)伊朗動(dòng)了手，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)代號(hào)叫“史詩(shī)怒火”的大規(guī)模空襲，炸了不少地方——包括伊朗的核設(shè)施、軍事基地，還有那些關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施。

伊朗之所以封鎖霍爾木茲海峽，不讓那些參與對(duì)伊軍事行動(dòng)的國(guó)家的船只在里面通行，說(shuō)白了就是出于自衛(wèi)。

現(xiàn)在美國(guó)倒打一耙，把所有責(zé)任都推到伊朗頭上，要求聯(lián)合國(guó)制裁伊朗，甚至授權(quán)對(duì)伊朗動(dòng)武，這不是強(qiáng)盜邏輯是什么？

更諷刺的是，魯比奧5月5日在記者會(huì)上說(shuō)，美國(guó)的“史詩(shī)怒火”軍事行動(dòng)已經(jīng)打完了。可伊朗那邊把話挑明了：除非美國(guó)解除對(duì)伊朗的海上封鎖，也不再用武力威脅，否則霍爾木茲海峽就別想重新開放。

所以說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在火急火燎地想把這份聯(lián)合國(guó)決議推過(guò)去，嘴上喊著“航行自由”“地區(qū)安全”，其實(shí)根本不是那么回事——不過(guò)是想給自己的軍事行動(dòng)找個(gè)正當(dāng)理由罷了。

了解國(guó)際法的人心里都清楚，第七章意味著安理會(huì)能采取各種強(qiáng)制手段，小到制裁，大到直接動(dòng)武。

說(shuō)白了，一旦這份決議通過(guò)，美國(guó)就能隨時(shí)拿“伊朗不照做”當(dāng)理由，再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊。

這，才是美國(guó)心里真正打的算盤。

它想通過(guò)聯(lián)合國(guó)決議，把自己對(duì)伊朗的單邊侵略，變成"國(guó)際社會(huì)的集體行動(dòng)"，讓其他國(guó)家為它的戰(zhàn)爭(zhēng)買單。

同時(shí)，它還想借此機(jī)會(huì)，徹底剝奪伊朗在霍爾木茲海峽的合法權(quán)益，把這條全球最重要的能源通道，變成美國(guó)控制世界的工具。

魯比奧嘴上說(shuō)這份決議“很溫和”，無(wú)非就是讓伊朗別再襲擊船只，再把水雷的投放位置交代清楚。

可他只字不提——美國(guó)現(xiàn)在還在對(duì)伊朗搞全面海上封鎖，任何船都不讓進(jìn)出伊朗港口。

他也完全沒(méi)提，美國(guó)搞的那個(gè)“自由計(jì)劃”行動(dòng)里，已經(jīng)擊沉了不少伊朗船只，甚至還炸到了平民。

這就是典型的“只準(zhǔn)自己放火，不許別人點(diǎn)燈”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)也不是頭一回了。

中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)從來(lái)都是明確的、一貫的。

我們一貫尊重各國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)任何形式的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們認(rèn)為，解決霍爾木茲海峽危機(jī)的唯一正確途徑，是立即?；鹬箲?zhàn)，通過(guò)外交談判解決分歧。

任何繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的單邊行動(dòng)，任何試圖通過(guò)武力解決問(wèn)題的做法，都只會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，給世界帶來(lái)更大的災(zāi)難。

上個(gè)月，中俄兩國(guó)對(duì)美國(guó)那份決議草案投了否決票，這么做，并不是要站隊(duì)伊朗，而是為了守住《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本準(zhǔn)則，防止戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步擴(kuò)大。

如果這次美國(guó)仍然堅(jiān)持推出這份帶有明顯軍事傾向的決議草案，那么中俄毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)再次行使否決權(quán)。

這不是不給美國(guó)面子，而是不給侵略行為面子，不給戰(zhàn)爭(zhēng)販子面子。

面子從來(lái)都不是別人給的，而是自己掙的。

美國(guó)如果真的想讓聯(lián)合國(guó)發(fā)揮作用，真的想維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，就應(yīng)該立即停止對(duì)伊朗的軍事威脅和海上封鎖，回到談判桌前，與伊朗進(jìn)行平等對(duì)話。

而不是拿著一份充滿霸權(quán)主義色彩的決議草案，在聯(lián)合國(guó)里頤指氣使，要求其他國(guó)家都聽它的。

世界上的規(guī)矩，不是美國(guó)一家說(shuō)了就能算。隨著全球力量越來(lái)越分散，很多國(guó)家也看得越來(lái)越明白，不愿意再被美國(guó)牽著鼻子走。這回美國(guó)推的那份決議草案，就算中俄沒(méi)有投否決票，也不見得能在安理會(huì)里湊夠支持票。上個(gè)月投票的時(shí)候，巴基斯坦和哥倫比亞就已經(jīng)選了棄權(quán)，這本身就說(shuō)明不少問(wèn)題。

霍爾木茲海峽的命運(yùn)，應(yīng)該由沿岸國(guó)家共同決定，而不是由遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的美國(guó)來(lái)決定。

中國(guó)將繼續(xù)站在和平與正義的一邊，堅(jiān)定維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際公平正義，為推動(dòng)地區(qū)局勢(shì)緩和發(fā)揮建設(shè)性作用。

任何試圖破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的圖謀，都注定會(huì)失敗。