北京時間5月6日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第六期（20260505期）裁判評議工作。本期共評議12個判例，其中3例來自上輪中超。

評議組認定其中6個判例，在主要判罰決定上存在錯漏判，其中1例錯判就發(fā)生在上輪天津津門虎與武漢三鎮(zhèn)的比賽中。

在這場保級大戰(zhàn)中，一度0-2落后卻連扳2球的津門虎，在補時第14分鐘發(fā)動最后進攻。而孫銘謙在禁區(qū)內(nèi)被三鎮(zhèn)后衛(wèi)劉奕鳴飛身踹倒。

結(jié)果當值主裁、中超金哨唐順齊沒有任何判罰，VAR也沒有介入。賽后，津門虎憤怒上訴。他們認為：劉奕鳴對孫銘謙禁區(qū)內(nèi)惡劣犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：劉奕鳴爭搶球時未踢到球，踢倒孫銘謙，犯規(guī)程度屬于魯莽犯規(guī)，應(yīng)判劉奕鳴犯規(guī)，判罰點球，并向劉奕鳴出示黃牌警告。

作為中超金哨的唐順齊決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點球，漏判黃牌，VAR未介入錯誤。

而除了津門虎這次漏判，本輪中超還有2例案例則被駁回，均來自海港。

在上輪中超青島海牛對陣上海海港。比賽第28分鐘，上海海港新星李新翔，在對方罰球區(qū)內(nèi)與海牛后衛(wèi)金洋洋接觸后倒地。主裁朱文斌未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

海港俱樂部申訴意見認為：金洋洋對李新翔犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。

對于此判例，評議組一致認為：雙方隊員在跑位中發(fā)生接觸，球未傳至雙方跑位路線，金洋洋有試圖避免接觸的動作，雙方均不構(gòu)成犯規(guī)。朱文斌未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。

而本場比賽第56分鐘，海港中場盧永濤與海牛外援埃朱馬有接觸。裁判員停止比賽，向埃朱馬出示黃牌，VAR未介入。海港俱樂部申訴意見認為：埃朱馬故意揮臂擊打盧永濤，應(yīng)向援埃朱馬出示紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：援埃朱馬在被對方鏟球倒地隊員干擾后，有手臂順勢向后甩并擊打盧永濤的動作，但其力度和故意程度尚未構(gòu)成嚴重犯規(guī)或暴力行為，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)出示黃牌。朱文斌向盧永濤出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。