在234席的泰米爾納德邦議會中，2024年成立的泰米爾加勝利黨獲得108席，未達到118席的過半門檻。

2026年泰米爾納德邦議會選舉結(jié)果讓不少人感到意外。演員轉(zhuǎn)型從政的維杰所領(lǐng)導的泰米爾加勝利黨，成為該邦第一大黨。

泰米爾加勝利黨領(lǐng)導人、佩蘭布爾選區(qū)候選人維杰，5月4日在金奈慶祝選舉結(jié)果。

不過，泰米爾加勝利黨距離過半仍差10席。執(zhí)政的德拉維達進步聯(lián)盟陣營獲得73席，全國民主聯(lián)盟以53席遠遠落后，位列第三。

除這三大陣營之外，其他黨派沒有獲得任何席位。此次選舉中，泰米爾加勝利黨單獨參選。

由于沒有任何單一政黨或聯(lián)盟拿到足夠席位組建政府，外界自然關(guān)注泰米爾納德邦接下來會發(fā)生什么。維杰是否會成為自1967年以來，該邦首位不屬于德拉維達進步聯(lián)盟、也不屬于全印安納德拉維達進步聯(lián)盟的首席部長？他又會與誰聯(lián)手？以下是幾種可能情形。

泰米爾納德邦無人過半后，接下來會怎樣？

一種可能是，維杰和泰米爾加勝利黨從德拉維達進步聯(lián)盟陣營中爭取部分小黨支持，以組建政府。該黨目前還需要10名議員，才能達到組閣門檻。

德拉維達進步聯(lián)盟中的小黨，包括國大黨在內(nèi)，共擁有14席。印度斯坦時報此前報道稱，國大黨內(nèi)部有一部分人原本就希望在選前與泰米爾加勝利黨結(jié)盟，如今仍可能以該黨5名議員支持維杰。

兩個左翼政黨。如果這些議員轉(zhuǎn)而支持泰米爾加勝利黨，維杰將只差1席就能組建政府，而以達利特群體為基礎(chǔ)的解放黑豹黨，可能提供這關(guān)鍵一席。

不過，這一方案的問題在于，它會對全國范圍內(nèi)更大的反對派聯(lián)盟以及德拉維達進步聯(lián)盟在其中的角色造成什么影響。如果國大黨等黨派在邦內(nèi)放棄德拉維達進步聯(lián)盟，后者是否還會繼續(xù)留在“印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟”陣營中，成為一個疑問。

另一種可能是，整個德拉維達進步聯(lián)盟陣營支持泰米爾加勝利黨，由維杰順利出任首席部長。

從席位計算和政治邏輯上看，這種情況都說得通，因為它不會沖擊全國層面的反對派聯(lián)盟。相反，如果泰米爾加勝利黨加入，反而可能增強這一聯(lián)盟的力量。

但問題在于，德拉維達進步聯(lián)盟是否愿意這樣做。目前還沒有任何跡象表明這種情況會發(fā)生。維杰一直把德拉維達進步聯(lián)盟稱為自己的“政治對手”，并多次直接批評該黨。

也有分析人士指出，維杰未必會選擇與德拉維達進步聯(lián)盟合作，因為選民已經(jīng)否定了由斯大林領(lǐng)導的邦政府，他可能會顧慮公眾對此的反應。

不過，也可以從另一個角度理解這次投票結(jié)果：選民把信任投給了維杰；而如果沒有泰米爾加勝利黨參選，選民的第二選擇看起來仍是德拉維達進步聯(lián)盟，因為該黨單獨就拿下了59席。

還有一種可能，是反對黨全印安納德拉維達進步聯(lián)盟支持泰米爾加勝利黨組建政府。但到目前為止，同樣沒有跡象顯示這種情況會出現(xiàn)。

事實上，公開表態(tài)大多與泰米爾加勝利黨和全印安納德拉維達進步聯(lián)盟聯(lián)手的方向相反。

全印安納德拉維達進步聯(lián)盟資深領(lǐng)導人波奈揚周一表示，如果泰米爾加勝利黨提出結(jié)盟邀請，該黨會拒絕。不過需要說明的是，這番表態(tài)是在計票仍在進行時作出的。

泰米爾加勝利黨的策略人士約翰·阿羅基亞薩米也重申，該黨“對全印安納德拉維達進步聯(lián)盟或印度人民黨都沒有興趣”，理由是反對“分裂性政治和腐敗”。

任何未來聯(lián)盟面臨的另一個重要障礙，是泰米爾加勝利黨對印度人民黨的強硬立場。該黨多次釋放信號，表示不會與全印安納德拉維達進步聯(lián)盟——印度人民黨這一軸心結(jié)盟，并將這個藏紅花黨稱為自己的“意識形態(tài)敵人”。這意味著，若要達成任何協(xié)議，全印安納德拉維達進步聯(lián)盟可能需要先退出全國民主聯(lián)盟。