裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）今日下午在其每周節(jié)目《復(fù)盤時(shí)間》中，就上周日在拉卡圖哈球場(chǎng)進(jìn)行的貝蒂斯與奧維耶多一役中的爭(zhēng)議判罰發(fā)表了看法。該委員會(huì)表示，主裁判科德羅·維加及其視頻助理裁判岡薩雷斯·弗朗塞斯的判罰有誤，阿姆拉巴特本應(yīng)被出示紅牌。

當(dāng)時(shí)比分1-0，貝蒂斯中場(chǎng)阿姆拉巴特在底線附近放倒了奧維耶多球員蒂亞戈。主裁判最初未做任何判罰，在咨詢視頻助理裁判后維持了原判，并向球員解釋稱，由于摩洛哥人阿姆拉巴特踢到阿斯圖里亞斯球隊(duì)邊鋒蒂亞戈腳踝時(shí)，皮球已越過底線，不在比賽狀態(tài)，因此無法判罰點(diǎn)球。

裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，基于上述原因，該情況不構(gòu)成點(diǎn)球，盡管圖像并未完全明確阿姆拉巴特的鞋釘是否在皮球完全出界后才踢到蒂亞戈的腳踝。但裁判技術(shù)委員會(huì)確實(shí)認(rèn)為，這一行為應(yīng)被直接出示紅牌罰下摩洛哥人，因?yàn)槠溏P球強(qiáng)度極高，危及了阿根廷球員的身體安全。

“比賽第38分鐘，主隊(duì)防守球員為攔截客隊(duì)前鋒的切入而飛身鏟球，鞋釘以高強(qiáng)度撞擊對(duì)方腳踝。需要指出的是，接觸發(fā)生時(shí)皮球已處于場(chǎng)地邊界之外。主裁判判罰角球。從規(guī)則角度而言，身體接觸發(fā)生在場(chǎng)地內(nèi)還是外并不重要。判罰技術(shù)犯規(guī)（可能的點(diǎn)球）的決定性因素是皮球是否處于比賽狀態(tài)�！辈门屑夹g(shù)委員會(huì)開篇表示。

“由于接觸發(fā)生時(shí)皮球已越過球門線，因此不構(gòu)成技術(shù)犯規(guī)。從規(guī)則角度，需要區(qū)分紀(jì)律處罰與技術(shù)處罰的范疇。即便接觸發(fā)生時(shí)皮球已處于場(chǎng)地外，這也不能免除紀(jì)律責(zé)任，因?yàn)椴门斜仨氈撇萌魏我驙?zhēng)奪皮球而產(chǎn)生的犯規(guī)，無論皮球當(dāng)時(shí)的狀態(tài)如何�！痹撐瘑T會(huì)補(bǔ)充道。

“裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，判罰角球的技術(shù)決定是正確的，因?yàn)樽矒舭l(fā)生時(shí)皮球已出界。然而，委員會(huì)認(rèn)為防守球員的接觸行為未得到正確判罰，因?yàn)榉朗厍騿T飛身撲向?qū)κ�，鞋釘以高�?qiáng)度踢向?qū)Ψ侥_踝，導(dǎo)致其腳踝扭傷并危及身體安全。視頻助理裁判本應(yīng)介入并建議進(jìn)行復(fù)核，從而將其罰下。”裁判技術(shù)委員會(huì)最后表示。