極目新聞記者 舒隆煥

5月5日，極目新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，北京男子張某某承諾可代購周杰倫等明星演唱會門票，騙取他人錢財共計43萬余元。被害人王某向張某某催要購票款時，張某某自導自演，謊稱已將購票款轉(zhuǎn)給“上線”。被告人張某某因犯詐騙罪，被法院判處有期徒刑7年8個月，并處罰金6萬元。同時，法院責令被告人張某某向被害人王某退賠43萬余元。

2023年5月，張某某和王某通過朋友介紹相識，王某向?qū)Ψ皆儐栙徺I演唱會門票事宜，張某某在沒有購買能力的情況下，向王某承諾可以購買周杰倫等明星演唱會門票。

2023年5月至8月，王某通過銀行轉(zhuǎn)賬，向張某某轉(zhuǎn)賬430048元用于購買演唱會門票。張某某將偽造的購票成功截圖和虛假快遞單號提供給王某，但未向王某提供演唱會門票。張某某將收到的購票款用于個人消費等支出，無法退還王某。

2024年4月18日，張某某被福建莆田霞林派出所抓獲。同日，張某某因涉嫌詐騙罪被西安市公安局長安分局刑事拘留。同年5月1日，張某某被該局取保候?qū)彙?025年，張某某被依法逮捕。

2025年，長安區(qū)法院對長安區(qū)檢察院起訴指控被告人張某某犯詐騙罪一案作出刑事判決。一審法院認為，被告人張某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢財430048元，數(shù)額巨大。依法判決：被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑7年8個月，并處罰金6萬元；責令張某某向王某退賠損失430048元。

被告人張某某不服一審判決，上訴至西安中院。張某某認為，他與王某之間屬于民事糾紛，不應納入刑事追責范疇。張某某將王某轉(zhuǎn)給他的資金，以現(xiàn)金的方式交給了上家“福將”及謝某，他并未占有。張某某愿意退賠被害人的損失，請求二審法院調(diào)取相關證據(jù)，依法改判。

辯護人表示，上訴人張某某積極配合公安機關和司法機關工作，歸案后如實供述自身罪行，在羈押期間服從看守所管理，愿意退賠贓款，認識到了自己的錯誤，懇請二審法院從寬處理。

經(jīng)二審法院審理查明，一審判決認定上訴人張某某犯詐騙罪的事實清楚、正確，相關證據(jù)均經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證。二審期間，上訴人及辯護人未提交新證據(jù)，本院對一審法院認定的事實及證據(jù)，予以確認。

二審法院認為，上訴人張某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構成詐騙罪。經(jīng)查，張某某所謂將購票款轉(zhuǎn)給“上線”，以及被害人王某所在的微信群，系張某某自導自演的騙局。

本案在案證據(jù)能夠證明，上訴人張某某在不具有代他人購買演唱會門票資質(zhì)和能力的情況下，虛構可以代被害人王某購買演唱會門票的事實，誘使王某向其支付43萬余元購票費用；取得被害人資金后，張某某將資金用于購買理財產(chǎn)品及個人消費，未用于與被害人約定的事項，并向王某提供偽造的購票成功截圖和虛假快遞單號。當王某向張某某催要購票款時，張某某謊稱其將錢款轉(zhuǎn)給“上線”，拒絕向被害人王某退還款項。

上訴人張某某上述行為，反映出其在主觀上具有非法占有他人財產(chǎn)的目的，客觀上實施虛構事實騙取他人財產(chǎn)的行為，符合詐騙罪的構成要件。上訴人及辯護人雖提出了意見，但并未提供相關證據(jù)證明其辯護觀點。此外，公安機關調(diào)取的銀行賬戶及支付寶交易明細，沒有對應交易記錄，因此其相關說辭不足為信。

綜上，上訴人張某某的上訴理由及辯護人的辯護意見，于法無據(jù)，又無證據(jù)支持，二審法院不予采信。一審法院審判程序合法，認定事實的證據(jù)確實、充分，量刑適當，本院予以維持。2026年2月，二審法院依法裁定：駁回上訴，維持原判。

（來源：極目新聞）