專坑自己人！浙江杭州，一手機(jī)店老板收了朋友一臺(tái)全新蘋(píng)果手機(jī)，先給了2500元現(xiàn)金做定金，第二天轉(zhuǎn)尾款時(shí)一時(shí)糊涂，竟然把12900元全款又轉(zhuǎn)了一遍！事后找朋友退還多給的2500元，朋友竟翻臉不認(rèn)賬，死活不承認(rèn)收過(guò)現(xiàn)金。為了逼對(duì)方還錢，老板直接爆出猛料：這臺(tái)手機(jī)根本不是他朋友的，而是他朋友撿了別人的狗，假裝手機(jī)被狗摔壞，敲詐狗主人得來(lái)的！網(wǎng)友：這劇本連編劇都不敢這么寫(xiě)！

蔡老板在當(dāng)?shù)匾患覍W(xué)院的生活區(qū)開(kāi)了一家數(shù)碼維修店，生意不錯(cuò)。
3月14號(hào)，現(xiàn)實(shí)中的一位朋友小劉找到他，說(shuō)要賣一臺(tái)未拆封的、1TB內(nèi)存的銀色蘋(píng)果17Pro Max。
這款手機(jī)原價(jià)13999元，兩人是熟人，最終談妥以12900元的價(jià)格成交。
因?yàn)槲床鸱獾男聶C(jī)需要拿去市場(chǎng)驗(yàn)貨，蔡老板便先給了小劉2500元現(xiàn)金作為定金，約定第二天驗(yàn)完貨沒(méi)問(wèn)題再轉(zhuǎn)剩下的尾款。

按照蔡老板的說(shuō)法，第二天早上10點(diǎn)多，在小劉的瘋狂催促下，加上自己那幾天家里事情多、電話被打爆導(dǎo)致整個(gè)人極其懵圈，他在轉(zhuǎn)賬時(shí)竟然忘了扣除那2500元的定金，直接把12900元的全款微信轉(zhuǎn)給了小劉。
到了晚上，蔡老板才猛然想起這茬，趕緊發(fā)微信讓小劉退錢。
小劉先是以“剛忙好”、“過(guò)幾天發(fā)工資就給”為由拖延，到了4月15號(hào)，干脆直接翻臉，咬死說(shuō)自己只收到了12900元的轉(zhuǎn)賬，壓根沒(méi)收到過(guò)那2500元的現(xiàn)金！

為了證明自己給過(guò)錢，蔡老板調(diào)出了店里兩段監(jiān)控視頻。
第一段顯示他在柜臺(tái)前數(shù)了2700元現(xiàn)金，因?yàn)樾⒅灰?500元，就找回了200元；第二段則是他拿著一摞現(xiàn)金走向小劉停在店外的奧迪車，并把錢遞了進(jìn)去。
但小劉卻一口咬定這監(jiān)控“證明不了什么”，并狡辯說(shuō)自己如果真要定金也會(huì)要2900元的零頭，不可能拿了2700再退200，直呼蔡老板的話不可信。
眼看這2500塊錢要打水漂，氣憤的蔡老板決定破釜沉舟，直接向記者爆出了一個(gè)驚天大瓜——這部手機(jī)的來(lái)源極其不干凈！

蔡老板透露，小劉之前一直用的是在他店里買的二手蘋(píng)果14 Pro。這次之所以能拿出一臺(tái)全新的頂配蘋(píng)果，是因?yàn)樾斓搅艘粭l很名貴的拉布拉多犬。
小劉不僅不還狗，還為了敲詐狗主人，特意跑到閑魚(yú)上花2000塊買了一臺(tái)極其破爛的蘋(píng)果殘次品。然后找蔡老板要了幾張手機(jī)花屏和后蓋碎裂的照片發(fā)給狗主人，謊稱是遛狗時(shí)被狗摔壞的，逼迫狗主人買了一臺(tái)全新的蘋(píng)果17Pro Max賠給他才肯放狗。
蔡老板甚至表示，小劉還跟狗主人簽了自愿賠償協(xié)議，他手上有這臺(tái)手機(jī)的串號(hào)，希望能通過(guò)媒體找到那位被坑的狗主人一起報(bào)警。

面對(duì)蔡老板的這一致命指控，小劉在電話里顯得有些慌亂，給出的解釋更是前后矛盾。
他先是說(shuō)這手機(jī)是朋友送給他的，要碎屏照片也是為了幫朋友理賠。
隨后大概是覺(jué)得這個(gè)謊圓不下去，又專門(mén)打電話向記者“坦白”，說(shuō)因?yàn)榧依锬赣H偏癱急需用錢，才把朋友送的生日禮物拿出來(lái)賣。之所以向蔡老板要碎屏照片，是因?yàn)椤芭屡笥褑?wèn)起為什么不用新手機(jī)，想找個(gè)借口說(shuō)摔壞了放家里了”，并極力否認(rèn)“撿狗敲詐”的事情，強(qiáng)調(diào)自己家里已經(jīng)有兩只大狗，根本沒(méi)精力再養(yǎng)別人的狗。

目前，雙方各執(zhí)一詞，蔡老板表示會(huì)等待狗主人現(xiàn)身來(lái)揭開(kāi)真相。
回顧整個(gè)事件，其實(shí)關(guān)鍵問(wèn)題非常清晰地分成了兩個(gè)極其嚴(yán)重的層面。
第一個(gè)層面：那2500元定金到底給沒(méi)給？
盡管蔡老板沒(méi)有讓小劉簽收條，但這并不意味著死無(wú)對(duì)證。
柜臺(tái)數(shù)錢的監(jiān)控、遞錢進(jìn)車的監(jiān)控，以及事后微信聊天記錄里小劉最初承諾“過(guò)幾天發(fā)工資就還”的拖延之詞，這些在法律上都能形成一條極其完整的證據(jù)鏈。小劉如果繼續(xù)死鴨子嘴硬拒不退還，這就構(gòu)成了典型的不當(dāng)?shù)美�，蔡老板完全可以直接去法院起訴要回這筆錢。

但真正讓人細(xì)思極恐的，是第二個(gè)層面：這部全新蘋(píng)果手機(jī)的來(lái)歷是否涉嫌刑事犯罪
小劉關(guān)于“手機(jī)來(lái)源”的辯解，其邏輯極其荒謬
如果真的是朋友送的禮物，想轉(zhuǎn)手賣掉，直接偷偷賣了就行，何必多此一舉地去買個(gè)廢舊手機(jī)、還要找維修店老板偽造碎屏照片來(lái)騙朋友？這種操作，根本不符合常理。
反而是蔡老板描述的“撿狗敲詐”的版本，人物動(dòng)機(jī)和作案手法極其嚴(yán)絲合縫

那么，到底該怎么解決呢
最好是直接報(bào)警，讓公安機(jī)關(guān)介入徹查。
蔡老板既然手里掌握著極其關(guān)鍵的手機(jī)串號(hào)，警方只要一查購(gòu)買記錄和激活信息，就能找到最初的購(gòu)買人。

只要是那個(gè)疑似的“狗主人”出面，一切謊言都會(huì)瞬間不攻自破。
如果查實(shí)敲詐勒索的罪名成立，小劉面臨不僅是退還2500元，而是牢獄之災(zāi)。
同時(shí)，蔡老板在這場(chǎng)騙局中，如果明知對(duì)方是在犯罪還提供虛假照片幫忙打掩護(hù)，警方同樣可以依法追究其提供偽證或從犯的責(zé)任。
我覺(jué)得千萬(wàn)不要去試探人性的底線，更不要和那些心術(shù)不正的人稱兄道弟甚至同流合污。
在金錢面前，那些連失主的狗都要扣下敲詐的所謂“朋友”，坑起你來(lái)絕對(duì)連眼皮都不會(huì)眨一下。
對(duì)此，你怎么看？