或許是看到最近美國智庫唱衰美國已無力與中國開戰(zhàn)的論調(diào)太多，有美軍將領(lǐng)忍不住了。

據(jù)美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站消息，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)主管設(shè)施與后勤的副司令斯蒂芬·斯克倫卡中將，在一場會(huì)議上聲稱，那些認(rèn)為“中美勢均力敵”的判斷都是“胡說八道”。對美國來說，沒有什么比中國“更嚴(yán)峻的威脅”了。

根據(jù)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站介紹，斯蒂芬·斯克倫卡號(hào)稱研究中國多年，是美軍印太司令部的“首席戰(zhàn)略家”以及“中國通”，自稱“非常了解中方的想法和意圖”。

不過，這位自詡為“中國通”的美軍中將，說出來的話卻毫無新意。斯克倫卡的觀點(diǎn)，依然是美國對華鷹派那一套的老調(diào)重彈，聲稱美國必須清醒認(rèn)識(shí)到，中國早已不是美國的“近似等同的對手”，而是準(zhǔn)備在太平洋地區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位、進(jìn)而挑戰(zhàn)美國全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此華盛頓需要毫不猶豫地將中國視為頭號(hào)威脅。

具體到戰(zhàn)術(shù)層面，斯克倫卡給出的建議也同樣乏善可陳，他呼吁美軍盡快把現(xiàn)有基地轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲淖鲬?zhàn)平臺(tái)，立即投入資源加固基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)強(qiáng)化針對無人機(jī)的綜合防御體系。

考慮到斯克倫卡本人主管美軍陸戰(zhàn)隊(duì)的設(shè)施與后勤，他能提出這幾條建議也就不難理解了，畢竟他的工作就是盯著美軍基地和后勤保障，自然要為自己的“一畝三分地”爭取預(yù)算。

當(dāng)然，更荒謬的是斯克倫卡的邏輯：他一方面承認(rèn)中國比伊朗更強(qiáng)大，美國與中國爆發(fā)全面沖突的后果將嚴(yán)重得多，另一方面又公然鼓吹戰(zhàn)爭，并一廂情愿地臆想著美國“最終將取得勝利”。

斯克倫卡這種自相矛盾的言論，其實(shí)就是當(dāng)代絕大多數(shù)美國人的腦回路，他們依然沉浸在美國如日中天的舊夢里不可自拔，固執(zhí)地認(rèn)為即便美國將中國視為“同等對手”，也依然能夠戰(zhàn)而勝之，全然不顧二戰(zhàn)以來美國在東亞與東南亞發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭都是以撤軍收場，無一實(shí)現(xiàn)最初設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)。

另一方面，無論斯克倫卡之流如何把中國描繪成迫在眉睫的頭號(hào)大敵，美國眼下的當(dāng)務(wù)之急是先把眼前的伊朗這一關(guān)應(yīng)付過去——這位美軍中將及其同僚沒少鼓吹要和中國打“大國戰(zhàn)爭”，結(jié)果現(xiàn)實(shí)中美國卻和伊朗打得有來有回，這場面屬實(shí)非?；?。

反過來說，如果美國連伊朗這樣體量和實(shí)力遠(yuǎn)不如中國的對手都擺不平，“斯克倫卡”們又從哪里來的底氣，敢輕言對工業(yè)基礎(chǔ)遠(yuǎn)超伊朗的中國開戰(zhàn)？

至于斯克倫卡所提出的具體建議，在現(xiàn)實(shí)面前更是顯得蒼白無力。自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，美國軍方就一直高聲呼吁要重視并學(xué)習(xí)烏克蘭戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)，尤其是無人機(jī)攻防戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)，俄軍使用“見證者-136”無人機(jī)襲擊烏軍的小視頻也到處流傳。

可等到美伊戰(zhàn)爭一打響，美軍基地該沒有防備還是沒有防備，所謂的“汲取烏克蘭戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)”完全學(xué)了個(gè)寂寞。

更滑稽的是，美國輿論界甚至裝出一副恍然大悟的態(tài)度，好像頭一次發(fā)現(xiàn)原來伊朗使用的自殺式無人機(jī)，和俄羅斯在烏克蘭用的竟是同一款。

這種后知后覺，充分暴露了美軍將戰(zhàn)場觀察轉(zhuǎn)化為實(shí)際能力方面的低效與遲鈍。

所以，在“斯克倫卡”們碰瓷中國之前，美國的當(dāng)務(wù)之急是打贏伊朗——如果美國連伊朗都打不贏，卻整日幻想著與一個(gè)擁有全體系工業(yè)能力和強(qiáng)大戰(zhàn)爭潛力的大國開戰(zhàn)，這簡直是個(gè)笑話。