圖為涉案法官

據(jù)山西省有關(guān)方面消息，被曝光猥褻案件當(dāng)事人的山西省呂梁市中級(jí)人民法院法官呂云鎖，已被免職。4月30日，呂梁市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)發(fā)布任免名單，免去呂云鎖的呂梁市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)、審判員職務(wù)。

4月10日，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所就王女士報(bào)稱被呂梁市中級(jí)人民法院法官呂云鎖猥褻一案進(jìn)行行政立案。隨后，呂云鎖被停職，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門介入調(diào)查。（央視新聞）

此前報(bào)道

法官被指猥褻案件當(dāng)事人，警方已行政立案

近日，山西省呂梁市中級(jí)人民法院一名法官被曝光猥褻案件當(dāng)事人。記者12日從呂梁市公安局離石分局獲悉，該分局西屬巴派出所已于4月10日就報(bào)案人報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案。4月12日，呂梁市政府工作人員告訴極目新聞?dòng)浾?，目前涉事法官已?jīng)被第一時(shí)間暫停工作，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門已經(jīng)介入調(diào)查。

據(jù)媒體此前報(bào)道，山西呂梁市市民王女士（化姓）向記者反映稱，2025年9月5日，呂梁中院法官呂某某在其辦公室內(nèi)，對(duì)前來(lái)配合案件詢問(wèn)工作的她本人實(shí)施猥褻。據(jù)王女士在相關(guān)舉報(bào)、報(bào)案材料中反映，2025年8月26日，呂梁中院法官呂某某在辦理其和丈夫離婚案件時(shí)獲得王女士本人手機(jī)號(hào)碼。同年9月5日，呂某某使用座機(jī)號(hào)給王女士打電話，以有新證據(jù)讓王女士簽字為由，讓王女士前往其辦公室。

西屬巴派出所已于4月10日就報(bào)案人報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案

當(dāng)天，呂某某在詢問(wèn)案件情況過(guò)程中，“對(duì)我多次進(jìn)行語(yǔ)言和行為騷擾，有現(xiàn)場(chǎng)錄音證明，在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位（胸部、臀部等隱私部位），并強(qiáng)行摟抱、拉扯我，強(qiáng)制親吻我的臉頰。我提出來(lái)要走，呂某某反鎖門問(wèn)我是不是嫌他老，看不上他，并多次表達(dá)對(duì)我的喜歡，讓我接受他，我明確拒絕并以接孩子為由才逃脫魔爪”。

另?yè)?jù)記者獲取的一段時(shí)長(zhǎng)16分鐘的錄音里，可以多次聽到一位女士在對(duì)話中向一位男士發(fā)出“不要不要”的回應(yīng)。王女士稱這是她偷錄的與呂某某在事發(fā)當(dāng)時(shí)的對(duì)話。記者注意到，在錄音中，上述男士曾先后說(shuō)出“開庭的時(shí)候就看到你亮眼睛（漂亮）”“你真吸引人”“還害羞呢”“你同意的話我盡量考慮的多些”“你是不是嫌我老了”“我又不說(shuō)，你考慮就對(duì)了”“你個(gè)子大了，漂亮多了，真的漂亮”等話語(yǔ)。

針對(duì)此案，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，會(huì)被處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。若案件初期按行政案件辦理，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》猥褻他人的，處五日以上十日以下拘留。猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

除此之外，根據(jù)《公職人員政務(wù)處分法》其他嚴(yán)重違反家庭美德、社會(huì)公德的行為，予以警告、記過(guò)或者記大過(guò)；情節(jié)較重的，予以降級(jí)或者撤職；情節(jié)嚴(yán)重的，予以開除。

法官涉嫌猥褻女當(dāng)事人，律師解讀為何只是行政立案？

4月12日，女子遭法官猥褻的16分鐘錄音曝光引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)晚，涉案當(dāng)事人、山西省呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某被停職，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門已介入調(diào)查。據(jù)悉，呂梁市民王女士（化姓）稱，2025年9月5日，呂某某在其辦公室內(nèi)，對(duì)前來(lái)配合案件詢問(wèn)的她實(shí)施猥褻。目前，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就該案進(jìn)行行政立案。

若呂某某猥褻行為經(jīng)查屬實(shí)，將承擔(dān)何種法律責(zé)任？為何目前只是行政立案？將來(lái)會(huì)刑事追訴嗎？

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所呂金艷律師接受采訪時(shí)表示，一般猥褻違法與強(qiáng)制猥褻罪的核心界限在于“強(qiáng)制”二字?！吨伟补芾硖幜P法》第44條規(guī)定的一般猥褻，指違背他人意志、侵害性羞恥心但無(wú)強(qiáng)制手段的行為，多為“偷襲式”接觸，被害人事后才感知，此類行為最高可處15日拘留。而《中華人民共和國(guó)刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪，需行為人使用暴力、脅迫等手段，使被害人不能、不敢或不知反抗。

具體到本案，呂某某是否存在“脅迫”行為，是案件能否轉(zhuǎn)入刑事追訴的關(guān)鍵。若查實(shí)其利用法官身份和裁判權(quán)，以“判決不利”相要挾，或在密閉辦公室反鎖房門隔絕求助，此類情節(jié)疊加可認(rèn)定為“脅迫”，其行為將涉嫌強(qiáng)制猥褻罪。

呂金艷表示，行政與刑事立案并不互斥，公安機(jī)關(guān)先行行政立案是常規(guī)操作，可快速固定證據(jù)，待查清關(guān)鍵情節(jié)后再評(píng)估是否達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。目前呂某某已被停職，紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，人身可控，無(wú)需立即采取刑事拘留。

若“脅迫”情節(jié)屬實(shí)，呂某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，還可能因利用職權(quán)從重處罰，可參照福建霞浦類似案件——法院曾以“利用職務(wù)便利犯罪”作為從重處罰依據(jù)，呂某某作為中級(jí)法院法官，職權(quán)層級(jí)更高，從重情節(jié)更突出。

呂金艷強(qiáng)調(diào)，本案特殊情節(jié)一旦查實(shí)，“脅迫”要件即可成立，案件應(yīng)轉(zhuǎn)入刑事追訴。在全面調(diào)查完成前，不宜草率判定“必入刑”或“僅行政處罰”。