許多西方關(guān)注伊朗政治局勢(shì)的觀察人士認(rèn)為，即便阿里·哈梅內(nèi)伊、穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊以及伊朗第一線領(lǐng)導(dǎo)人被清除，伊朗的地區(qū)政策也未必會(huì)發(fā)生根本變化。

原因在于，這一神權(quán)體制本身具有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性特征，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)及與其相關(guān)的一些機(jī)構(gòu)，始終在維護(hù)其基本架構(gòu)和民族擴(kuò)張戰(zhàn)略，并推動(dòng)其延續(xù)。即便更換面孔，這種缺位也未必會(huì)改變?cè)撜䴔?quán)的政策，無(wú)論是對(duì)盟友的支持，還是其繼續(xù)以謹(jǐn)慎姿態(tài)面對(duì)阿拉伯和伊斯蘭世界的意愿。

但另一方面，伊朗當(dāng)前所面臨的持續(xù)軍事與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，其事實(shí)與后果顯然極具風(fēng)險(xiǎn)。再加上最高領(lǐng)袖缺位，以及其兒子作為宗教參照人物從政治舞臺(tái)消失，都可能打亂現(xiàn)有格局，加劇內(nèi)部權(quán)力博弈，并擴(kuò)大決策層面的分裂。

從客觀上看，神權(quán)權(quán)力頂層的缺位，正發(fā)生在該國(guó)真實(shí)的繼承危機(jī)之中。這場(chǎng)危機(jī)體現(xiàn)為革命衛(wèi)隊(duì)第二梯隊(duì)圍繞進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)核心展開(kāi)爭(zhēng)奪，而這一爭(zhēng)奪又受到美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)后果的推動(dòng)。此外，外界也擔(dān)心國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩可能再度出現(xiàn)。因此，這種變化可能影響其宗派戰(zhàn)略，以及其在伊拉克和地區(qū)多個(gè)國(guó)家的擴(kuò)張性影響力。

持續(xù)的軍事和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)、最高領(lǐng)袖的缺位，以及其兒子的消失，都可能打亂局面，加劇內(nèi)部博弈，并擴(kuò)大決策裂痕。

這里必須指出，第二梯隊(duì)進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)核心并非偶然，而是民族主義因素上升的結(jié)果。伊朗伊斯蘭革命的計(jì)劃本就建立在這一因素之上，它也在塑造意識(shí)形態(tài)化軍事干部方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

1980年至1988年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)證明，這支力量已成為伊斯蘭共和國(guó)戰(zhàn)略的官方和意識(shí)形態(tài)代表，負(fù)責(zé)推進(jìn)其在阿拉伯和伊斯蘭世界的擴(kuò)張計(jì)劃。

1979年伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)成立，隨后在對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢б庾R(shí)形態(tài)化軍事機(jī)構(gòu)。此后，它又發(fā)展為服務(wù)自身利益的龐大經(jīng)濟(jì)力量，其運(yùn)作甚至超出伊朗政府常規(guī)的官僚和禮儀性框架。

這一機(jī)構(gòu)意識(shí)形態(tài)合法性的核心，在于捍衛(wèi)這一民族主義計(jì)劃的價(jià)值及其推進(jìn)動(dòng)力。憑借兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)老兵群體的內(nèi)部凝聚力，它得以控制軍事晉升體系，并在經(jīng)濟(jì)事務(wù)和洗錢活動(dòng)中積累廣泛經(jīng)驗(yàn)。

這一切都服務(wù)于一項(xiàng)更寬泛、也更明確的戰(zhàn)略，即確保深層國(guó)家及其跨境帝國(guó)計(jì)劃的影響力得以延續(xù)，并通過(guò)便利勢(shì)力擴(kuò)張，推行一種近似間接統(tǒng)治的模式。這種模式有些類似十五世紀(jì)薩法維王朝時(shí)期的波斯，也類似卡扎爾王朝在擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)中的做法，直到其于二十世紀(jì)初滅亡。

與正規(guī)軍不同，革命衛(wèi)隊(duì)的作用并不局限于保衛(wèi)國(guó)界，它還承擔(dān)著維護(hù)“輸出革命”意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)、傳播宗派主義的任務(wù)，目標(biāo)是塑造一個(gè)新的薩法維式波斯，并在中東與大國(guó)分割影響范圍。

盡管許多伊朗官員因兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)而走上權(quán)力高位，并堅(jiān)持以同樣的路徑和戰(zhàn)略看待伊朗與其地區(qū)及國(guó)際環(huán)境的關(guān)系，繼續(xù)推動(dòng)伊朗在阿拉伯和伊斯蘭地區(qū)擴(kuò)大影響力，但革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部民族主義精英的影響力并不只體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面。

兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的幸存者后來(lái)成長(zhǎng)為重要的政治和經(jīng)濟(jì)力量，許多秉持霍梅尼革命輸出思想的人進(jìn)入權(quán)力核心。有人擔(dān)任議會(huì)議員，如穆罕默德·卡利巴夫；有人出任部長(zhǎng)；甚至還有人擔(dān)任伊斯蘭共和國(guó)總統(tǒng)，如馬哈茂德·艾哈邁迪內(nèi)賈德。

另一方面，撇開(kāi)一些人試圖堅(jiān)持的陰謀論不談，盡管伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)放棄這一民族主義計(jì)劃仍不明朗，但這一計(jì)劃確實(shí)曾通過(guò)放任一個(gè)神權(quán)體制崛起，把阿拉伯社會(huì)重新拖回舊時(shí)代的沖突之中。這個(gè)體制試圖借助族群身份重繪阿拉伯世界版圖并破壞其穩(wěn)定。

隨后，如果有必要，外部力量也可能推動(dòng)對(duì)這一體制加以牽制，并在其偏離為該地區(qū)設(shè)定的目標(biāo)時(shí)設(shè)法控制其風(fēng)險(xiǎn)；如果它繼續(xù)拒絕美國(guó)的主導(dǎo)政策及其利益，還將阻止其擁有核武器。

在最高領(lǐng)袖缺位、戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，以及曾參與兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的革命衛(wèi)隊(duì)將領(lǐng)在決策問(wèn)題上立場(chǎng)分化的背景下，戰(zhàn)爭(zhēng)已對(duì)政權(quán)形態(tài)和內(nèi)部排序造成嚴(yán)重沖擊。

于是，問(wèn)題就變成：在一個(gè)影響力分裂的革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)下，如今究竟是誰(shuí)在統(tǒng)治伊朗？特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府，是否有能力迫使伊朗內(nèi)部重新洗牌，從而與議長(zhǎng)穆罕默德·卡利巴夫，或革命衛(wèi)隊(duì)總司令艾哈邁德·瓦希迪達(dá)成協(xié)議？

這同時(shí)也意味著，伊斯蘭共和國(guó)可能需要放棄其以犧牲鄰國(guó)為代價(jià)的民族擴(kuò)張信條，并對(duì)其軍事武庫(kù)建設(shè)作出讓步。

也正因此，外界或許可以這樣理解美國(guó)總統(tǒng)的立場(chǎng)：依靠時(shí)間因素，允許該政權(quán)在新精英主導(dǎo)下繼續(xù)存在，而不是推動(dòng)其垮臺(tái)；目標(biāo)不是推翻它，而是對(duì)其進(jìn)行調(diào)整和修正，并將其重新綁定到美國(guó)利益之上，以通過(guò)經(jīng)濟(jì)壓制遏制外部力量在伊朗和伊拉克的擴(kuò)張。若考慮到伊朗石油對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)前發(fā)展和擴(kuò)張的重要性，這或許正是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。