2011年5月3日清晨，賀州市公安局法醫(yī)室的燈徹夜未熄，四具遺體在金屬臺上靜躺。法醫(yī)敲下最后一行鑒定意見：鈍器擊打頭部致死，補刀為匕首所為，時間鎖定在5月2日凌晨1點至3點之間。與此同時，專案組第六次碰頭會仍在繼續(xù)，最迫切的問題只有一個——誰能在深夜悄無聲息地把鑰匙插進(jìn)那道防盜門？

倒回到5月2日13點30分，報警電話打進(jìn)指揮中心，報案人聲音顫抖，“一家人都倒在床上了……”當(dāng)巡邏車抵達(dá)事發(fā)的四層自建房，等待警方的是保姆和66歲的周母，兩人因劇烈驚嚇仍癱坐臺階。樓道沒有撬痕，窗網(wǎng)完好，顯然有人持鑰匙直達(dá)四樓臥室。調(diào)查第一環(huán)即指向熟人作案。

勘查科持續(xù)八小時未見突破，連血跡形態(tài)都被細(xì)致擦拭。一點蛛絲出現(xiàn)于空置六樓：一只25厘米長的襪足印，旁邊落著細(xì)碎灰塵。專家據(jù)此推測嫌犯男性，身高約1米65?？涩F(xiàn)場死者男女老少皆在四樓，兇手為何徒步上六樓？“有意思的是，他像在找什么又一無所獲?！标犻L輕拍案卷苦笑。

案情傳播到網(wǎng)絡(luò)，輿論馬上圍繞死者周子雄“地稅局長”與妻子凌小云“建材老板”展開猜測，仇殺、黑吃黑、情殺，各種版本層出不窮。警方順線排查經(jīng)濟(jì)往來、情感糾紛，全無證據(jù)。恰在此刻，妹妹凌小娟主動現(xiàn)身，拋出“姐夫、姐姐各有情人”的說法，仿佛遞上一根救命稻草。偵查員順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)所謂情人均有不在場證明，稻草瞬間折斷。

5月10日，重返現(xiàn)場的照相技術(shù)員在床腳木地板發(fā)現(xiàn)一枚極淡鞋印，經(jīng)顯色處理顯現(xiàn)為37碼女式拖鞋紋路。模型比對后鎖定本地某簡易拖鞋，售價十元。保姆一眼認(rèn)出那是自己常年在四樓穿的那雙，可拖鞋已不翼而飛——有人作案后換鞋擦痕，再帶走拖鞋銷毀。兩名偵查員幾乎同時想到：“女性共犯”。

就在案卷陷入新一輪沉默時，凌小云老母親的一句話令局面豁然開朗。老人回憶，五個月前離開二女兒家時誤將鑰匙帶回，后托小女兒凌小娟交還?！拌€匙”與“拖鞋”兩條線索突然合流，目標(biāo)鎖定凌小娟：身高1米60，體態(tài)偏瘦，具備配鑰匙和穿拖鞋的條件，還曾極力將調(diào)查方向引向情殺，疑云倍增。

通信部門拉出通話清單，發(fā)現(xiàn)5月1日20點至5月2日凌晨3點，凌小娟與一名叫劉勝明的男子保持頻繁聯(lián)系；劉勝明案發(fā)后連夜離賀，與女友蘇潔——凌小娟的外甥女——輾轉(zhuǎn)廣西、廣東多地。逃離軌跡與作案時段無縫銜接，專案組火速南下東莞。面對警員，蘇潔只說了兩句話：“是小姨策劃的，我們干了?！?/p>

羈押室內(nèi)，凌小娟低頭交代。她自陳對二姐“既恨又要錢”。2000年幫二姐周轉(zhuǎn)40萬元，原意“入股”，最終卻未見分紅；妹夫辭去公職給二姐打工，工錢縮水又久欠；大姐病重時二姐“分文不出”。怨氣與貪念交織，便設(shè)計滅門。她允諾劉勝明30萬元“勞務(wù)費”，又拉攏外甥蘇可章當(dāng)幫手。5月2日凌晨，她持鑰匙領(lǐng)兩名男子潛入四樓，劉、蘇動手錘擊補刀，自己清理血跡。五樓房門打不開，六樓空無一人，他們匆匆撤離，將拖鞋與工具一并丟棄。

卷宗里那段錄音，凌小娟的聲音平靜到冰冷：“媽，門打不開，算了，先走?！倍潭淌?，讓聽者背脊發(fā)涼。若非門鎖更換，老母與保姆恐也難逃厄運。案發(fā)九十七天后，賀州中院宣判：凌小娟、劉勝明、蘇可章死刑。上訴期內(nèi)，凌小娟提出“或許存在精神問題”的鑒定請求，法院查無精神病史、考量其周密籌劃，駁回。

三個名字最終定格在判決書上，屋內(nèi)的血跡早已擦凈，卻無人再提那串被配出的鑰匙究竟落在何處。