千元級(jí)的開放式耳機(jī)早已不是稀客。從新銳品牌的專業(yè)運(yùn)動(dòng)標(biāo)桿，到傳統(tǒng)音頻大廠的穩(wěn)健升級(jí)，再到手機(jī)廠商的跨界之作，我們見證了這個(gè)賽道如何憑借“舒適”與“安全”兩大王牌，精準(zhǔn)地切入了運(yùn)動(dòng)與商務(wù)市場(chǎng)。它們的聲音或許不以Hi-Fi論英雄，但體驗(yàn)的完整性和成熟度，足以支撐起它們不菲的售價(jià)。

aigo國(guó)民好物GS11耳機(jī)

然而，科技圈的內(nèi)卷定律從不缺席。一陣風(fēng)起，這條曾經(jīng)小而美的賽道涌入了無(wú)數(shù)新玩家。價(jià)格戰(zhàn)的硝煙彌漫，甚至下探到了一個(gè)令人咋舌的區(qū)間——300元。aigo（aigo國(guó)民好物）GS11，正是這股浪潮中的一個(gè)典型樣本，它的電商頁(yè)面上還主打了一個(gè)頗具科技感的技術(shù)名詞：“骨氣混合”。

我們不禁好奇，當(dāng)價(jià)格被大幅度下探，這300塊錢的“骨氣”，究竟是能帶來(lái)體驗(yàn)上的降維打擊，還是受限于成本的妥協(xié)之作？帶著“它是否能成為新一代性價(jià)比之選”的好奇，我們自費(fèi)購(gòu)買了一條aigo GS11。然而，經(jīng)過(guò)一周的深度體驗(yàn)后，這款耳機(jī)的實(shí)際表現(xiàn)與我們的預(yù)期產(chǎn)生了不小的落差。

開箱與做工：質(zhì)感與品控有待提升

千元級(jí)開放式耳機(jī)，我們習(xí)慣了有開箱儀式感的包裝盒，親膚硅膠、液態(tài)記憶鈦合金的耳機(jī)。拆開aigo GS11的包裝盒時(shí)，其內(nèi)部設(shè)計(jì)則顯得較為簡(jiǎn)樸。

我們不強(qiáng)求300元的耳機(jī)能有千元產(chǎn)品的質(zhì)感，但GS11的包裝和產(chǎn)品細(xì)節(jié)和確實(shí)有待提升。

耳機(jī)倉(cāng)嵌在中間的白色塑料內(nèi)托中，該內(nèi)托采用了較為輕薄偏軟的材質(zhì)，整體質(zhì)感與老牌大廠應(yīng)有的水準(zhǔn)存在一定距離。此外，包裝下層的配件收納也顯得有些隨意，缺少專屬的固定卡槽，空間利用率和開啟體驗(yàn)不夠精致。

更讓我們關(guān)注的是耳機(jī)本身的工藝細(xì)節(jié)。在我們收到的這臺(tái)產(chǎn)品上（見圖箭頭指示），右耳U型連接處的表皮存在疑似出廠自帶的開裂現(xiàn)象。

雖然這或許是個(gè)體品控案例，但考慮到運(yùn)動(dòng)形態(tài)夾耳式耳機(jī)在日常佩戴中需要反復(fù)拉扯形變，這讓我們對(duì)其長(zhǎng)期的耐用性和防汗防水能力持謹(jǐn)慎態(tài)度。

再觀察音腔與電池倉(cāng)塑料件拼接的部分，合模線（接縫）的處理略顯粗糙，邊緣不夠平滑。

搭配上按壓時(shí)需要較大力度、且會(huì)發(fā)出清脆咔噠聲的物理按鍵，整體的工藝精細(xì)度似乎還停留在早期入門級(jí)TWS耳機(jī)的水平，這不免讓人對(duì)其質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生疑問(wèn)。

佩戴體驗(yàn)方面，aigo GS11的耳夾材質(zhì)相對(duì)偏硬，固定弧度相對(duì)固定并且缺少足夠的柔韌性。對(duì)于耳廓和耳甲腔較小的用戶來(lái)說(shuō)，佩戴aigo GS11幾分鐘后可能會(huì)感受到明顯的物理壓迫感。而對(duì)于耳廓和耳甲腔較大的用戶來(lái)說(shuō)，在步行等輕度運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景下，電池倉(cāng)和耳掛結(jié)構(gòu)容易出現(xiàn)輕微下滑，導(dǎo)致用戶需要頻繁伸手調(diào)整，這在一定程度上影響了佩戴的沉浸感與舒適度。

“骨氣混合”？ 體驗(yàn)與理論的現(xiàn)實(shí)落差

“骨氣混合”，官方電商頁(yè)面的解釋是“骨傳導(dǎo)+氣傳導(dǎo)”的混合。這個(gè)概念的初衷應(yīng)該是用骨傳導(dǎo)保證開放聆聽的基礎(chǔ)，再用微型氣導(dǎo)揚(yáng)聲器來(lái)彌補(bǔ)低頻和音質(zhì)短板。理論很豐滿，但實(shí)際體驗(yàn)卻顯得有些單薄。

為了驗(yàn)證其發(fā)聲原理，我們進(jìn)行了基礎(chǔ)的“堵耳測(cè)試”。眾所周知，傳統(tǒng)的骨傳導(dǎo)耳機(jī)在堵住耳道后，通過(guò)顱骨共振，聲音依然清晰、洪亮。而當(dāng)我們戴著aigo GS11并堵住耳道時(shí)，聲音出現(xiàn)了大幅度的衰減甚至幾乎難以聽清。這一結(jié)果表明，aigo GS11的聲音傳遞在絕大程度上依然依賴于傳統(tǒng)的氣傳導(dǎo)，“骨傳導(dǎo)”在其中的參與感十分微弱。

至于為何“骨導(dǎo)”的參與感如此微弱？我們?cè)谄涔俜诫娚添?yè)面的宣傳語(yǔ)中，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)違背物理常識(shí)的描述——“不入耳、不沾耳”。這就引出了一個(gè)聲學(xué)悖論：骨傳導(dǎo)的核心前提，正是振子必須緊貼人體的皮膚與骨骼（沾耳）才能產(chǎn)生共振傳音。既然官方宣稱主打“不沾耳”，那么這款耳機(jī)究竟是如何跨越空氣，完成這場(chǎng)“隔空打?！笔降摹肮莻鲗?dǎo)”呢？

這種“不沾耳”的設(shè)計(jì)，不僅讓骨傳導(dǎo)成為空談，更在實(shí)際使用中引發(fā)了另一個(gè)尷尬的體驗(yàn)。我們?cè)趹敉忄须s場(chǎng)景下（街道、地鐵等）實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，由于完全缺乏物理隔音，外界的噪聲會(huì)輕易吞沒(méi)耳機(jī)本身的聲音。為了聽清內(nèi)容，我們不得不將音量拉滿。

此時(shí)荒誕的一幕出現(xiàn)了，由于它沒(méi)有緊貼顱骨，耳機(jī)在高負(fù)載下產(chǎn)生的劇烈高頻震動(dòng)，全部結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地作用在了耳廓、耳輪和外耳門等軟骨與敏感皮膚上。這非但不能幫助傳音，反而帶來(lái)了一陣陣難以忍受的“酥麻”與刺癢感。為了聽清聲音，卻要忍受物理上的生理折磨，這種體驗(yàn)無(wú)疑與開放式耳機(jī)主打的“舒適無(wú)感”背道而馳。

音質(zhì)表現(xiàn)：聽感扁平，調(diào)音有待打磨

對(duì)于開放式耳機(jī)，我們通常對(duì)音質(zhì)，尤其是低頻沒(méi)有過(guò)高的苛求，但GS11的實(shí)際聽感依然未能達(dá)到及格線。

它的整體聲音呈現(xiàn)出一種明顯的扁平感。低頻下潛嚴(yán)重不足，在聽節(jié)奏感較強(qiáng)的流行樂(lè)或電子樂(lè)時(shí)，鼓點(diǎn)和貝斯顯得較為單薄，缺乏應(yīng)有的彈性與量感。

中高頻方面，人聲聽起來(lái)存在一定的距離感。在音量較大時(shí)，高頻部分會(huì)出現(xiàn)發(fā)散和輕微的毛刺感，在播放部分高音密集的曲目時(shí)，容易讓人產(chǎn)生聽覺疲勞。此外，其聲場(chǎng)表現(xiàn)也相對(duì)局限，缺乏立體空間感。實(shí)際聽感表明，受限于硬件素質(zhì)或調(diào)音策略，GS11在音質(zhì)上做出了較大的妥協(xié)。

藍(lán)牙穩(wěn)定性：復(fù)雜場(chǎng)景下面臨挑戰(zhàn)

在藍(lán)牙技術(shù)已相當(dāng)成熟的今天，連接穩(wěn)定性是耳機(jī)的基礎(chǔ)底線。但在我們?yōu)槠谝恢艿耐ㄇ跍y(cè)試中，這臺(tái)樣機(jī)在經(jīng)過(guò)地鐵站等信號(hào)較為復(fù)雜的區(qū)域時(shí)，偶發(fā)過(guò)間歇性的藍(lán)牙斷流現(xiàn)象。

在延遲表現(xiàn)上，無(wú)論是觀看視頻時(shí)的音畫同步，還是在開啟“游戲模式”后進(jìn)行競(jìng)技類游戲，依然能感受到一定的延遲存在，對(duì)于對(duì)延遲敏感的玩家來(lái)說(shuō)，可能會(huì)影響游玩發(fā)揮。

AI功能體驗(yàn)：需搭配第三方APP及注意后續(xù)訂閱成本

關(guān)于其重點(diǎn)宣傳的“前沿AI大模型”及“語(yǔ)音翻譯”等功能，我們?cè)趯?shí)際體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了一些需要消費(fèi)者注意的細(xì)節(jié)。

首先，這些AI功能并非內(nèi)置于硬件或aigo自家的生態(tài)應(yīng)用中，而是需要掃描包裝盒上的二維碼，下載一款名為“傳聲”的第三方APP來(lái)實(shí)現(xiàn)。這種硬件與第三方軟件分離的設(shè)計(jì)，在一定程度上割裂了用戶體驗(yàn)，也增加了用戶的學(xué)習(xí)成本。

其次，其電商頁(yè)面宣稱產(chǎn)品包含“五大AI模型”，但在實(shí)際體驗(yàn)中，這主要體現(xiàn)為配套App中集成了AI對(duì)話與AI生圖等功能入口。這些功能與耳機(jī)硬件本身關(guān)聯(lián)性較弱，其宣傳方式可能讓消費(fèi)者對(duì)“AI耳機(jī)”的實(shí)際功能產(chǎn)生誤解。

更重要的是，雖然這些AI功能目前免費(fèi)，但它們由第三方App提供，未來(lái)隨時(shí)存在轉(zhuǎn)為付費(fèi)訂閱的可能。對(duì)于看重AI體驗(yàn)的用戶，應(yīng)提前考慮到這部分潛在的“隱性成本”，以免影響長(zhǎng)期使用體驗(yàn)。

價(jià)格不菲的妥協(xié)之作

評(píng)測(cè)的最后，我們整個(gè)編輯部對(duì)著桌上這款aigo GS11進(jìn)行了復(fù)盤。它的使用場(chǎng)景顯得有些尷尬：由于佩戴穩(wěn)固度和防汗能力的隱患，它很難勝任劇烈運(yùn)動(dòng)；因?yàn)槁┮艉涂乖肽芰^弱，通勤和辦公使用也面臨局限。與其300多元的售價(jià)相比，它既沒(méi)有提供顯著的“骨氣”混合體驗(yàn)，在做工材質(zhì)、藍(lán)牙穩(wěn)定性以及音質(zhì)調(diào)校上，也未能展現(xiàn)出老牌大廠應(yīng)有的成熟度。

開放式耳機(jī)確實(shí)是當(dāng)下的行業(yè)風(fēng)口，但要在下沉市場(chǎng)打造出真正的爆款，不僅需要有吸引力的營(yíng)銷概念，更需要扎實(shí)的技術(shù)積累和對(duì)用戶體驗(yàn)的敬畏。對(duì)于正在觀望aigo GS11的普通用戶，我們的建議是：如果你對(duì)音質(zhì)、佩戴舒適度以及連接穩(wěn)定性有一定要求，建議在購(gòu)買前多做橫向?qū)Ρ?，?jǐn)慎決策。

如果大家感興趣，我們將評(píng)測(cè)更多同類產(chǎn)品，看看誰(shuí)會(huì)是下一款攪動(dòng)市場(chǎng)的真正實(shí)力派，歡迎大家持續(xù)關(guān)注我們。

聲明：本文所有體驗(yàn)均基于我們自費(fèi)購(gòu)買的單一零售樣品。電子數(shù)碼產(chǎn)品在生產(chǎn)中存在一定概率的個(gè)體差異，本文所有的主觀聽感、佩戴感受和質(zhì)量評(píng)價(jià)僅代表作者基于該臺(tái)樣機(jī)的真實(shí)體驗(yàn)與自身觀點(diǎn)，不作為對(duì)該品牌或該型號(hào)所有產(chǎn)品的絕對(duì)性/普遍性判斷。我們鼓勵(lì)廣大消費(fèi)者結(jié)合自身實(shí)際需求和多方信息，做出理性的消費(fèi)決策。