最近美國又有兩個大動作，一邊忙著呼吁其他國家加入新的國際聯(lián)盟，保障霍爾木茲海峽的航運安全，另一邊又放話要研究削減駐德美軍。

這兩件事湊到一起，直接讓本就不太平的美歐關(guān)系雪上加霜，進一步走向撕裂。

先說說美國提議組建保障霍爾木茲海峽通航的新國際聯(lián)盟，它到底是出于什么考量，可操作性又怎么樣。

首先得明確一點，美國現(xiàn)在在中東的日子不好過，對伊朗的戰(zhàn)爭打了快兩個月，已經(jīng)陷入了進退兩難的境地，說白了就是進不得、退不得、耗不起。

根據(jù)美國國防部最近的國會質(zhì)詢，這場戰(zhàn)爭的開支已經(jīng)高達250億美元，而且這個數(shù)字還被嚴重低估。

彭博社分析，僅彈藥、報廢設(shè)備和運營費用就有140億美元，還不算受損基地的修復(fù)費用和戰(zhàn)前準(zhǔn)備的開銷，民主黨議員甚至表示，每天20億美元的估算都太低了。

更麻煩的是，美軍的彈藥庫存消耗得飛快，不到兩個月就用了一半，要補齊這些庫存，最少需要1年，高端型號甚至要4年，這已經(jīng)影響到了美軍應(yīng)對其他潛在沖突的能力。

在這種情況下，美國根本扛不住單獨支撐這場戰(zhàn)爭和霍爾木茲海峽的安保壓力，所以才想到組建新的國際聯(lián)盟，核心目的就是分攤責(zé)任、平攤后果。

以前美國搞聯(lián)盟，都是赤裸裸地要求盟友出錢出力，這次學(xué)聰明了，提出了一個比較寬泛的架構(gòu)，名叫“海上自由架構(gòu)”。

這一聯(lián)盟由美國國務(wù)院和美軍中央司令部共同主導(dǎo)，主要負責(zé)共享情報、協(xié)調(diào)外交行動和執(zhí)行制裁，盟友可以選擇以外交伙伴或者軍事伙伴的身份加入，不用強制派兵參戰(zhàn)，這樣看起來門檻低了很多，也有了一定的可操作性。

畢竟這種寬泛的架構(gòu)，給了盟友一定的選擇空間，不用像以前那樣被美國綁死在戰(zhàn)車上，一些有需求但又不想直接卷入沖突的國家，可能會考慮加入。

但可操作性有不代表能順利推進，實際上，多數(shù)盟友對這個聯(lián)盟都抱著懷疑和觀望的態(tài)度，甚至明確拒絕。

早在3月份，特朗普就曾施壓歐洲國家加入所謂的“霍爾木茲聯(lián)盟”，結(jié)果被歐洲多國拒絕，現(xiàn)在換了個名字和架構(gòu)，情況也沒好多少。

歐洲國家心里都清楚，霍爾木茲海峽的航運安全雖然和自己有關(guān)，尤其是能源進口方面，但一旦加入美國主導(dǎo)的聯(lián)盟，就相當(dāng)于站到了伊朗的對立面，很可能會遭到伊朗的報復(fù)，反而影響自己的能源安全和經(jīng)濟利益。

比如西班牙就明確表示，拒絕參與任何保障霍爾木茲海峽通航的行動，認為這種行動沒有獲得聯(lián)合國授權(quán)，違反國際法；德國、法國等也態(tài)度謹慎，畢竟它們本身就對美國的對伊戰(zhàn)爭持反對態(tài)度，更不會愿意加入這樣的聯(lián)盟，替美國分擔(dān)風(fēng)險。

除此之外，中東的一些盟友也態(tài)度曖昧，不想被美國拖入更深的沖突，所以目前還沒有國家公開響應(yīng)美國的呼吁，這個聯(lián)盟能不能組建起來、組建起來之后能不能發(fā)揮作用，還是個未知數(shù)。

再看另一件事，美國考慮削減駐德美軍，這事兒其實也不是第一次了，特朗普在第一個總統(tǒng)任期內(nèi)就曾提出過，計劃撤離約1.2萬名駐德美軍，只是當(dāng)時遭到國會反對，沒能推進。

這次之所以又提出來，直接原因就是德國總理默茨日前公開批評美國，說美國正被伊朗羞辱，還指出美國對伊戰(zhàn)爭沒有退出策略，這徹底惹惱了特朗普。

但這只是表面原因，更深層的目的，是美國想“槍打出頭鳥”，通過懲罰德國，對其他歐洲國家進行震懾。

最近一段時間，很多歐洲盟友都不愿意配合美國的對伊戰(zhàn)爭，要么拒絕加入霍爾木茲海峽護航行動，要么不愿提供基地和后勤支持。

特朗普心里不滿，卻又不能一下子得罪所有盟友，只能拿德國開刀，想通過削減駐德美軍，警告其他歐洲國家：如果不配合美國，就會遭到同樣的懲罰。

一旦美軍真的削減駐德部分兵力，產(chǎn)生的影響可不小，首先就是美國對歐洲的軍事部署會出現(xiàn)重大調(diào)整。

如果削減駐德美軍，美國在歐洲的軍事存在會明顯減弱，對北約戰(zhàn)略目標(biāo)的判斷也會隨之調(diào)整，北約的防務(wù)布局會被打亂，甚至可能影響到整個歐洲的安全格局。

更關(guān)鍵的是，這會加速德國的再軍事化步伐。這些年，德國一直依賴美國的軍事保護，國防開支長期不達標(biāo)，但隨著美國不斷威脅撤軍，德國也開始謀劃減少對美國的安全依賴。

德國國防部今年22日首次發(fā)布國家軍事戰(zhàn)略，計劃到2035年達到26萬名現(xiàn)役軍人、20萬名預(yù)備役軍人的規(guī)模；2026年的國防預(yù)算達到827億歐元，比上一財年增加32%，默茨還承諾，到2029年，國防支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重將提升至3.5%。

如果美軍真的撤離，德國必然會進一步加大軍備采購，擴充軍事力量，努力打造“歐洲最強大常規(guī)軍隊”，這不僅會改變德國自身的軍事定位，也會影響到歐洲各國的軍事平衡，對未來的歐洲安全格局帶來重大影響。

而這一切，最終都會落到跨大西洋關(guān)系上，給這種關(guān)系帶來新的、更大的挑戰(zhàn)。

這其實也再次印證了，當(dāng)前跨大西洋聯(lián)盟面臨的內(nèi)部分歧，已經(jīng)不只是簡單的利益之爭，而是發(fā)展成了理念和戰(zhàn)略上的深刻分歧。

以前，美國和歐洲盟友雖然也有矛盾，但還能在北約框架下相互妥協(xié)，美國主導(dǎo)、歐洲配合，形成了相對穩(wěn)定的合作關(guān)系。

但現(xiàn)在，情況完全不一樣了，歐洲國家越來越追求戰(zhàn)略自主，不想再一味地依附美國，尤其是在對伊戰(zhàn)爭、防務(wù)開支、能源政策等問題上，和美國的分歧越來越大。

美國一直以來對盟友都是予取予求，動輒就用單邊施壓的手段，比如威脅削減駐軍、切斷貿(mào)易往來、退出北約等，這種方式在以前可能還能奏效，但現(xiàn)在，在歐洲國家追求戰(zhàn)略自主的背景下，已經(jīng)變得越來越不合時宜。

就像這次，美國想通過削減駐德美軍震懾歐洲盟友，反而可能會讓更多歐洲國家看清美國的真面目，更加堅定地推進戰(zhàn)略自主，進一步疏遠和美國的關(guān)系。

歐盟已經(jīng)開始推動《歐洲防務(wù)工業(yè)計劃》，目標(biāo)是把歐洲軍工體系從“和平狀態(tài)”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)備模式”，德法兩國也在著手推動在北約內(nèi)部建立更強大的“歐洲支柱”，加強歐洲國家之間的協(xié)調(diào)行動，這些都是歐洲擺脫美國控制、追求戰(zhàn)略自主的具體體現(xiàn)。

從目前的情況來看，美國組建新聯(lián)盟的倡議，大概率會陷入尷尬的境地，很難獲得多數(shù)盟友的積極響應(yīng)。

而削減駐德美軍的計劃，雖然可能會面臨美國國會和軍工利益集團的阻力，但如果特朗普真的下定決心，也有可能推進。

不管最終結(jié)果如何，這兩件事都已經(jīng)給美歐關(guān)系帶來了沉重的打擊，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕已經(jīng)難以彌補。

未來，美歐之間的分歧還會進一步擴大，歐洲的戰(zhàn)略自主步伐也會越來越快，而美國想要再像以前那樣主導(dǎo)歐洲、隨意使喚盟友，只會越來越難。

參考資料：

閃評｜美國再提組建聯(lián)盟、考慮削減駐德美軍 跨大西洋關(guān)系面臨新挑戰(zhàn)？——央視新聞