在4月12日舉行的秘魯大選首輪投票中，共有2730萬名選民被召集到投票站，但超過600萬人最終沒有投票。這并不只是冷漠。根據(jù)秘魯研究所的估算，缺席者中有26％選擇去工作，并接受罰款；另有5％則出于更難改變的原因留在家中：他們不信任選舉，也對選舉不感興趣。

自20世紀中葉以來，秘魯政治一直是一部失望史：虛假的繁榮和遲遲無法兌現(xiàn)的改革交替出現(xiàn)。強人政治和民主輪番上場，前者在國家最脆弱的時候打出民族主義牌，或以強硬手段吸引支持；后者則更多讓人對其回歸抱有期待，而不是對其治理表現(xiàn)感到滿意。

這是連續(xù)第二次選舉，沒有任何候選人在首輪拿到超過20％的有效票。正如不止一位分析人士所說，這是一場“矮子打架”。力爭第四次沖擊總統(tǒng)職位的阿爾韋托·藤森之女、人民力量黨候選人凱科·藤森，以僅17％的得票率排在第一；而羅伯托·桑切斯或拉斐爾·洛佩斯·阿里亞加只需12％的支持率就能進入第二輪。28名候選人的支持率都低于4％，還有23人連個位數(shù)都沒拿到。

2026年的秘魯選舉前所未有：總統(tǒng)候選人多達36人——納波萊翁·貝塞拉在投票前幾周去世，但仍有近1．1萬人把票投給了他——選票大得像一張家庭裝披薩紙盒。除了落敗者的種種失態(tài)、重新炒作選舉舞弊幽靈之外，這場角逐還會因另一件事被記?。喝绻麩o效票和白票組成一個政治陣營，它們將以超過300萬張支持票領跑選舉。

秘魯?shù)恼h大多只是選舉時臨時拼湊出來的“租賃品”，缺乏明確的意識形態(tài)方向，如今越來越難以贏得民眾的信任和滿意。政治學者、秘魯研究所研究員胡利奧·卡里翁、帕特里夏·薩拉特和豪爾赫·阿拉貢在選舉前幾周出版了《幻滅》一書，試圖解釋這一由多種因素交織而成的現(xiàn)象。

支持拉斐爾·洛佩斯·阿里亞加的人在首都于4月19日抗議所謂的選舉舞弊。

安吉拉·龐塞說道，“總體來看，我們發(fā)現(xiàn)這是一個普遍缺乏信任的國家：人們幾乎只信任自己的家庭，對政治興趣不高，黨派認同已經崩塌，對民主的支持也很弱，對制度運行極為不滿，既不為它感到自豪，也不尊重它，甚至不認為它在捍衛(wèi)人的基本權利，并且與自己的代表嚴重脫節(jié)?！边@本出版物給出的結論之一寫道。

《幻滅》基于民調和各類測量數(shù)據(jù)，清楚顯示出秘魯人對本國民主運作方式的強烈不滿。根據(jù)美洲晴雨表的數(shù)據(jù)，2023年，秘魯在南美和加勒比國家中的民主滿意度僅為19.2％，排在倒數(shù)第二位，只高于海地。到2025年，這一數(shù)字進一步降至12％。這為反民主選項提供了滋生土壤。

只有20．3％的秘魯人認為自己的基本權利受到保護，這一比例比該地區(qū)國家平均水平低11％。另一個指標是司法可及性。根據(jù)2023年的調查，只有18．6％的公民認為法院能保證公正審判。這同樣是整體范圍內最低的比例之一。

秘魯將在十年內迎來第九位總統(tǒng)，這段時期長期動蕩，也引發(fā)了多次社會動員。根據(jù)這項研究，秘魯人是拉美地區(qū)最常上街抗議的群體之一，比例在10％到14％之間。

但有意思的是，他們并不怎么參與公民社會組織，更少加入政黨。他們很難把不滿組織起來?！斑@說明，在政黨瓦解之后，他們眼中唯一還能施加影響的方式就是抗議。秘魯?shù)谋瘎≡谟?，街頭抗議并沒有轉化為制度性的結果?！泵绹乩A大學教授胡利奧·卡里翁分析說。

每當選舉進入最關鍵階段，反藤森主義就會重新抬頭。這是一場政治運動，旨在阻止藤森主義重新執(zhí)政秘魯，至少是在正式層面上；因為憑借其在議會和國家其他機構中的影響力，人們常說它是在幕后掌權。

“我看不出這樣怎么能建立起任何政治性的東西。你面對的不只是藤森主義領導人，還在鄙視那些投票給他們的人。他們帶著報復心，也是問題的一部分，因為藤森主義讓他們感到反感，所以他們根本不愿意去理解它。”薩拉特寫道。

另一方面，豪爾赫·阿拉貢指出，實際上這里存在一種雙重對立：反藤森主義和反左翼主義?！八鼈冏裱氖峭环N邏輯。在一個反感往往強于主張的國家，這種情況是可以理解的?！?/p>

在選舉的不確定性中，三人都認為，要結束這種幻滅，關鍵在于加強國家能力，循序漸進地建立穩(wěn)固的制度，并鼓勵那些無論立場如何、都愿意遵守民主行為規(guī)范的意識形態(tài)立場。

胡利奧·卡里翁最后說：“不幸的是，選票已經被分得如此碎片化，我們最終又會迎來兩個大多數(shù)秘魯人都不會投票支持的候選人?！边@又是一場更多由人們想要避免什么，而不是想要建設什么所決定的選舉。