2026 年 4 月 30 日，Elon Musk 在加州聯(lián)邦法院接受 OpenAI 律師交叉詢問時，被問到 xAI 是否曾對 OpenAI 模型進行“蒸餾”，用于訓(xùn)練 Grok。

Musk 先表示，這是“所有 AI 公司”都會做的行業(yè)慣例。

當(dāng)律師追問這是否等于承認時，他回答：“部分如此?！?/strong>

所謂“模型蒸餾”，并不是簡單復(fù)制代碼，而是用一個更強的模型作為“老師”，讓另一個模型學(xué)習(xí)它的輸出、推理方式或行為模式。

Musk 在庭上把蒸餾解釋為“用一個 AI 模型訓(xùn)練另一個 AI 模型”。

諷刺的是，Musk 此次正是以 OpenAI 背離非營利使命為由起訴 OpenAI。

Musk 指控 OpenAI、Sam Altman 和 Greg Brockman 借其 3800 萬美元捐款及個人支持建立非營利組織，隨后卻轉(zhuǎn)向營利結(jié)構(gòu)。

OpenAI 則反駁稱，Musk 是出于控制 OpenAI 的執(zhí)念，以及為自身 AI 公司 xAI 爭取競爭優(yōu)勢。

Musk 正尋求 OpenAI 治理結(jié)構(gòu)發(fā)生根本改變，并要求 1500 億美元賠償。

他還希望 OpenAI 恢復(fù)為非營利機構(gòu)，并要求 Altman 和 Brockman 被移出管理層。

庭審中，Musk 還承認自己當(dāng)年并未細讀 OpenAI 轉(zhuǎn)向營利結(jié)構(gòu)相關(guān)文件，只看了“標題”，并稱自己當(dāng)時得到 Altman 等人的保證，認為 OpenAI 會繼續(xù)保持非營利性質(zhì)。

這場風(fēng)波的核心不只是 xAI 有沒有“學(xué)” OpenAI，而是 AI 行業(yè)長期存在的灰色現(xiàn)實被公開擺上法庭，前沿模型公司一邊互相競爭，一邊又可能通過測試、評估、蒸餾等方式互相借力。

過去，這類操作常被包裝成行業(yè)慣例；但當(dāng)對象變成直接競爭對手，尤其是在 OpenAI 和 Musk 這種高度對立的法律戰(zhàn)中，它就會迅速變成商業(yè)倫理和法律問題。