特朗普威脅從德國撤軍，但現(xiàn)實困難重重

從德國撤軍將耗費數(shù)年、數(shù)十億美元，還可能損害美軍在伊朗的軍事行動。

布魯塞爾——美國總統(tǒng)特朗普威脅要從德國撤軍，但將社交媒體上的命令轉(zhuǎn)化為實際撤軍遠比想象中復(fù)雜。

任何從德國撤軍的行動都意味著要在長達數(shù)年的過程中投入數(shù)十億美元。此外，德國基地對美國全球力量投射的重要性也不容忽視。沒有這些基地，美軍在打擊伊朗的戰(zhàn)爭中將面臨困難。

“這樣的撤軍需要長期規(guī)劃，并帶來巨大成本，”德國自由派議員、歐洲議會國防委員會主席瑪麗-阿格內(nèi)斯·施特拉克-齊默爾曼表示，“美國依賴這一地理位置，尤其是在中東行動方面。”

在德國總理弗里德里?！つ木鸵晾蕬?zhàn)爭問題對總統(tǒng)提出批評后，特朗普對德國發(fā)難。

“美國正在研究并審查可能減少駐德部隊的方案，將在未來短期內(nèi)做出決定，”特朗普周四晚間寫道，隨后補充說：“德國總理應(yīng)該花更多時間結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭……并修復(fù)他破碎的國家?！?/p>

默茨周四沒有直接提及特朗普的威脅。“我們的指南針仍然堅定地指向強大的北約和可靠的跨大西洋伙伴關(guān)系，”他說。

最新這場爭執(zhí)凸顯了特朗普對歐洲伙伴的持續(xù)不滿，因為在他首次下令空襲伊朗兩個多月后，歐洲國家基本上仍在回避伊朗沖突。

總統(tǒng)還威脅了其他在伊朗問題上不聽話的國家——包括英國和西班牙——但到目前為止，這些威脅并未導(dǎo)致它們與美國的軍事關(guān)系發(fā)生任何變化。

自特朗普上任之前，美國就一直在重新考慮其在歐洲的駐軍規(guī)模，但迄今為止，美方并未表示要實施大規(guī)模撤軍，而是呼吁歐洲承擔更多自身防務(wù)責(zé)任，并將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。

“如果他們審視一下自己在歐洲的基地可能最有效的用途……我認為這并非不合理，”一位要求匿名的北約高級外交官表示，“但如果這是出于報復(fù)盟友的沖動……那就不明智了?！?/p>

但任何突然撤軍都可能削弱歐洲對俄羅斯的防御能力，而此時人們越來越擔心俄羅斯可能在本十年末攻擊一個歐洲國家。

“這將……削弱北約的威懾姿態(tài)，因為它會向（俄羅斯總統(tǒng)）普京發(fā)出信號：美國越來越不在意，歐洲越來越暴露，”安全專家、前北約長期官員格林德·尼烏斯說。

盡管特朗普發(fā)出威脅，但撤走士兵并非易事。

目前約有3.6萬名美軍士兵駐扎在德國，約占華盛頓在歐洲總駐軍的一半。德國擁有數(shù)十處美國設(shè)施，包括美國歐洲司令部和非洲司令部的最高指揮機構(gòu)，還擁有B-61核彈等關(guān)鍵軍事資產(chǎn)。

在他的第一個任期內(nèi)，特朗普曾下令從德國撤走1.2萬名美軍士兵，但在喬·拜登總統(tǒng)上任前未能完成。

理論上，他再次嘗試從德國撤軍“沒有重大的法律或政治障礙”，國防優(yōu)先智庫軍事分析主任詹妮弗·卡瓦納表示，因為美國國會在軍事事務(wù)上的“影響力非常有限”。

唯一的硬性限制是2025年的一項法律，該法律禁止總統(tǒng)將駐歐洲部隊削減至7.6萬人以下。由于美國在歐洲有高達8.5萬名士兵，這意味著他最多合法撤走9000人。

但即使做到這一點，也至少需要“四年時間”，且考慮到間接費用，可能花費“數(shù)千億美元”，退役將軍、前美國陸軍歐洲司令部司令馬克·赫特林表示，他曾協(xié)助管理2003年至2011年間美軍的大規(guī)模撤軍。

這還不包括更廣泛的復(fù)雜性和成本，他辯稱，包括轉(zhuǎn)移數(shù)千名士兵家屬、解雇當?shù)氐聡蛦T、關(guān)閉醫(yī)院以及廢棄新升級的基地。

他補充說，快速撤軍也將對美軍在伊朗的軍事行動“造成極大損害”，因為拉姆施泰因等基地在協(xié)調(diào)無人機攻擊以及向中東運送人員和裝備方面發(fā)揮著重要作用。

撤軍還有其他實際障礙。“他們要去哪里？你需要基礎(chǔ)設(shè)施、需要基地、需要住房——這些不會憑空存在并等著你，”德國馬歇爾基金會跨大西洋安全高級副總裁克勞迪婭·梅杰說。

柏林方面“已做好準備”應(yīng)對美國可能的撤軍，并正在“密切且本著信任的精神在所有北約機構(gòu)中討論這一問題”，德國外長約翰·瓦德普爾周四表示。

“盡管總統(tǒng)有一些沖動的言論，我仍然對跨大西洋關(guān)系抱有基本的信任，”德國執(zhí)政的社會民主黨議員克里斯托夫·施密德說，“衡量美國政府更應(yīng)該看其行動，而不是其言辭?！?/strong>