七方當(dāng)事人、四份《貨物運輸服務(wù)框架協(xié)議》、上百頁證據(jù)材料……這樣“剪不斷、理還亂”的復(fù)雜商事糾紛如何依法高效化解？

為有效解決商事爭議、優(yōu)化區(qū)域營商環(huán)境，奉賢區(qū)不斷探索商事調(diào)解創(chuàng)新工作，區(qū)法院、區(qū)司法局聯(lián)合建立商事調(diào)解組織在法院“駐庭調(diào)解”工作模式，借助法官指導(dǎo)調(diào)解作用，以及商事調(diào)解員專業(yè)溝通技巧、商業(yè)知識儲備優(yōu)勢，實現(xiàn)“1+1＞2”的效果，高效化解各類商事糾紛。今年以來，區(qū)內(nèi)2家市級特邀調(diào)解組織通過“駐庭調(diào)解”機制共化解商事糾紛389件，出具司法確認(rèn)裁定書126份。

典型案例

01

案件受理

近日，奉賢區(qū)和正民商事調(diào)解中心（以下簡稱和正調(diào)解）駐庭調(diào)解員接受區(qū)法院委派，負(fù)責(zé)調(diào)解一起清算責(zé)任糾紛案件。該案中，某電子游戲公司以 A 物流公司存在商業(yè)賄賂、構(gòu)成違約為由，起訴該公司兩名股東，要求其承擔(dān)違約金及律師費共計 30 余萬元。

02

案件梳理

調(diào)解員在調(diào)處過程中發(fā)現(xiàn)，本案背后牽扯多重關(guān)聯(lián)糾紛。該電子游戲公司的三家關(guān)聯(lián)企業(yè)，均與 A 物流公司簽訂同類貨物運輸框架協(xié)議，明確約定不正當(dāng)商業(yè)行為的違約賠償條款。同時，A 物流公司關(guān)聯(lián)企業(yè) B 物流公司，也為涉案企業(yè)提供運輸服務(wù)，對方長期拖欠大額運費未結(jié)清。

經(jīng)調(diào)解員與法官全面梳理核查，本案關(guān)聯(lián) 3 起在訴案件、5 起待訴運輸欠款糾紛，共計九起商事關(guān)聯(lián)案件，涉及七方主體。在指導(dǎo)法官牽頭統(tǒng)籌下，調(diào)解員聯(lián)合多案承辦法官開展專題研討，確立以個案突破、多案聯(lián)調(diào)的工作思路，通過依法追加當(dāng)事人、統(tǒng)籌債權(quán)債務(wù)相互抵銷的方式，一站式統(tǒng)籌化解全部關(guān)聯(lián)糾紛。

03

調(diào)解經(jīng)過

調(diào)解階段，雙方核心訴求分歧突出：原告方主張以違約賠償金抵扣欠付運費，涉案股東因已完成刑事退賠、經(jīng)濟困難，無力承擔(dān)高額賠付；雙方又在證據(jù)效力、賠償金額認(rèn)定上各執(zhí)一詞，調(diào)解一度陷入僵局。關(guān)鍵時刻，調(diào)解員充分發(fā)揮駐庭聯(lián)動優(yōu)勢，實時對接審判團隊獲取專業(yè)支撐，指導(dǎo)法官結(jié)合類案裁判標(biāo)準(zhǔn)提供調(diào)解參考。

04

調(diào)解結(jié)果

經(jīng)多輪耐心溝通、法理釋明與情理疏導(dǎo)，各方逐步縮小分歧，最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議并完成司法確認(rèn)。相關(guān)在訴案件均已撤訴，涉案企業(yè)相互放棄剩余款項主張，至此，七方當(dāng)事人之間的九起商事關(guān)聯(lián)糾紛得以“一攬子”妥善化解。

下一步，區(qū)司法局將嚴(yán)格貫徹落實《商事調(diào)解條例》相關(guān)要求，持續(xù)深化商事糾紛訴調(diào)對接、商事調(diào)解組織“駐庭調(diào)解”等工作機制，建強商事調(diào)解專業(yè)隊伍，完善多元商事糾紛化解流程，幫助企業(yè)高質(zhì)量解決商事爭議，持續(xù)優(yōu)化區(qū)域法治化營商環(huán)境。

供稿：人民參與和促進(jìn)法治科

審核：顧若塵、辦公室