|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

很多美國(guó)軍人后來(lái)回憶朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，都繞不過(guò)一個(gè)問(wèn)題：

中國(guó)這支從新中國(guó)成立不久就倉(cāng)促上陣的隊(duì)伍，為什么能在那么艱難的條件下，把自己一手培養(yǎng)出來(lái)的西點(diǎn)名將，接連打到下課、調(diào)職、被迫簽停戰(zhàn)？

西點(diǎn)狀元沒(méi)有算清楚的那筆賬

如果只看紙面實(shí)力，1950年秋天的對(duì)比非常極端。

一邊是剛經(jīng)歷二戰(zhàn)、在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)積累了大量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的美軍，將領(lǐng)中有西點(diǎn)軍校的“尖子生”，像麥克阿瑟這種五星上將，成名多年；另一邊，是新中國(guó)剛成立不久，國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，軍隊(duì)在整體裝備和后勤條件上都比較緊張。

1950年10月8日，中央作出抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)的決策，這一階段，美方對(duì)中國(guó)出兵的判斷明顯不足，既低估了中國(guó)方面決心，也低估了戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際操作能力。

10月25日，志愿軍打響入朝后的第一次戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役持續(xù)到11月上旬，用十幾天時(shí)間給了“聯(lián)合國(guó)軍”一個(gè)出乎意料的沖擊。

根據(jù)公開(kāi)資料，志愿軍在人員傷亡不小的情況下，給對(duì)方造成了上萬(wàn)人的損失，迫使其原本計(jì)劃中的推進(jìn)節(jié)奏被打亂。

對(duì)志愿軍來(lái)說(shuō)，這是在極其簡(jiǎn)陋的后勤條件下打出的“站住腳”之戰(zhàn)，對(duì)美軍來(lái)說(shuō)，則是第一個(gè)明確信號(hào)：對(duì)手遠(yuǎn)不是簡(jiǎn)單的“補(bǔ)給靠人背的土步兵部隊(duì)”。

緊接著的第二次戰(zhàn)役，把這種沖擊推到了一個(gè)新的高度。

1950年11月，在新興里方向，志愿軍第27軍對(duì)美軍第7步兵師第31團(tuán)實(shí)施合圍作戰(zhàn)，這個(gè)團(tuán)在一戰(zhàn)后因表現(xiàn)突出被稱為“北極熊團(tuán)”，是美軍體系里的王牌部隊(duì)之一。

戰(zhàn)斗結(jié)果是，該團(tuán)在圍殲戰(zhàn)中遭到成建制殲滅，團(tuán)旗被志愿軍繳獲，后來(lái)被陳列在中國(guó)軍事博物館。

“北極熊團(tuán)”被全殲并不是一個(gè)單點(diǎn)事件，它發(fā)生在美軍整體向北推進(jìn)、試圖在圣誕節(jié)前結(jié)束戰(zhàn)事的大背景下。隨著志愿軍連續(xù)發(fā)動(dòng)反擊，美軍多個(gè)方向被迫后撤，在長(zhǎng)津湖等地的撤退更是十分艱苦。

這階段對(duì)美軍高層的沖擊，不光是戰(zhàn)術(shù)層面上“路不好走”，而是戰(zhàn)略判斷被證明不準(zhǔn)確：他們?cè)鞠Ｍㄟ^(guò)短時(shí)間高強(qiáng)度作戰(zhàn)，快速解決朝鮮半島問(wèn)題，結(jié)果面前出現(xiàn)了一支可以連續(xù)組織大規(guī)模作戰(zhàn)、且敢于在極端環(huán)境下強(qiáng)行推進(jìn)的對(duì)手。

從中國(guó)一側(cè)來(lái)看，這一時(shí)期也遠(yuǎn)談不上輕松。

志愿軍在第一次、第二次戰(zhàn)役中付出的傷亡相當(dāng)大，后勤運(yùn)輸線又長(zhǎng)、條件差。哪怕如此，指揮層依然選擇在總體力量還不占優(yōu)的時(shí)候抓住美軍輕敵和縱深拉長(zhǎng)的時(shí)機(jī)，主動(dòng)發(fā)起運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，靠的是對(duì)全局風(fēng)險(xiǎn)的判斷和對(duì)自己部隊(duì)能力的把握。

這些判斷在后來(lái)多部軍史中都有較為一致的評(píng)價(jià)：這是在高風(fēng)險(xiǎn)條件下?tīng)?zhēng)取主動(dòng)權(quán)的選擇，而不是簡(jiǎn)單的“硬上”。

美國(guó)國(guó)內(nèi)很快感受到了來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的壓力。戰(zhàn)局遲遲不能按原計(jì)劃結(jié)束，前線損失持續(xù)增加，加上與盟國(guó)之間對(duì)戰(zhàn)事走向的分歧，最終在1951年4月，美國(guó)政府決定解除麥克阿瑟的遠(yuǎn)東軍司令職務(wù)，改由新的指揮官接手朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。

這個(gè)人，就是后來(lái)經(jīng)常和“磁性戰(zhàn)術(shù)”“范弗里特彈藥量”等名詞一起出現(xiàn)的李奇微。

火力優(yōu)勢(shì)遇上打不垮的防線

李奇微接手朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)后，美軍對(duì)戰(zhàn)局的判斷出現(xiàn)了明顯調(diào)整。

一方面，美方已經(jīng)清楚中國(guó)不會(huì)輕易退出戰(zhàn)事，繼續(xù)以有限部隊(duì)試探已無(wú)意義；另一方面，通過(guò)前幾次戰(zhàn)役的交鋒，美軍認(rèn)識(shí)到志愿軍在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和近戰(zhàn)中非常有經(jīng)驗(yàn)，如果繼續(xù)放任對(duì)方選擇有利地形和時(shí)機(jī)，美軍機(jī)械化與空中力量的優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮。

在這種背景下，“磁性戰(zhàn)術(shù)”和后來(lái)被稱為“范弗里特彈藥量”的火力使用方式被大規(guī)模采用。

所謂“磁性戰(zhàn)術(shù)”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是通過(guò)布防和誘導(dǎo)，把志愿軍吸引到特定地區(qū)，再集中炮兵和航空兵進(jìn)行火力打擊；而“范弗里特彈藥量”則是一個(gè)極端強(qiáng)調(diào)彈藥密度的指標(biāo)，要求在單位時(shí)間、單位正面上投入遠(yuǎn)超以往標(biāo)準(zhǔn)的炮彈數(shù)量。

一些公開(kāi)報(bào)道和研究資料顯示，某些階段，美軍在單日對(duì)志愿軍陣地的炮彈消耗量達(dá)到數(shù)萬(wàn)發(fā)量級(jí)，火力密度遠(yuǎn)超二戰(zhàn)時(shí)期的常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

上甘嶺戰(zhàn)役是這一階段典型的戰(zhàn)例。1952年秋，美軍與南朝鮮軍在五圣山地區(qū)集結(jié)大量兵力和火炮，對(duì)志愿軍陣地發(fā)動(dòng)連續(xù)進(jìn)攻。資料中提到，在上甘嶺有限的正面上，對(duì)方集中了數(shù)百門(mén)重炮，平均每公里正面上榴彈炮彈密度達(dá)到相當(dāng)驚人的程度，是其戰(zhàn)術(shù)原則規(guī)定火力密度的好幾倍。

從結(jié)果看，志愿軍陣地反復(fù)易手，但始終沒(méi)有被完全奪下，最終守住了要地。

這一階段，雙方的“打法”呈現(xiàn)出高度對(duì)比。美軍希望用技術(shù)優(yōu)勢(shì)、后勤能力和工業(yè)產(chǎn)能，把每一場(chǎng)戰(zhàn)斗變成火力和消耗的計(jì)算題；志愿軍在彈藥和空中支援都明顯不足的條件下，只能把有限的炮兵援護(hù)與步兵作戰(zhàn)結(jié)合得更緊密，同時(shí)通過(guò)坑道工事、輪換堅(jiān)守等方式，把陣地戰(zhàn)抗住。

從公開(kāi)軍史可以看到，上甘嶺等戰(zhàn)役中，志愿軍大量修筑坑道、掩體，用地下空間減少正面人員損失，同時(shí)依靠夜間反擊、小股滲透等方式，消耗對(duì)方體力和士氣。

客觀來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)非常殘酷的對(duì)抗。美方試圖用“炮彈換時(shí)間”，逼迫中朝方面接受對(duì)自己更有利的停戰(zhàn)條件；中朝方面則通過(guò)陣地堅(jiān)守和有限反擊，向?qū)Ψ絺鬟f一個(gè)持續(xù)的信號(hào)：僅靠火力密度，并不能快速改變戰(zhàn)局，也不能迫使志愿軍退出關(guān)鍵地區(qū)。

這種拉鋸戰(zhàn)的結(jié)果，是雙方傷亡都在上升，但美方原先計(jì)劃中的“短期解決”已經(jīng)不再現(xiàn)實(shí)。

1952年以后，戰(zhàn)場(chǎng)上還出現(xiàn)了一個(gè)值得注意的變化。隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)工業(yè)恢復(fù)發(fā)展和蘇聯(lián)援助的到位，志愿軍的裝備明顯改善，坦克、火炮數(shù)量增加，空軍也開(kāi)始在一定范圍內(nèi)參戰(zhàn)。

這并不意味著雙方裝備立刻“對(duì)等”，但對(duì)比1950年底的入朝初期，中國(guó)方面的條件已經(jīng)有了不小變化。

對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，這意味著如果繼續(xù)按照原來(lái)的消耗方式推進(jìn)，很難在短期內(nèi)獲得決定性軍事勝利，且消耗會(huì)越來(lái)越大。

金城之后的簽字筆：從戰(zhàn)場(chǎng)到談判桌的最后一公里

戰(zhàn)爭(zhēng)后期，戰(zhàn)場(chǎng)和談判桌之間的互動(dòng)越來(lái)越緊密。1951年7月朝鮮停戰(zhàn)談判在開(kāi)城啟動(dòng)，此后談判時(shí)斷時(shí)續(xù)，遇到過(guò)議題設(shè)定、人道主義安排、軍事分界線位置等一系列爭(zhēng)議。

這意味著，單純依靠某一次軍事行動(dòng)，就想“一戰(zhàn)定局”的窗口期基本已經(jīng)過(guò)去，真正要解決問(wèn)題，必須把軍事態(tài)勢(shì)和談判策略放在一起考慮。

在這種情況下，1953年春夏的金城戰(zhàn)役具有明顯的“收官”性質(zhì)。按照公開(kāi)資料的記載，金城反擊戰(zhàn)發(fā)生在停戰(zhàn)協(xié)定即將成形、但部分問(wèn)題仍未最后敲定的時(shí)間段。

中朝方面發(fā)起大規(guī)模炮火準(zhǔn)備和地面突擊，意在在最后階段進(jìn)一步鞏固有利態(tài)勢(shì)，為即將到來(lái)的停戰(zhàn)協(xié)議爭(zhēng)取更好的條件。

部分回憶和研究指出，戰(zhàn)役中中朝軍隊(duì)集中了大量火炮，對(duì)對(duì)方陣地實(shí)施密集炮擊和突擊，使部分防線很快出現(xiàn)松動(dòng)甚至崩潰。

對(duì)美方來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)役釋放的信息同樣十分直接：即便到了戰(zhàn)爭(zhēng)第三年，對(duì)手仍有能力組織大規(guī)模協(xié)同作戰(zhàn)，也愿意為改變前線態(tài)勢(shì)付出相當(dāng)代價(jià)。

如果繼續(xù)拖延停戰(zhàn)，不僅難以獲得更多“談判籌碼”，反而有可能在軍事上承受新的壓力。這一點(diǎn)，從后來(lái)美方談判代表和研究文獻(xiàn)的說(shuō)法中也可以看出來(lái)。

1953年7月27日上午，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定在板門(mén)店簽署。根據(jù)聯(lián)合國(guó)和多方公開(kāi)資料，這份協(xié)定由朝鮮人民軍最高司令官兼政府首腦、志愿軍司令員，以及“聯(lián)合國(guó)軍”總司令等多方確認(rèn)，具體簽字動(dòng)作分別在板門(mén)店、汶山、平壤、開(kāi)城等地完成。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令的克拉克，后來(lái)在回憶中提到，他是美國(guó)歷史上第一個(gè)在沒(méi)有取得軍事勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。

對(duì)美國(guó)而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以“不勝不負(fù)”的狀態(tài)收尾。沒(méi)有達(dá)到一開(kāi)始一些決策層設(shè)想的“統(tǒng)一半島”的目標(biāo)，付出了相當(dāng)人力物力成本，同時(shí)還要面對(duì)盟友內(nèi)部對(duì)戰(zhàn)事拉鋸的抱怨。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)依然在東北亞保持軍事存在，但相比開(kāi)戰(zhàn)初期的預(yù)期，戰(zhàn)略收益打了折扣。

對(duì)今天的中國(guó)和美國(guó)來(lái)說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)留下的，既不是某種“不可戰(zhàn)勝”的幻覺(jué)，也不是“絕不妥協(xié)”的口號(hào)，而是一系列清醒的教訓(xùn)。

美國(guó)必須理解，在涉及中國(guó)核心安全關(guān)切的問(wèn)題上，簡(jiǎn)單依靠軍事壓力，很難迫使中國(guó)作出違背自身底線的讓步。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。