菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾案持續(xù)引發(fā)全國(guó)關(guān)注之際，菲律賓最高法院4月29日就憲法中有關(guān)彈劾程序的關(guān)鍵字眼作出最新解釋，明確指出憲法所規(guī)定的“立即進(jìn)行”并不意味著參議院必須馬上召開(kāi)彈劾法庭，而是應(yīng)在“合理時(shí)間內(nèi)”啟動(dòng)相關(guān)程序。

這一裁決被視為影響莎拉彈劾案后續(xù)走向的重要法律解釋，也將決定菲律賓參議院未來(lái)如何處理可能移交的彈劾案件。

根據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，最高法院以14票贊成、0票反對(duì)、1票保留意見(jiàn)作出該決定。裁決書(shū)由大法官羅迪爾·薩拉梅達(dá)執(zhí)筆。法院同時(shí)駁回一項(xiàng)強(qiáng)制令申請(qǐng)，該申請(qǐng)要求法院命令參議院立即組成彈劾法庭審理莎拉案件。

提出訴訟的請(qǐng)?jiān)溉丝ㄋZ·阿爾迪亞·赫內(nèi)里略二世主張，參議院遲遲未啟動(dòng)彈劾審判，已違反憲法規(guī)定，因此要求司法介入。但最高法院認(rèn)為，參議院屬于與司法機(jī)關(guān)平等的憲法機(jī)構(gòu)，法院不能隨意干預(yù)其權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù)，除非存在明顯嚴(yán)重濫權(quán)行為。

不過(guò)，最高法院也進(jìn)一步說(shuō)明，雖然憲法要求眾議院在規(guī)定會(huì)期內(nèi)處理彈劾程序，但對(duì)于參議院何時(shí)開(kāi)始審判，并未設(shè)定具體天數(shù)限制，僅要求“立即進(jìn)行”推進(jìn)。

法院指出，這一措辭本身具有彈性，允許參議院在實(shí)際運(yùn)作中進(jìn)行必要準(zhǔn)備，包括組織彈劾法庭、制定審理程序、安排議程及通知相關(guān)人員等。因此，“立即進(jìn)行”應(yīng)理解為在符合現(xiàn)實(shí)條件下盡快推進(jìn)，而非機(jī)械式立即開(kāi)庭。

最高法院也提醒參議院，不得以程序?yàn)橛蔁o(wú)限拖延。裁決強(qiáng)調(diào)，公職人員必須隨時(shí)向人民負(fù)責(zé)，彈劾機(jī)制正是追究高級(jí)官員責(zé)任的重要憲政工具，因此參議院仍有義務(wù)避免不當(dāng)拖延。

不過(guò)，大法官馬維克·萊昂寧雖同意案件已失效，但在法律觀點(diǎn)上提出不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，一旦收到彈劾案，參議院原則上就應(yīng)盡快組織彈劾法庭，而不應(yīng)等待過(guò)久。他還指出，組庭責(zé)任應(yīng)由整個(gè)參議院共同承擔(dān)，而非僅由參議長(zhǎng)單獨(dú)決定。

值得注意的是，就在同一天，菲律賓眾議院司法委員會(huì)已一致認(rèn)定針對(duì)莎拉的兩項(xiàng)新彈劾投訴具備“合理根據(jù)”，53名出席委員全部投下贊成票。案件下一步將送交眾議院全體會(huì)議表決，若獲得三分之一議員支持，即可正式移交參議院審判。

分析人士認(rèn)為，最高法院此次釋?xiě)楇m未直接介入政治爭(zhēng)議，但實(shí)際上為參議院處理莎拉彈劾案預(yù)留了操作空間。未來(lái)若案件送達(dá)參議院，是否“合理時(shí)間內(nèi)”開(kāi)審，將成為新的政治與法律焦點(diǎn)。