有些事情，心里可以想，嘴上不能說(shuō)。

但韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳，偏偏說(shuō)了出來(lái)。
29日，在統(tǒng)一部第3期青年咨詢團(tuán)成立儀式上，面對(duì)年輕人對(duì)統(tǒng)一議題越來(lái)越冷淡的現(xiàn)實(shí)，鄭東泳沒(méi)有畫(huà)餅，沒(méi)有喊口號(hào)，而是說(shuō)了句讓整個(gè)韓國(guó)輿論場(chǎng)都頓了一下的話：
“統(tǒng)一這個(gè)說(shuō)法，從某種意義上來(lái)說(shuō)是非常暴力的?！?br/>他還補(bǔ)了一刀：“越喊統(tǒng)一，越遠(yuǎn)離統(tǒng)一，這就是現(xiàn)實(shí)?！?br/>主管統(tǒng)一的最高長(zhǎng)官，說(shuō)統(tǒng)一是“暴力”。韓國(guó)專家的評(píng)價(jià)四個(gè)字：實(shí)屬罕見(jiàn)。
三條路，全堵死了
鄭東泳不是隨口一說(shuō)的。
他現(xiàn)場(chǎng)列了三種統(tǒng)一模式，然后一條一條判了死刑：
- 德國(guó)模式？“現(xiàn)實(shí)中不可能。”
- 越南模式？“也不可能?！?br/>- 開(kāi)城工業(yè)園區(qū)模式？“已經(jīng)關(guān)閉了?！?br/>結(jié)論兩個(gè)字：無(wú)路。
換一個(gè)官員，可能會(huì)說(shuō)“道路是曲折的，前途是光明的”。鄭東泳選擇把“沒(méi)有出口”四個(gè)字直接放在桌面上。
不談統(tǒng)一了，談什么？
他的答案是：不談統(tǒng)一，先談和平制度化。
“即使政權(quán)更迭，和平也應(yīng)得到維持?！痹谒磥?lái)，與其高呼一個(gè)遙遠(yuǎn)的理想，不如先把制度搭起來(lái)——比如重新開(kāi)放金剛山，讓開(kāi)城工業(yè)園區(qū)這類機(jī)制“一旦開(kāi)放就不再關(guān)閉”。
這邏輯聽(tīng)著務(wù)實(shí)，但問(wèn)題來(lái)了：你是統(tǒng)一部長(zhǎng)，不是和平部長(zhǎng)。
當(dāng)場(chǎng)就有人不干了
前統(tǒng)一部次官金千植直接開(kāi)懟。
他的意思很明確：憲法規(guī)定統(tǒng)一是國(guó)家價(jià)值目標(biāo)，你作為統(tǒng)一部長(zhǎng)，把它定性為“暴力”，憲法還要不要了？
他還點(diǎn)出了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：朝核威脅、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)防開(kāi)支、離散家屬……這些“分裂成本”，不是放棄統(tǒng)一主張就能自動(dòng)消失的。
說(shuō)白了，你可以覺(jué)得統(tǒng)一的路難走，但你不能把方向盤(pán)拆了。
這位部長(zhǎng)，不止說(shuō)了這一句
同一天，鄭東泳還回應(yīng)了因?yàn)榘脖?wèn)題被提罷免的事。
他的回懟同樣不加修飾：“在安保問(wèn)題上，過(guò)分崇美主義是不妥當(dāng)?shù)摹！?br/>

統(tǒng)一問(wèn)題上“反高潮”，安保問(wèn)題上“反崇美”——這位部長(zhǎng)的畫(huà)風(fēng)，確實(shí)和前任們不太一樣。
那么問(wèn)題來(lái)了：這樣的人坐在統(tǒng)一部長(zhǎng)的位置上，是清醒的現(xiàn)實(shí)主義者，還是瓦解國(guó)家目標(biāo)的危險(xiǎn)人物？
這個(gè)問(wèn)題，留給韓國(guó)社會(huì)自己吵。
（綜合參考韓國(guó)權(quán)威媒體報(bào)道）