英國(guó)議員和倡議人士表示，政府?dāng)M設(shè)立最長(zhǎng)三年的緩沖期后再實(shí)施管控，這違背了此前“迅速行動(dòng)”的承諾。

上議院議員將于周一就政府的一項(xiàng)動(dòng)議進(jìn)行表決。該動(dòng)議可能使針對(duì)兒童接觸社交媒體的限制措施最多推遲三年。這一做法已引發(fā)倡議人士和上議院資深成員的強(qiáng)烈反對(duì)。

政府大臣已向《兒童福祉與學(xué)校法案》提交修正案，允許政府在推出新限制措施前繼續(xù)等待。批評(píng)者警告稱，這可能削弱政府此前“數(shù)月內(nèi)采取行動(dòng)”的承諾，最終出臺(tái)的也可能只是家長(zhǎng)控制等有限措施，而非針對(duì)使用權(quán)限的全面限制。

倡議人士正敦促上議院否決政府方案，轉(zhuǎn)而支持保守黨上議員約翰·納什主導(dǎo)的一項(xiàng)更強(qiáng)硬提案。根據(jù)納什的修正案，政府必須在12個(gè)月內(nèi)將兒童使用社交媒體平臺(tái)的最低年齡提高到16歲。

上議院此前已三次支持納什勛爵的提案，最近一次的贊成票優(yōu)勢(shì)達(dá)到126票。但政府憑借其在下議院的多數(shù)席位阻止了這一修改，因此該提案在法案審議進(jìn)入關(guān)鍵尾聲階段時(shí)再次被提出。

由于議會(huì)預(yù)計(jì)將在下周休會(huì)，周一的表決被視為上議院將這一議題重新推回政治議程的最后機(jī)會(huì)。如果法案未能及時(shí)完成立法程序，政府甚至可能徹底失去這項(xiàng)法案。

曾任保守黨學(xué)校事務(wù)大臣的納什指責(zé)政府“說(shuō)一套、立法又是另一套”，并稱新修正案與政府此前保證“會(huì)迅速行動(dòng)”的說(shuō)法相矛盾。

納什說(shuō)：“很難不把政府的立場(chǎng)看作是一種蓄意誤導(dǎo)。他們口口聲聲說(shuō)，希望在幾個(gè)月內(nèi)而不是幾年后采取行動(dòng)，但提交的修正案卻提出要等三年。三年后究竟會(huì)有什么改變？“平臺(tái)只會(huì)變得更強(qiáng)大，更多兒童會(huì)受到傷害，甚至出現(xiàn)更嚴(yán)重的悲劇。這不是一項(xiàng)嚴(yán)肅的提案，議會(huì)也不應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。

相反，今天，議會(huì)還有最后一次機(jī)會(huì)，否決政府這種明顯不足、令人羞愧的做法，并支持我的修正案，把將年齡提高到16歲的承諾明確寫(xiě)入法案�！半S著這項(xiàng)法案進(jìn)入最后階段，我希望任何人都不要懷疑：在我們獲得這一承諾之前，我不會(huì)停止推動(dòng)�！�

上周，c公開(kāi)支持禁止16歲以下未成年人使用社交媒體，稱這些平臺(tái)“令人上癮”“正在摧毀情感健康”�？萍脊靖吖軇t否認(rèn)其平臺(tái)會(huì)讓兒童上癮。

倡議人士也呼應(yīng)了納什的批評(píng)。朱爾斯·斯威尼的母親埃倫·魯姆在失去孩子后一直參與相關(guān)倡議。朱爾斯·斯威尼疑似因參與“屏息挑戰(zhàn)”死亡。她表示，這一問(wèn)題考驗(yàn)的是政治層面的緊迫感。

她說(shuō)：“簡(jiǎn)直令人難以置信，政府現(xiàn)在竟然還想在針對(duì)社交媒體采取行動(dòng)前再等上三年。更糟的是，他們所謂的‘行動(dòng)’，可能不過(guò)就是家長(zhǎng)控制�！斑@項(xiàng)修正案是對(duì)每一位為逝去孩子而奔走呼吁的家長(zhǎng)的侮辱。我們這樣做，是為了不讓其他家庭再經(jīng)歷我們的痛苦。每天還會(huì)有多少兒童因社交媒體帶來(lái)的災(zāi)難性影響而受到傷害？”

她還說(shuō)：“首相給自己留下了幾乎什么都不做的空間，在這種情況下，我們還要失去多少孩子？這和我們此前聽(tīng)到的說(shuō)法怎么能對(duì)得上——不是幾年，而是幾個(gè)月內(nèi)就會(huì)采取行動(dòng)？“明天，議會(huì)還有最后一次機(jī)會(huì)，否決這場(chǎng)作秀，支持納什勛爵的修正案，在12個(gè)月內(nèi)把有害社交媒體的使用年齡上限提高到16歲。拜托了——我懇請(qǐng)他們——現(xiàn)在就做�！�

政府預(yù)計(jì)將辯稱，仍需要更多時(shí)間評(píng)估相關(guān)證據(jù)，尤其是在如何對(duì)全球科技平臺(tái)執(zhí)行相關(guān)規(guī)則這一問(wèn)題上，面臨不小挑戰(zhàn)。