梅汝璈（右）在東京審判的法庭上。梅小璈 供圖

2015年，向隆萬(wàn)（左）與妻子蔣馥在美國(guó)國(guó)家檔案館查找資料。向隆萬(wàn) 供圖

東京審判部分檢察官合影，右二為向哲濬。向隆萬(wàn) 供圖

東京審判中，為了追究日本軍國(guó)主義的滔天罪責(zé)，以梅汝璈為法官、向哲濬為檢察官的中國(guó)團(tuán)隊(duì)“昕夕從公”，發(fā)揮了重要作用；為了將南京大屠殺案辦成鐵案，中外檢察官并肩作戰(zhàn)，走訪各地搜集證據(jù)……在多方努力下，東京審判以不容辯駁的事實(shí)揭示日本侵略罪行，對(duì)日本軍國(guó)主義進(jìn)行了主要的法理清算。

如今，全程參與東京審判的中國(guó)親歷者均已告別人世，但無(wú)數(shù)后來(lái)者繼續(xù)堅(jiān)定地捍衛(wèi)歷史、守護(hù)正義?；赝麞|京審判，不僅是為了緬懷一群人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更是為了警醒世人——唯有正視歷史，才能創(chuàng)造持久和平。

中國(guó)法官梅汝璈——“忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍”

牛志遠(yuǎn)、許陳靜

1946年3月20日，梅汝璈的名字傳遍了大江南北。這一天，《中央日?qǐng)?bào)》《申報(bào)》《大公報(bào)》紛紛在顯著位置刊出消息：清算血債，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判官梅汝璈今飛東京。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭共設(shè)有11名法官，平均年齡55歲，梅汝璈當(dāng)時(shí)42歲。梅汝璈的兒子梅小璈向記者介紹，父親20歲赴美留學(xué)并獲得法學(xué)博士學(xué)位，歸國(guó)后長(zhǎng)期教授英美法和國(guó)際法。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章由英美法系人員起草，11名法官中有7名來(lái)自英美法系國(guó)家，梅汝璈憑借過(guò)硬的專業(yè)背景入選。

剛到東京時(shí)，梅汝璈預(yù)計(jì)這場(chǎng)審判需要數(shù)月時(shí)間，但審判實(shí)際持續(xù)了兩年半，共開(kāi)庭818次。

開(kāi)庭預(yù)演時(shí)，法官的座次問(wèn)題引發(fā)了爭(zhēng)論。按道理，法官們的席次應(yīng)以受降簽字的先后為序，庭長(zhǎng)韋伯卻將中國(guó)法官的座次排在英國(guó)法官之后。梅汝璈提出抗議，憤然離開(kāi)會(huì)議室，并脫下法袍以示決心。在他的力爭(zhēng)下，韋伯最終同意按照受降簽字國(guó)的次序排列。

法律以外的力量干擾了審判，日本天皇沒(méi)有被追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，梅汝璈深以為憾。他意識(shí)到，這是個(gè)政治問(wèn)題：“從法律角度，我看不出天皇對(duì)于日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有責(zé)任?！泵啡戥H心有遺憾，卻并未氣餒，他深知法庭上有大量罪行需要一一清算。1948年4月，梅汝璈堅(jiān)決主張判決書(shū)應(yīng)單設(shè)章節(jié)對(duì)南京大屠殺予以說(shuō)明，并主動(dòng)承擔(dān)了這部分內(nèi)容的撰寫工作。整部判決書(shū)足有1200多頁(yè)，敘述日本對(duì)華侵略事實(shí)的部分由梅汝璈主稿。

到了量刑環(huán)節(jié)，分歧再次出現(xiàn)。由于法庭未規(guī)定統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)，有些法官來(lái)自廢除死刑的國(guó)家或沒(méi)有遭受日本侵略的國(guó)家，對(duì)于是否判處日本戰(zhàn)犯死刑，法官們意見(jiàn)不一。梅小璈說(shuō)，父親當(dāng)年做了大量工作，利用一切機(jī)會(huì)強(qiáng)調(diào)日本軍隊(duì)在中國(guó)的犯罪事實(shí)。

遺憾的是，兩年半的審判過(guò)程中，法官會(huì)議均為秘密召開(kāi)，未作書(shū)面記錄，如今很難得知梅汝璈如何排除萬(wàn)難爭(zhēng)取更為公正的量刑，只能在他的日記里散見(jiàn)一些細(xì)節(jié)：“他們（新西蘭、荷蘭、加拿大及法國(guó)法官）對(duì)我在今天法官會(huì)議席上所持堅(jiān)決態(tài)度表示驚異和欽佩。其實(shí)我小事不喜過(guò)問(wèn)，但大事我決（絕）不放松。我不過(guò)問(wèn)則已，過(guò)問(wèn)我則非堅(jiān)持到底，無(wú)論成敗，非得到一點(diǎn)結(jié)果不可?！泵鎸?duì)原則問(wèn)題，梅汝璈態(tài)度堅(jiān)決，寸步不讓。

1948年11月12日，東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根、廣田弘毅、武藤章、木村兵太郎7名罪大惡極的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處死刑，另有16人被判無(wú)期徒刑、2人被判有期徒刑。

74歲的梅小璈仍清晰記得父親生前的話——“我不是復(fù)仇主義者。我無(wú)意于把日本帝國(guó)主義者欠下我們的血債記在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍?！?/p>

中國(guó)檢察官向哲濬——“我們都要為歷史作證”

《環(huán)球人物》記者 馮群星

向哲濬最小的孩子向隆萬(wàn)已85歲。見(jiàn)到記者時(shí)，他拿起一張黑白照片介紹道：“這是東京審判期間部分檢察官的合影，美國(guó)的、蘇聯(lián)的、法國(guó)的……右邊第二位就是我父親，中國(guó)檢察官向哲濬?！?/p>

1946年5月3日，東京審判開(kāi)庭。當(dāng)首席檢察官季南介紹國(guó)際檢察局成員時(shí)，第一位被念到名字的便是向哲濬。當(dāng)時(shí)有媒體這樣報(bào)道：“全體人士對(duì)此中國(guó)檢察官，皆予以深刻之注意，尤其引起日本各戰(zhàn)犯之注視?！?/p>

“當(dāng)時(shí)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯的辯護(hù)律師團(tuán)約有130人，而中國(guó)檢察官團(tuán)隊(duì)最初只有我父親和秘書(shū)裘劭恒兩人。”向隆萬(wàn)回憶道。彼時(shí)國(guó)內(nèi)時(shí)局動(dòng)蕩，日方又大量銷毀罪證，取證難度極高。向哲濬一面協(xié)調(diào)后方尋找證據(jù)，一面設(shè)法充實(shí)力量，最終集結(jié)了13人的中國(guó)檢察組。

清算被告罪行以何時(shí)為始？這是庭審籌備初期一大爭(zhēng)議點(diǎn)。國(guó)際檢察局傾向于從1941年珍珠港事件算起，但這意味著無(wú)視此前中國(guó)人民多年的浴血抗戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)中方據(jù)理力爭(zhēng)，國(guó)際檢察局將清算起點(diǎn)鎖定在1928年（日軍違反了同年簽署的《巴黎非戰(zhàn)公約》）。而被告辯護(hù)律師喬治·山岡并未善罷甘休，抓住宣戰(zhàn)時(shí)間大做文章，聲稱1941年12月9日中國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)前雙方未處于交戰(zhàn)狀態(tài)，“不存在戰(zhàn)爭(zhēng)，也就不存在法律意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

向哲濬對(duì)此予以嚴(yán)厲駁斥。在列舉證據(jù)之前，他特別請(qǐng)求法庭給自己幾分鐘時(shí)間，作出如下陳述：

“……從1931年9月18日以后，日本在中國(guó)采取了戰(zhàn)爭(zhēng)性的行動(dòng)，殺死了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)人，包括士兵和平民，這是14年以前發(fā)生的事。1937年7月7日，日本在盧溝橋發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)晚上殺死數(shù)百人。隨后，日本向全中國(guó)出兵，殺死了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)士兵，還有兒童、婦女和無(wú)助的平民——非戰(zhàn)斗人員。我認(rèn)為那些是全世界都知道的事實(shí)。如果這不是戰(zhàn)爭(zhēng)，我想問(wèn)，還有什么是戰(zhàn)爭(zhēng)？！”

從1946年5月開(kāi)庭至1947年底，經(jīng)由中國(guó)檢察組搜集提出的日軍在華暴行證據(jù)多達(dá)99件。最終，28名被告除2人病死、1人因精神病被予以撤訴外，其余25人全部被判有罪。

向哲濬覺(jué)得，自己終于對(duì)祖國(guó)有了交代?！案赣H曾說(shuō)，自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)第一次真正的勝利，而東京審判使中國(guó)人民真正揚(yáng)眉吐氣?！毕蚵∪f(wàn)說(shuō)。

上世紀(jì)80年代，日本掀起一輪篡改教科書(shū)的逆流，將侵略中國(guó)美化為“進(jìn)入”中國(guó)。1983年，上海學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)舉辦回顧東京審判、反對(duì)篡改歷史的座談會(huì)，91歲高齡的向哲濬受邀參加，向隆萬(wàn)推著輪椅上的父親一同前往。

會(huì)上，向哲濬援引東京審判判決書(shū)段落，詳述南京大屠殺等暴行。他動(dòng)情地說(shuō)道：“美瑜（注：石美瑜，二戰(zhàn)后擔(dān)任南京軍事法庭庭長(zhǎng)）說(shuō)得好，‘我已經(jīng)是活不久的人了，但我一定要為歷史作證！’……我們都要為歷史作證?！毕蚵∪f(wàn)印象深刻，講到此處，父親的聲音因激動(dòng)而微微顫抖。

1987年，向哲濬去世。關(guān)于那場(chǎng)世紀(jì)審判，他幾乎沒(méi)有留下文字回憶。為了彌補(bǔ)遺憾、還原歷史，從2003年起，向隆萬(wàn)開(kāi)始在全球范圍搜尋庭審記錄與相關(guān)線索。讓他欣慰的是，20多年來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于東京審判的研究線索和資料越來(lái)越多。

“靖國(guó)神社不僅供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯，頌揚(yáng)戰(zhàn)犯的展品還越來(lái)越多，日本對(duì)軍國(guó)主義的毒害沒(méi)有任何反思?！闭劶?009年、2019年兩次赴日調(diào)研所見(jiàn)，向隆萬(wàn)覺(jué)得重任在肩，要抓緊時(shí)間繼續(xù)調(diào)研、發(fā)聲。

每當(dāng)看到日本“新型軍國(guó)主義”抬頭的新聞，向隆萬(wàn)就會(huì)想到1983年送父親參加座談會(huì)的情形。向哲濬堅(jiān)定的發(fā)言以這句話作結(jié)：“如果日本軍國(guó)主義的幽靈硬要卷土重來(lái)，它必將被再次押上歷史的審判臺(tái)！”

美國(guó)助理檢察官薩頓——把南京大屠殺案辦成鐵案

《環(huán)球人物》記者 劉舒揚(yáng)

2025年底，加拿大華人段宇豪從美國(guó)馬里蘭州一家小型拍賣行購(gòu)得一批檔案。那是東京審判中美國(guó)助理檢察官大衛(wèi)·納爾遜·薩頓的私人檔案，共計(jì)15斤重。2026年初春，這批史料回到了中國(guó)。

上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙介紹，1946年初，東京審判檢舉籌備工作進(jìn)入關(guān)鍵階段，此時(shí)巢鴨監(jiān)獄關(guān)押著的上百名甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人正待接受訊問(wèn)，他們遍布亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行將面臨調(diào)查。彼時(shí)，國(guó)際檢察局已意識(shí)到，日本侵華罪行是檢方舉證工作的起點(diǎn)，也是所有指控的重中之重。由于人手嚴(yán)重不足，國(guó)際檢察局將薩頓從美國(guó)增調(diào)到東京，同中國(guó)檢察組一起為日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查取證，尤以搜集南京大屠殺相關(guān)證據(jù)為重。

1946年3月12日，薩頓從東京飛抵上海，他在中國(guó)調(diào)查的時(shí)間被嚴(yán)格限制在30天以內(nèi)。時(shí)間緊迫，薩頓思路清晰：為了確保證據(jù)在法庭上的效力，證人身份必須具備極高可信度——政府公職人員、大學(xué)教師、傳教士或醫(yī)生，且證人最好能用英語(yǔ)表達(dá)。他的日記清晰記載了這趟尋證之旅：走訪長(zhǎng)江岸邊6000人被日軍機(jī)槍掃射的慘案現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)閱慈善團(tuán)體埋尸記錄，收集南京大屠殺幸存者的證詞……他找到了金陵大學(xué)教師貝德士、英國(guó)記者田伯烈、圣公會(huì)教堂神父約翰·馬吉和鼓樓醫(yī)院醫(yī)生羅伯特·威爾遜，這些人后來(lái)都成了東京審判中南京大屠殺案的核心證人。

對(duì)待每名幸存者，薩頓制定了一套取證流程：先訪談，再謄寫證詞、翻譯，最后公證、簽名。按此流程拿到的宣誓證言，可以成為法庭上難以撼動(dòng)的鐵證。趙玉蕙說(shuō)，薩頓甚至自掏腰包，讓遠(yuǎn)在美國(guó)的律所匯錢過(guò)來(lái)，替證人墊付所需住宿費(fèi)。

在南京，薩頓專程去了一趟美國(guó)駐華大使館，找到了美方與東京高層的往來(lái)電文。這些電文證明，日軍在南京實(shí)施暴行時(shí)，已有美方抗議傳至東京，日本領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此完全知情。趙玉蕙說(shuō)，檢方要向法庭進(jìn)一步證明，日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行在亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)普遍發(fā)生，已構(gòu)成一種系統(tǒng)性的模式。檢方要追究“指揮官責(zé)任”或“閣僚責(zé)任”——日本最高決策層明知戰(zhàn)場(chǎng)上不斷發(fā)生著違反國(guó)際法的暴行卻未采取任何行動(dòng)阻止。

1946年7月，東京審判進(jìn)入南京大屠殺案檢方舉證階段。辯方試圖交叉質(zhì)證，但并未成功?！澳暇┐笸罋傅淖C據(jù)很扎實(shí)，”趙玉蕙說(shuō)，“辯方律師很少提出反對(duì)意見(jiàn)，也問(wèn)不出什么來(lái)。薩頓有信心把它辦成鐵案?！狈ㄍビ昧?個(gè)星期，聽(tīng)取了10余名證人的口頭證言，接受了100多件書(shū)面證詞和有關(guān)文件。

1948年11月4日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開(kāi)始宣讀判決書(shū)。判決書(shū)用兩個(gè)專章確認(rèn)侵華日軍在南京犯下的滔天罪行，認(rèn)為“在日軍占領(lǐng)后最初6個(gè)星期內(nèi)，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)20萬(wàn)人”。時(shí)任中國(guó)檢察官秘書(shū)高文彬記得，旁聽(tīng)的日本人從法庭出來(lái)后，看到中國(guó)檢察人員，“不敢抬起頭來(lái)看我們一眼”。

薩頓高度評(píng)價(jià)東京審判。1950年他在一篇文章中寫道，東京審判的價(jià)值在于，“它是向著用法律和秩序體系取代武力體系邁出的一步”。

《人民日?qǐng)?bào)》（2026年04月28日 18版）