這段時(shí)間我一直在使勁的思考日本，我發(fā)現(xiàn)日本跟美國(guó)有很大的不同。

美國(guó)喜歡打仗是出了名的。從1945年二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，全世界153個(gè)地區(qū)，共發(fā)生了248次武裝沖突，其中與美國(guó)有關(guān)聯(lián)的有201場(chǎng)，占比81%。

但是如果你不怕麻煩，你把這201場(chǎng)沖突一一核實(shí)一下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)里面，美國(guó)打的沒(méi)有一個(gè)狠角色。

2022年3月17日，在塞爾維亞首都貝爾格萊德舉行的歐羅巴足球聯(lián)賽1/8決賽上，貝爾格萊德紅星隊(duì)的球迷在看臺(tái)上，用巨型橫幅清晰地列出了，二戰(zhàn)以后美國(guó)及其北約直接或間接參與入侵過(guò)的國(guó)家名單和年份。

請(qǐng)朋友們一定不要嫌麻煩，我要在這里念一下。1950年韓國(guó)，1954年危地馬拉，1958年印度尼西亞，1961年古巴，1961年越南，1964年剛果，1964年老撾，1964年巴西，1965年多米尼加，1967年希臘，1976年阿根廷，1981年尼加拉瓜，1984年格林納達(dá)，1989年菲律賓、1989年巴拿馬，1991年和2003年伊拉克，1995年波黑，1998年蘇丹，1999年南斯拉夫，2001年阿富汗，2002年也門，2006年索馬里，2011年利比亞，2011年敘利亞。

你品一品，有一個(gè)狠角色嗎？沒(méi)有。

我在以前的節(jié)目里面說(shuō)過(guò)，其實(shí)美國(guó)唯一打的狠角色是抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上的中國(guó)人民志愿軍。

但那是因?yàn)槊绹?guó)不知道中國(guó)人民志愿軍有那么厲害。如果他知道，就肯定不會(huì)有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)了，也就是不會(huì)開(kāi)打了。

我這樣說(shuō)的依據(jù)是，抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)人民志愿軍參戰(zhàn)只有7個(gè)月之后，美國(guó)就知道了志愿軍的厲害，于是就有了那句流傳甚廣的名言。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利在1951年5月的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)：

“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，與錯(cuò)誤的敵人，打了一場(chǎng)一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

總之，他發(fā)現(xiàn)他錯(cuò)了，為啥他發(fā)現(xiàn)他錯(cuò)了呢？因?yàn)樗麖膩?lái)不跟強(qiáng)者打，結(jié)果在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，他碰上了強(qiáng)者，碰上了硬茬。

所以他就發(fā)現(xiàn)他錯(cuò)了。

總之，美軍從不打強(qiáng)者，專打弱者。

我想，這可能與美國(guó)的國(guó)家性格有關(guān)系。

美國(guó)是商人立國(guó)，商人治國(guó)。商人善于盤算，虧本的買賣，商人不做。跟強(qiáng)者打仗，就是虧本的買賣，所以他不會(huì)做。

美國(guó)的商人性格也決定了，美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有什么正義，只有利益。有利則打，無(wú)利則不打。一切都跟正義無(wú)關(guān)。

天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往，美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。

所以，對(duì)付美軍有一個(gè)很好的辦法，那就是變強(qiáng)，而且讓他知道你強(qiáng)，然后他就不會(huì)打你。

中美之間會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？誰(shuí)也不敢說(shuō)不會(huì)，但是確有可能不會(huì)，因?yàn)閮蓚�(gè)原因：

一是美國(guó)作為老牌的強(qiáng)者，是商人性格，善于算計(jì)，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)對(duì)手強(qiáng)大的時(shí)候，他算計(jì)的結(jié)果是劃不來(lái)的時(shí)候，他就不會(huì)打。

二是中國(guó)作為崛起的大國(guó)，走和平發(fā)展的道路，能不打仗盡量不打仗，但是會(huì)積蓄實(shí)力以備不測(cè)。中國(guó)不會(huì)輕易激化矛盾，但是會(huì)不斷的展示實(shí)力讓對(duì)手看。

這兩個(gè)因素碰在一起，就極有可能到一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)，美國(guó)盤算盤算，發(fā)現(xiàn)打不贏，會(huì)吃虧，于是就不打。

但日本的性格不是這樣。

日本的性格是強(qiáng)者弱者他都打，打不打得贏他都打。

日本二戰(zhàn)以后被聯(lián)合國(guó)拴上了鐵鏈子，日本自己也制定了和平憲法，禁止擁有軍隊(duì)，禁止發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以二戰(zhàn)以后日本沒(méi)打過(guò)仗。但是我們研究日本的性格可以從二戰(zhàn)以前說(shuō)起。

中國(guó)是1840年被西方列強(qiáng)用槍炮強(qiáng)行打開(kāi)大門，而日本是1854年。在美國(guó)佩里準(zhǔn)將率領(lǐng)的槍炮的監(jiān)督下，跟日本簽訂了《日美和親條約》。

在那之前，日本和中國(guó)一樣積貧積弱。

不過(guò)要比起來(lái)那他還不知道要比中國(guó)要貧多少倍，弱多少倍，所以那之前他不可能打別人。

等到他搞了二三十年明治維新，稍微有點(diǎn)實(shí)力之后，日本的本性就露出來(lái)了，連續(xù)打了三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

一是1894年打中國(guó)，贏了。二是1904年打俄羅斯，贏了。三是1941年打美國(guó)，輸了。

這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)相同的特點(diǎn)，那就是以弱打強(qiáng)。

1894年的日本比當(dāng)時(shí)的中國(guó)弱。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)兵力35萬(wàn)，而日本22萬(wàn)。當(dāng)時(shí)日本有軍艦28艘，共計(jì)5.7萬(wàn)噸，而中國(guó)有北洋、南洋、福建、廣東4個(gè)水師，共有軍艦82艘，水雷艇25只，約8.5萬(wàn)噸。當(dāng)時(shí)沒(méi)有g(shù)dp這個(gè)概念，事后分析，如果用歐美的gdp算法，中國(guó)是日本的1.2倍，如果用蘇聯(lián)的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值算法，中國(guó)是日本的9倍。

怎么說(shuō)，中國(guó)都比日本強(qiáng)，但是日本就是打了中國(guó)。

1904年日本又打了俄羅斯，那個(gè)時(shí)候俄羅斯財(cái)政收入折算日元20億，日本只有2.5億，俄羅斯是日本的8倍。俄羅斯陸軍常備軍105萬(wàn)，日本20萬(wàn)，俄羅斯是日本的5倍。俄羅斯海軍總噸位80萬(wàn)噸，日本26萬(wàn)噸，俄羅斯是日本的三倍。而且從抽象意義上說(shuō)，俄羅斯是老牌列強(qiáng)，而日本一直都是被列強(qiáng)欺負(fù)的歪瓜裂棗。

但是日本打了俄羅斯，而且打贏了。

也正因?yàn)檫@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)贏了，所以日本后來(lái)有了天大的膽子，在1941年打美國(guó)。

1941年的美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值2000多億美元，日本只有90億，美國(guó)是日本的20倍。美國(guó)鋼產(chǎn)量3,300萬(wàn)噸，日本580萬(wàn)噸，美國(guó)是日本的6倍。美國(guó)石油自給率100%，日本基本為0。美國(guó)幾乎是日本的無(wú)窮大。美國(guó)的汽車產(chǎn)量是日本的80倍以上。美國(guó)有7艘航母、17艘戰(zhàn)列艦，日本只有10艘航母、10艘戰(zhàn)列艦，二者差距不大，但美國(guó)艦船總數(shù)343艘，日本只有196艘。

但是，日本就是打了美國(guó)，當(dāng)然這一仗他打輸了。

所以我們發(fā)現(xiàn)，日本是一個(gè)不知天高地厚的賭徒，他不像美國(guó)那樣精打細(xì)算。所以無(wú)論強(qiáng)弱，他都可能去惹，去打。

這意味著，你無(wú)法采用展示強(qiáng)大的方式，讓他自行消滅發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的沖動(dòng)。

賭徒其實(shí)是神經(jīng)病的一種。

說(shuō)日本是賭徒，可不是我這樣的中國(guó)網(wǎng)民的獨(dú)有觀點(diǎn)。日本前首相石破茂就這樣認(rèn)為，他在2025年11月下旬的一檔電視節(jié)目里面原話這樣說(shuō)：

“大家都知道（二戰(zhàn)時(shí)期日本）是不可能戰(zhàn)勝美國(guó)的，國(guó)力差了10倍。

“知道打不過(guò)，為何還要?jiǎng)邮郑?/p>

“當(dāng)時(shí)做決定的時(shí)候，誰(shuí)聲音大，他看上去更勇，誰(shuí)就能主導(dǎo)�！�

石破茂最后說(shuō)：

“當(dāng)時(shí)都沒(méi)人說(shuō)是東條英機(jī)的錯(cuò)，反而表示人偶爾得有破釜沉舟的勇氣，這破釜沉舟基本上就是去死啊�！�

這可是日本前首相的原話。

石破茂說(shuō)的太對(duì)了，日本有一個(gè)性格，就是送死。

原本他送不送死是他的事，但是由于他去送死，總得有殺他的人。于是，日本往往會(huì)把殺他的人給害了。比如殺他的人，本來(lái)是吃齋念佛好好過(guò)日子的人，可是日本非要去送死，萬(wàn)不得已時(shí)，別人只能把齋和佛放下，先成全日本再說(shuō)。

然而更大的悲劇在于，成全他送死是要費(fèi)力氣的，是會(huì)有犧牲的。

美軍在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上陣亡15萬(wàn)人，受傷20萬(wàn)人，物資損失不計(jì)其數(shù)。而中國(guó)軍民的傷亡數(shù)字就更加嚇人了。1931年到1945年中國(guó)為抗擊日寇傷亡總數(shù)在3,500萬(wàn)以上。

是的，最后，不管從美國(guó)的視角還是從中國(guó)的視角來(lái)看，我們都贏了。二戰(zhàn)時(shí)期的日本就是過(guò)來(lái)送死的，但是我們成全日本損失也很大。

所以，世界上有日本這樣的國(guó)家，是整個(gè)地球的悲哀，如果不幸成為日本的鄰居，那就更加悲哀了。

但是說(shuō)這些話沒(méi)用，我們只能面對(duì)現(xiàn)實(shí)。鄰居是沒(méi)法選擇的。

我做自媒體這幾年，罵了幾年美國(guó)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛腥毡镜拇嬖�，美�?guó)真的不是最壞的。