近日，一段“云南大理女生牽繩遛狗時(shí)被烈性犬咬傷，對(duì)方犬主拒絕道歉”的視頻引發(fā)關(guān)注。

據(jù)視頻內(nèi)容顯示，小飛（化名）在自述中稱，近日某晚8點(diǎn)半左右，她與朋友帶著自家寵物犬在云南大理龍龕碼頭路邊行走時(shí)，一只未合理合規(guī)佩戴嘴套的惡犬突然沖上前，咬住她的小狗不放，持續(xù)時(shí)間一分多鐘。小飛（化名）試圖救狗，用手掰開(kāi)狗嘴，纏斗過(guò)程中自己也被惡犬咬傷。事后，她要求遛狗女子道歉，遭到對(duì)方拒絕。

大河報(bào)《看見(jiàn)》記者多次嘗試聯(lián)系當(dāng)事人，截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。

據(jù)南國(guó)早報(bào)報(bào)道，小飛（化名）曾告訴記者，涉事大狗品種疑似美國(guó)惡霸犬，自家小狗為長(zhǎng)毛臘腸犬，雙方體力懸殊。她要求遛狗女子道歉遭拒，對(duì)方稱“在我的字典里沒(méi)有道歉這個(gè)詞”后離開(kāi)。小飛（化名）稱，自己和寵物狗的醫(yī)療費(fèi)用已花費(fèi)6000余元，小狗仍在住院，她已提交證據(jù)報(bào)警。

4月27日上午，《看見(jiàn)》記者致電大理市公安局古城派出所核實(shí)了解情況。 該所一名工作人員表示，確實(shí)接到了一起發(fā)生在4月21日的關(guān)于“寵物狗被咬傷”的報(bào)案。該工作人員稱，出警記錄顯示“4月21號(hào)有一起寵物狗被咬的報(bào)案，不是人被咬”。至于案件進(jìn)展，其表示“值班人員沒(méi)有權(quán)限查詢”。

記者隨后就相關(guān)法律問(wèn)題咨詢律師。北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然與河南通參律師事務(wù)所律師劉鵬舉在分析此事時(shí)均認(rèn)為，大型犬的主人可能已涉嫌多重違法。

兩人一致指出，若涉事犬只為烈性犬，犬主將面臨嚴(yán)格的法律責(zé)任。林斐然律師援引《大理市城鎮(zhèn)養(yǎng)犬管理辦法》表示，城區(qū)禁止飼養(yǎng)烈性犬，即便飼養(yǎng)也須戴嘴套和束犬鏈；而劉鵬舉律師則表示“已非素質(zhì)問(wèn)題，而是對(duì)公共安全的公然違法”。

在法律后果上，林斐然提到，根據(jù)新治安管理處罰法第89條，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致人傷害，可處一千元以下罰款，情節(jié)較重者可拘留；“對(duì)于這種態(tài)度惡劣的狗主人，直接拘留最合適，甚至應(yīng)該沒(méi)收犬只。”劉鵬舉進(jìn)一步補(bǔ)充，若致人重傷或死亡，犬主還可能被追究刑責(zé)。

關(guān)于賠償，兩人均認(rèn)為民法典第1247條適用最嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，犬主須全額承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、寵物治療費(fèi)等。林斐然建議受害者保留現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面、醫(yī)療票據(jù)、目擊者聯(lián)系方式等證據(jù)，必要時(shí)提起民事訴訟；劉鵬舉則建議報(bào)警時(shí)明確指出“違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬”違法，同步向城管舉報(bào)，“若調(diào)解無(wú)效，應(yīng)毫不猶豫地起訴”。

河南日?qǐng)?bào)社視覺(jué)全媒體中心·大河報(bào)記者 韓懿亭

（來(lái)源：大河報(bào)）