北京
7年的專業(yè)研究，輸給了一次「vibe mathing」。一個毫無高數(shù)背景的23歲年輕人，靠一段提示詞，讓ChatGPT在80分鐘內(nèi)破解了困擾人類60年的猜想。陶哲軒承認：我們第一步就走偏了。
困擾數(shù)學界60年的「世紀猜想」，竟被一個門外漢給攻克了！
他年僅23歲，從未接受過任何高等數(shù)學訓練，僅憑一個提示詞，讓ChatGPT破解了這一難題。
陶哲軒看完證明后，只說了一句話——
過去60年人類都看過這道題，所有人在第一步就集體走偏了。
23歲門外漢，讓全網(wǎng)破防
故事的主人公叫Liam Price。
他并非「數(shù)學科班」出身，履歷中找不到任何高等數(shù)學學位的加持。
然而，在2025年底，他與劍橋大學數(shù)學系的大二生Kevin Barreto聯(lián)手開啟了一場近乎「瘋狂」的實驗：
從數(shù)學界著名的Erd?s Problems網(wǎng)站中隨機抽取未解難題，直接丟給ChatGPT。
不做前置研究，不讀相關論文，不從某個分析框架入手。
就是憑直覺，用最樸素的語言描述問題，讓大模型自己找路。
圈子里給這種方法起了個名字：「vibe mathing」。
在#1196之前，Price和Barreto已經(jīng)用類似方法在幾個較小的問題上取得了進展，陸續(xù)引起了一些關注。
OpenAI聽說后，給他們倆送了ChatGPT Pro訂閱，鼓勵繼續(xù)挖掘。
這個舉動，后來被證明，是2026年數(shù)學史上回報率最高的一筆投資。
但沒人想到，真正的大魚會來得這么快。
這次他們盯上的Erd?s Problem #1196，關于「primitive sets」：一個集合里任意兩個元素互不整除。
60年猜想證畢，ChatGPT僅80分鐘
在這個問題上走得最遠的人類數(shù)學家，是牛津大學的Jared Lichtman。
他在原始集問題上苦干了整整7年，發(fā)表了多篇重要論文，把已知上界一步步推到了約1.399。
距離最終證明，似乎只差最后一腳。但這「最后一腳」，7年都沒能踢進去。
沒想到，Price將提示發(fā)出去，GPT-5.4 Pro推理80分鐘，給出漸近1+O(1/log x)，一刀到底。
先把問題本身說清楚。
所謂「原始集」，就是一組正整數(shù)，其中任何一個數(shù)都不能被另一個整除。
比如{2, 3, 7, 12}，12能被2和3整除，所以不是原始集，而{2, 3, 7, 11}就是。
1968年，埃爾德什和合作者Sárk?zy、Szemerédi提出了一個猜想：關于原始集的一個特定求和式，存在漸近意義上的明確上界。
簡潔的表述，58年的僵局。
更關鍵的不是速度差距，是路線差距。所有此前研究這個問題的數(shù)學家，包括Lichtman在內(nèi)，都默認從解析數(shù)論的工具箱入手。
這條路看似自然，走了幾十年，但它把思維鎖死在了一個狹窄的通道里。
GPT-5.4 Pro走了一條完全不同的路：用馬爾可夫鏈方法結(jié)合馮·曼戈爾特權重。
這兩樣東西在數(shù)論的其他分支里都是成熟工具，但從來沒有人想到把它們用在原始集問題上。
耐人尋味的是，Price在接受Scientific American采訪時坦言：GPT的原始輸出「其實質(zhì)量很差」。
證明冗長、混亂，邏輯跳躍隨處可見。是Barreto和后來介入的專家，從一堆雜亂的推導中辨認出了那個關鍵的全新洞見。
Lichtman的評價很克制，但分量極重：「這需要專家去篩選，才能真正理解它在試圖表達什么」。
然后他說了一句讓整個圈子安靜下來的話：「這是第一個達到埃爾德什之書水平的AI數(shù)學成果?！?/p>
熟悉數(shù)學的人會立刻反應過來這句話的重量?！赴柕率仓畷故前柕率采暗囊粋€說法：上帝手里有一本書，里面收錄了每個數(shù)學定理最優(yōu)雅的證明。
Lichtman的意思是，AI不僅解了題，而且解法本身是美的。
陶哲軒：人類集體走偏了
菲爾茲獎得主陶哲軒的點評，讓所有人引發(fā)深思。
他是這么說的——
以前研究這個問題的人，大家一開始往往會采用一套標準的路數(shù)。
而LLM則走了一條完全不同的路線，它使用了一個在相關數(shù)學分支中眾所周知、卻從未有人想過要應用到這類問題上的公式。
這個「集體走偏的第一步」，是1935年以來形成的標準路徑：
把數(shù)論問題翻譯成概率論，走「Mertens定理」那條線，所有人都默認這條路是對的。
一代代研究生進來都先學這套翻譯方法，再在它之上加細節(jié)。
GPT-5.4 Pro完全沒學過這套「傳統(tǒng)」。它反手就用了von Mangoldt函數(shù)——解析數(shù)論里編碼算術基本定理的一個對象——走了完全不同的路。
Lichtman后來解釋：這個公式在相關數(shù)學領域里其實大家都熟，但從來沒人想到把它用到Erd?s這個問題上。
陶哲軒給這次結(jié)果定的性更狠：「我們發(fā)現(xiàn)了一種思考大整數(shù)及其結(jié)構(gòu)的全新方式」。
研究Lichtman問題7年的人，輸給了一個不知道這個問題「應該怎么研究」的素人。
「無知」在AI時代成了一種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，沒有歷史包袱，自然不會跟著集體走偏。
數(shù)學的鑰匙，正在換手
1900年，David Hilbert在巴黎國際數(shù)學家大會上提出23個問題，定義了整個20世紀數(shù)學的方向。
那個時代，能觸碰數(shù)學前沿的人全球不超過幾百人。
2026年4月的一個周一下午，一個23歲年輕人，一段提示詞，80分鐘。
數(shù)學的大門沒有降低門檻，但門上多了一把新鑰匙。
拿著這把鑰匙的人，不需要先花十年學會前人走過的所有彎路。
參考資料：
https://x.com/Ananyo/status/2047992864118894954?s=20
https://www.scientificamerican.com/article/amateur-armed-with-chatgpt-vibe-maths-a-60-year-old-problem/
文章來源：新智元。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
