hi，我是胖胖。

昨天，刷到大象新聞報(bào)道了一起因打牌引發(fā)起的糾紛：

沈某在醫(yī)院里住了74天，花了20.2萬(wàn)，中間楊某墊付了1.4萬(wàn)，剩下的，沈某的家人自己想辦法。

2024年11月，公安局的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)出來(lái)了——外傷性顱腦損傷，持續(xù)性植物生存狀態(tài)，重傷一級(jí)，一級(jí)傷殘，翻譯成人話就是植物人。

一個(gè)月后，東臺(tái)市人民法院以故意傷害罪判處楊某有期徒刑6年。

又過(guò)了大半年，25年7月6日，沈某死了，醫(yī)學(xué)證明書(shū)上寫(xiě)的死因是腦外傷。

距離那一巴掌，差不多二十二個(gè)月。

今年的1月5日，一審判決下來(lái)。

扣除楊某已墊付的1.4萬(wàn)，楊某再賠償42.3萬(wàn)余元。

其他訴訟請(qǐng)求，駁回。

判決書(shū)的措辭是，楊某的侵權(quán)行為構(gòu)成犯罪，故沈某家屬要求楊某賠償死亡賠償金的請(qǐng)求不予支持。

查了一下，據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍限于犯罪行為造成的物質(zhì)損失。

造成被害人人身?yè)p害的，賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，造成殘疾的，還賠殘疾輔助器具費(fèi)，造成死亡的，還賠喪葬費(fèi)。

注意，死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，這些是沒(méi)有的。

再往下看，第一百七十五條：

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

最高院刑訴法司法解釋起草小組在《理解與適用》中把話挑明了，除駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡的案件外，附帶民事訴訟的判賠范圍不包括殘疾賠償金、死亡賠償金，就算另外單獨(dú)起訴，也一樣。

換言之：開(kāi)車(chē)撞死人，死亡賠償金照賠，動(dòng)手打死人，不賠。

這是個(gè)什么邏輯？

江蘇省高院2013年927號(hào)文件白紙黑字寫(xiě)過(guò)：

附帶民事訴訟案件以判決、裁定方式結(jié)案的只能支持賠償“物質(zhì)損失”，原則上不得將死亡賠償金、殘疾賠償金納入賠償范圍。

被害人或其家屬?zèng)]提附帶民事的，另行提起民事訴訟，也按這個(gè)口徑判。

最高院自己解釋過(guò)。

第一條理由，叫息訪寧訴，就是說(shuō)如果把死亡賠償金判進(jìn)去，動(dòng)輒七八十萬(wàn)上百萬(wàn)。

被告人是農(nóng)民、無(wú)業(yè)人員、進(jìn)城務(wù)工人員，根本賠不起，判決書(shū)寫(xiě)得漂漂亮亮，執(zhí)行不了。被害人家屬拿著一紙空判，心里更氣，更容易上訪。

二是，促進(jìn)調(diào)解。

被告人賠償能力有限，被害人要價(jià)過(guò)高，遠(yuǎn)超被告人的承受能力。

一開(kāi)口就是上百萬(wàn)，本來(lái)愿意幫忙代賠的被告人親屬干脆不管了。

結(jié)果呢？

被害人人財(cái)兩空，所以要把賠償范圍往下壓，讓雙方在調(diào)解階段談得攏。

第三條理由叫罪刑折抵。

既然已經(jīng)對(duì)被告人判了刑，該付出的代價(jià)已經(jīng)付出了，再把巨額民事賠償摞上去，是不是雙重懲罰？

賠償能力低就不該判，這叫什么邏輯？

審判權(quán)是判斷權(quán)，解決的是應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膯?wèn)題，能不能賠償，是執(zhí)行程序要處理的事。法院在判決階段提前為執(zhí)行難度背書(shū)，相當(dāng)于預(yù)支了一份司法無(wú)能——我知道你賠不起，所以我干脆不判你賠。

這等于在說(shuō)：窮人傷人，可以少賠。

開(kāi)車(chē)的人大多有保險(xiǎn)，所以死亡賠償金照賠。打人的人大多沒(méi)錢(qián)，所以死亡賠償金不賠，這套邏輯走到底，會(huì)得出一個(gè)令人不安的結(jié)論——法律保護(hù)的不是生命，是執(zhí)行成功率。

罪刑已經(jīng)折抵過(guò)一次，再判民事賠償就是雙重懲罰？

這個(gè)說(shuō)法把刑事責(zé)任和民事責(zé)任混為一談。

刑罰是對(duì)國(guó)家秩序的回應(yīng)，民事賠償是對(duì)具體個(gè)人的補(bǔ)償。

一個(gè)男人被打成植物人躺了兩年然后死掉，他的家人守床邊、擦身體、吸痰、換尿布，他們承受的是另一重代價(jià)，和判不判楊某坐牢沒(méi)有關(guān)系。

憑什么把這兩件事抵消？誰(shuí)給抵消的？

列一組數(shù)據(jù)吧：

醫(yī)療費(fèi)20.2萬(wàn)，醫(yī)療輔助器具費(fèi)5757.84元，住院伙食補(bǔ)助2220元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元格護(hù)理費(fèi)66200元，誤工費(fèi)92680元，喪葬費(fèi)63810元，交通費(fèi)2000元。

加起來(lái)43.7萬(wàn)余元，扣掉已經(jīng)墊付的1.4萬(wàn)，42.3萬(wàn)。

楊某法院認(rèn)定的罪名是故意傷害罪，不是故意殺人罪，判了六年。

六年，在故意傷害致人死亡的量刑起點(diǎn)上，刑法第234條規(guī)定，致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑——已經(jīng)算輕的。

為什么輕？

因?yàn)檫@個(gè)案子有一個(gè)特殊之處：

楊某被判刑的時(shí)候，沈某還沒(méi)死。

鑒定結(jié)果是持續(xù)性植物生存狀態(tài)，重傷一級(jí)。所以楊某那時(shí)候適用的是致人重傷的刑期檔，三年以上十年以下。

判六年，在這個(gè)區(qū)間的中位。

然后沈某死了。

按理說(shuō)，人死了，罪名的基礎(chǔ)變了，致人死亡要適用十年以上的量刑檔。

但刑事判決已經(jīng)生效，不能因?yàn)楹髞?lái)的死亡結(jié)果就推翻重判。

這是刑事訴訟法上的一事不再理。

于是出現(xiàn)了這個(gè)案子最荒誕的一幕——沈某死于腦外傷。

腦外傷來(lái)自楊某的擊打。

楊某因擊打構(gòu)成犯罪。

但因?yàn)樗劳鼋Y(jié)果發(fā)生在刑事判決之后，楊某的刑期不會(huì)改變。

而且因?yàn)闂钅车那謾?quán)行為構(gòu)成犯罪，死亡賠償金不予支持。

刑事上，楊某已經(jīng)因?yàn)橹氯酥貍慌辛肆辏粫?huì)因?yàn)橹氯怂劳鲈偌有獭?/p>

民事上，楊某又因?yàn)橐呀?jīng)構(gòu)成犯罪，不用賠死亡賠償金。

楊某因?yàn)榉噶俗�，既不用為死亡結(jié)果承擔(dān)更重的刑責(zé)，也不用為死亡結(jié)果承擔(dān)更重的民責(zé)。

家屬拿到這份判決，會(huì)怎么想？

一個(gè)人被朋友一巴掌打成植物人，躺了兩年，死了，家屬想要一筆能夠讓亡者尊嚴(yán)落地的賠償。

法律告訴他們——不行，因?yàn)榇蚰愀赣H的人已經(jīng)坐牢了，再賠你們就是雙重懲罰，因?yàn)榇蚰愀赣H的人是個(gè)窮人，賠了你們也執(zhí)行不了，因?yàn)槿绻С炙劳鲑r償金，以后會(huì)有很多人不肯調(diào)解。

所以你們只能拿到醫(yī)藥費(fèi)加喪葬費(fèi)，不能主張精神損失，你們要接受，一條命，在這套賬本里就值這么多。