當(dāng)一個(gè)國(guó)家總覺(jué)得其他國(guó)家都有問(wèn)題時(shí)，真正的問(wèn)題或許出自自己身上。

而以色列當(dāng)下的處境便是如此，近日國(guó)際刑事法院（ICC）123個(gè)締約國(guó)達(dá)成一致，在全球范圍內(nèi)下達(dá)了一張逮捕令，而這位被推向國(guó)際輿論中心的任務(wù)，便是以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。

可看到這則消息，一時(shí)間很多人討論的焦點(diǎn)卻不是內(nèi)塔尼亞胡到底犯下了怎樣的過(guò)錯(cuò)，而是以色列明明是國(guó)際刑事法院的非締約國(guó)，為何這張逮捕令還能砸到內(nèi)塔尼亞胡頭上？

實(shí)際上早在2024年11月，ICC預(yù)審分庭就下達(dá)了對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的逮捕令，這份經(jīng)過(guò)8個(gè)月專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，最終證據(jù)確鑿的通緝令，針對(duì)的不僅僅是內(nèi)塔尼亞胡，連前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特以及參謀長(zhǎng)哈萊維都包含在內(nèi)。

內(nèi)塔尼亞胡在加沙地區(qū)做的那些事，其實(shí)比我們想象的更要黑暗，如果只是對(duì)哈馬斯動(dòng)手，尚且不會(huì)引起國(guó)際眾怒，但以軍卻將魔爪，伸向了加沙地區(qū)的平民。

下達(dá)逮捕令之前，ICC已經(jīng)展開(kāi)了深入的調(diào)查，而最后之所以給他們定下“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，則是因?yàn)樗麄兙谷挥谩捌矫竦酿囸I”當(dāng)作對(duì)付哈馬斯的武器。

據(jù)統(tǒng)計(jì)巴以沖突升級(jí)后，加沙地區(qū)八成以上的民眾都身陷介質(zhì)中，其中有超過(guò)60%的兒童都面臨嚴(yán)重的營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題。

這是自二戰(zhàn)以來(lái)，第一次因“以饑餓為武器”被國(guó)際司法機(jī)構(gòu)通緝，這完全是對(duì)《日內(nèi)瓦公約》底線的踐踏。

更過(guò)分的是，即便國(guó)際組織看不下去以軍慘無(wú)人道的行徑，向加沙地區(qū)進(jìn)行援助時(shí)，也被以色列攔在門(mén)外，國(guó)際組織的援助物資常常被扣押數(shù)天，到最后，加沙實(shí)際收到的援助連當(dāng)?shù)匦枨蟮?5%都不到。

ICC公布的軍事會(huì)議錄音中，清清楚楚錄下了內(nèi)塔尼亞胡下令對(duì)加沙居民區(qū)實(shí)施“地毯式轟炸”的命令，甚至說(shuō)出那句“不惜一切代價(jià)打擊哈馬斯”。

截至近日，加沙地區(qū)已經(jīng)有三萬(wàn)多群眾死于炮火之下，這和當(dāng)初內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)的“自衛(wèi)”早就背道而馳。

回到我們最開(kāi)始提到的問(wèn)題，縱使內(nèi)塔尼亞胡罪不可赦，可以色列總歸是國(guó)際刑事法院的非締約國(guó)，那為什么還能對(duì)內(nèi)塔尼亞胡下達(dá)逮捕令？

其實(shí)還真不像某些媒體報(bào)道的那樣，ICC的裁決并沒(méi)有“越權(quán)”，反而有著實(shí)打?qū)嵉闹巍?/p>

因?yàn)闆_突中的受害國(guó)——巴勒斯坦是ICC的締約國(guó)，而ICC也有明確的規(guī)定，他們對(duì)締約國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生的犯罪有管轄權(quán)。

而且不管是誰(shuí)犯下罪過(guò)，就不可能逃脫審判和制裁，既然以色列內(nèi)部的司法部門(mén)管不了內(nèi)塔尼亞胡，國(guó)際刑事法院當(dāng)機(jī)立斷挺身而出，也是行正義之事。

二戰(zhàn)后的紐倫堡審判和東京審判，當(dāng)年納粹德國(guó)和日本的戰(zhàn)犯，不管那些人身居什么職位，最后還是被繩之以法，只不過(guò)現(xiàn)在這份裁決，落在了內(nèi)塔尼亞胡身上。

曾經(jīng)“國(guó)家主權(quán)至上”的原則已經(jīng)開(kāi)始為“人類(lèi)基本權(quán)利”，雖然爭(zhēng)議隨之而來(lái)，以色列和美國(guó)指責(zé)ICC“被政治操弄”，但多數(shù)國(guó)家卻認(rèn)為，這是國(guó)際法治的進(jìn)步，因?yàn)檫@一舉動(dòng)會(huì)讓那些踐踏人權(quán)的元兇再也無(wú)法逍遙法外。

內(nèi)塔尼亞胡政府最擔(dān)心的事還是發(fā)生了，現(xiàn)在處境十分被動(dòng)，而且他們面對(duì)的，足足有一百多個(gè)國(guó)家！

理論上來(lái)說(shuō)，這123個(gè)締約國(guó)都有義務(wù)執(zhí)行逮捕令，所以?xún)?nèi)塔尼亞胡的每一次出國(guó)都可能自投羅網(wǎng)，能去的地方屈指可數(shù)。

其實(shí)在去年10月，內(nèi)塔尼亞胡本打算出席在印度尼西亞舉行的G20峰會(huì)，可一想到印尼也是ICC締約國(guó)，最后只能取消行程。

這是以色列史上，總理第一次因?yàn)閲?guó)際逮捕令缺席重要的國(guó)際會(huì)議。

而且現(xiàn)在內(nèi)塔尼亞胡的家人日子也不好過(guò)，他的兒子亞伊爾，前不久本想著前往意大利度假，結(jié)果意大利警方卻將其拒之門(mén)外，當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡有多難堪，估計(jì)只有他自己清楚。

中俄兩國(guó)雖然不是締約國(guó)，但都明確表態(tài)尊重ICC的裁決，即便美國(guó)，雖然嘴上公開(kāi)反對(duì)ICC的逮捕令，甚至威脅要制裁相關(guān)官員，但也不敢冒險(xiǎn)讓內(nèi)塔尼亞胡入境。

曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的以色列總理，如今連踏出國(guó)門(mén)都成了奢望，而真正壓垮他的，其實(shí)是最后一個(gè)“避風(fēng)港”的消失。

這個(gè)國(guó)家便是匈牙利，原來(lái)在歐爾班政府時(shí)期，匈牙利一度向內(nèi)塔尼亞胡敞開(kāi)大門(mén)，可匈牙利明明是締約國(guó)，為何要跟國(guó)際刑事法院對(duì)著干？

背后的原因不難理解，兩國(guó)畢竟有著深厚的歷史淵源，當(dāng)年二戰(zhàn)期間匈牙利曾保護(hù)過(guò)大量猶太難民。

除此之外，以色列還是西方陣營(yíng)中少數(shù)支持匈牙利的國(guó)家，給匈牙利提供了大量的軍事技術(shù)和經(jīng)濟(jì)援助，雙方在農(nóng)業(yè)以及科技領(lǐng)域也有著深入的合作。

所以在ICC發(fā)出逮捕令后，歐爾班政府毫不猶豫地站在了內(nèi)塔尼亞胡這邊，成為歐洲唯一一個(gè)明確拒絕執(zhí)行逮捕令的國(guó)家，甚至還揚(yáng)言退出ICC。

去年8月，匈牙利國(guó)會(huì)更是以134:37的高票數(shù)通過(guò)了退出ICC的決議，原定今年6月生效。

前不久內(nèi)塔尼亞胡訪問(wèn)匈牙利時(shí)，歐爾班公開(kāi)表態(tài)“絕不會(huì)執(zhí)行ICC的逮捕令”，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和簽署了很多合作協(xié)議。

那一刻內(nèi)塔尼亞胡以為自己找到了退路，甚至一度計(jì)劃將匈牙利當(dāng)成自己的歐洲外交基地。

可誰(shuí)也沒(méi)想到，一場(chǎng)大選徹底改變了一切。今年4月匈牙利舉行大選，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)的政黨跌下神壇，毛焦?fàn)栴I(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府強(qiáng)勢(shì)崛起。

毛焦?fàn)栆簧吓_(tái)，在以色列問(wèn)題上就做出了三大改變——一是終止退出ICC的計(jì)劃；二是明確表示“被ICC通緝者入境必逮捕”；最后則是要重啟與歐盟的談判。

毛焦?fàn)栒赃@么做，一是為了解決那筆被歐盟資金凍結(jié)的160億歐元的資金，其次就是要對(duì)匈牙利的外交路線展開(kāi)大刀闊斧的改革。

所以執(zhí)行這份逮捕令，一方面能緩解和歐盟的關(guān)系，另一方面這也是實(shí)實(shí)在在的正義之舉，何樂(lè)而不為？

匈牙利這邊是一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，其實(shí)我國(guó)何嘗沒(méi)有改變過(guò)態(tài)度，但和匈牙利不同的是我們的立場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)！

巴以沖突伊始，我國(guó)當(dāng)時(shí)的看法還是希望兩國(guó)能通過(guò)對(duì)話(huà)談判解決分歧，畢竟當(dāng)時(shí)哈馬斯還有反制之力，以色列也沒(méi)像后來(lái)那樣肆意妄為。

但我們卻低估了內(nèi)塔尼亞胡的狠心，僅僅過(guò)了幾個(gè)月，加沙地區(qū)的局勢(shì)就發(fā)生了翻天覆地的變化。

所以我國(guó)的措辭也發(fā)生了明顯改變，從一開(kāi)始的“呼吁”變?yōu)椤岸卮佟保鞔_要求以色列停止過(guò)度使用武力。

或許我們永遠(yuǎn)也叫不醒一個(gè)裝睡的人，面對(duì)我國(guó)以及各國(guó)的敦促，內(nèi)塔尼亞胡依舊不以為然，甚至以軍還加大了進(jìn)攻的規(guī)模。

3月24日，傅聰大使在安理會(huì)發(fā)言：“以色列必須立即停止軍事行動(dòng)，全面解除對(duì)加沙的封鎖?！?/strong>

并且在今年4月，我國(guó)與俄羅斯一起提交了安理會(huì)草案，要求以色列“立即無(wú)條件停止軍事行動(dòng)”。

有我國(guó)在，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就絕不會(huì)成為以色列的避風(fēng)港，內(nèi)塔尼亞胡想穩(wěn)住國(guó)際社會(huì)輿論走向的想法自然不攻自破。

可在國(guó)內(nèi)呢？?jī)?nèi)塔尼亞胡的處境同樣不樂(lè)觀！

4月18日抗議浪潮達(dá)到了頂峰，耶路撒冷和特拉維夫兩大城市同時(shí)爆發(fā)大規(guī)?？棺h，民眾高呼“內(nèi)塔尼亞胡滾下臺(tái)”等口號(hào)，甚至部分示威者直接沖進(jìn)政府辦公區(qū)域，要求警方逮捕內(nèi)塔尼亞胡以回應(yīng)ICC的逮捕令。

更讓人意想不到的是，這次抗議還得到了以色列前總統(tǒng)佩雷斯以及前國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克等政界元老的支持。

連自己人都開(kāi)始反對(duì)，內(nèi)塔尼亞胡的國(guó)內(nèi)根基已經(jīng)徹底動(dòng)搖。

民眾的反對(duì)已經(jīng)讓內(nèi)塔尼亞胡焦頭爛額，但現(xiàn)在整個(gè)以色列的政壇，風(fēng)向也發(fā)生了明顯的變化。

最先倒戈的是極右翼盟友宗教錫安主義黨，該黨領(lǐng)導(dǎo)人貝內(nèi)特曾經(jīng)也是以色列總理，而他一直以來(lái)的主張也和內(nèi)塔尼亞胡高度相似。

但現(xiàn)在他已經(jīng)和內(nèi)塔尼亞胡劃清了界限，并且認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡的政策不僅沒(méi)有保護(hù)猶太民族，反而損害了以色列的國(guó)家利益。

緊隨其后的是另一個(gè)極右翼政黨——“猶太力量黨”，該黨也明確表態(tài)——若內(nèi)塔尼亞胡不停止軍事行動(dòng)、不與哈馬斯談判，就會(huì)退出聯(lián)合政府。

一旦這兩個(gè)政黨退出，內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政聯(lián)盟必然失去多數(shù)席位，他的總理之位也將岌岌可危

如今的內(nèi)塔尼亞胡，一邊面臨國(guó)際司法的追捕，一邊面臨國(guó)內(nèi)司法的審判，再加上執(zhí)政聯(lián)盟崩塌以及民眾抗議不斷……

他再往前走一步，就是萬(wàn)丈深淵，但讓人心寒的是，還沒(méi)有任何跡象表明他要懸崖勒馬，對(duì)于以色列和以色列民眾而言，這何嘗不是莫大的悲哀！