脫歐6年，英國終于熬不住要吃回頭草了？最近法國那邊放出消息，英國打算下個(gè)月立法，要和歐盟搞更鐵的合作關(guān)系——經(jīng)濟(jì)、安全都要綁一起。

可問題是，英國真的想回歐盟嗎？這事啊，看著懸得很！今天咱們就扒一扒英歐之間的拉扯，看完你就懂了。

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，英國就被國際貨幣基金組織點(diǎn)名了：你會(huì)是沖突中最慘的發(fā)達(dá)國家！為啥？英國的能源短板太明顯——天然氣儲(chǔ)備僅夠維持10到16天，全靠中東船運(yùn)。美國倒好，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)連招呼都不打，英國一點(diǎn)準(zhǔn)備沒有，能源和經(jīng)濟(jì)雙雙告急。

更糟的是特朗普還公開指責(zé)英國不給美國幫忙，斯塔默政府心里門清：跟特朗普合作才是最大風(fēng)險(xiǎn)！以前英美鬧分歧還能扛過去，現(xiàn)在斯塔默是真不想摻和美國的爛攤子了。

不過話說回來，英美關(guān)系還沒完全破裂，英國只是想跟美國保持點(diǎn)距離，給自己“去風(fēng)險(xiǎn)”。

英國說要和歐盟搞“更緊密伙伴關(guān)系”，但明確說了不是要重新加入。為啥？歐盟自己都泥菩薩過江——能源沒余糧，協(xié)調(diào)英國加入還要成員國全同意，法德兩大國更不想讓英國回來爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)。畢竟英法德對(duì)外能一致，對(duì)內(nèi)可是互相較勁的。

其實(shí)去年特朗普搞對(duì)等關(guān)稅時(shí)，英國就和歐盟搭過線，那時(shí)候就是做給美國看的，裝裝歐洲團(tuán)結(jié)的樣子。這次也一樣，英國只是想蹭歐盟的好處，又不想擔(dān)歐盟成員國的責(zé)任，算盤打得叮當(dāng)響。

脫歐這6年，英國可是過夠了苦日子：和歐洲大陸有貿(mào)易壁壘，生產(chǎn)生活成本蹭蹭漲，自由勞動(dòng)力和大市場(chǎng)的紅利全沒了。

現(xiàn)在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)一來，英國沒歐盟幫忙，根本扛不住危機(jī)。斯塔默公開說歐洲要抱團(tuán)——防務(wù)、安全、能源都得合作，畢竟歐盟總比特朗普靠譜，不會(huì)反復(fù)無常。

更重要的是英國內(nèi)部民調(diào)，支持回到歐盟的人已經(jīng)超過50%，斯塔默所在的工黨本來就傾向歐盟。美伊戰(zhàn)爭(zhēng)正好給了工黨一個(gè)理由，推進(jìn)和歐盟的合作，還能減少爭(zhēng)議。

既然脫歐傷害這么大，民眾也想回，為啥斯塔默不真讓英國回去？因?yàn)樾迯?fù)關(guān)系和回歸，都是英國的政治工具！每次英國和歐盟互動(dòng)，都是遇到了麻煩。

脫歐這6年早成了兩黨互掐的武器——工黨罵保守黨脫歐害了經(jīng)濟(jì)，保守黨反過來會(huì)罵工黨親近歐盟賣主權(quán)。

斯塔默說修復(fù)關(guān)系是為了降低出口壁壘、穩(wěn)定物價(jià)，但又承諾不加入單一市場(chǎng)、不恢復(fù)人員自由流動(dòng)、不重新當(dāng)歐盟成員國，就是怕踩雷。

要是以后保守黨上臺(tái)，肯定又會(huì)拿這事攻擊工黨，然后再疏遠(yuǎn)歐盟緩解自己的政治問題。說白了，英國就是兩頭不討好，把歐盟當(dāng)塊抹布，需要時(shí)拿來擦一擦，不需要就扔一邊。

你覺得英國這次和歐盟的合作能成嗎？是真心想蹭紅利，還是又一次政治作秀？脫歐到底是英國的錯(cuò)還是歐盟的問題？評(píng)論區(qū)說出你的看法，咱們一起討論！覺得分析得有道理的，別忘了點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看看英國脫歐后的尷尬處境！