乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)，很多人還保留著“左行右立”的習(xí)慣：站在自動(dòng)扶梯的右側(cè)，將左側(cè)留給那些有急事、趕時(shí)間的人通過(guò)。事實(shí)上，如今多地早已叫?！白笮杏伊ⅰ?。匆忙趕路的腳步暗藏安全隱患，一不小心還會(huì)釀成財(cái)產(chǎn)損害糾紛。

近日，上海鐵路運(yùn)輸法院（以下簡(jiǎn)稱上鐵法院）就審理了這樣一起自動(dòng)扶梯“左行右立”碰撞擔(dān)責(zé)案，用真實(shí)案例為大家敲響警鐘：文明乘梯無(wú)小事，違規(guī)致?lián)p需擔(dān)責(zé)。

石某在地鐵上行自動(dòng)扶梯右側(cè)乘梯時(shí)，乘客李某從其左側(cè)后方快速行走趕路，手臂撞上石某的左臂，石某手中的手機(jī)瞬間脫手，重重摔在扶梯臺(tái)階上，導(dǎo)致屏幕碎裂。石某立即上前拉住李某，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，后經(jīng)民警調(diào)解未果。石某維修手機(jī)花費(fèi)千余元，他訴至上鐵法院，要求被告李某賠償其手機(jī)維修費(fèi)用。

上鐵法院經(jīng)審理查明，李某在搭乘扶梯的過(guò)程中，快速?gòu)姆鎏葑髠?cè)向上行走，并在經(jīng)過(guò)石某時(shí)，碰撞到石某左手，致其手中手機(jī)掉落、屏幕損壞。法院認(rèn)為，李某在扶梯上快速行走，有違“禁止行走或奔跑”的乘梯安全須知，并且在行進(jìn)過(guò)程中，未盡注意義務(wù)將石某手機(jī)碰落，存在過(guò)錯(cuò)，遂判決李某賠償石某手機(jī)維修費(fèi)。李某向法院提起再審，最終法院經(jīng)審查駁回其再審申請(qǐng)。

上鐵法院立案庭一級(jí)法官梁峙濤表示，“左行右立”的倡導(dǎo)最早可追溯至上世紀(jì)中期，并逐漸成為通行慣例。這一做法在實(shí)際運(yùn)行中的弊端逐步顯現(xiàn)，也越來(lái)越被公眾所認(rèn)識(shí)。

梁峙濤提到，一方面，此舉存在較大安全隱患，在扶梯上行走或奔跑難以穩(wěn)妥扶握扶手，容易發(fā)生摔倒、磕碰等安全事故，存在安全風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，也會(huì)降低整體通行效率，自動(dòng)扶梯只有兩側(cè)均有序站立才能實(shí)現(xiàn)最大通行量，更好滿足大量乘客的出行需求，對(duì)于有趕時(shí)間需求的少數(shù)乘客，可選擇步行樓梯快速通行，扶梯與樓梯搭配使用，更能適配不同乘客的出行需要。此外，長(zhǎng)期單側(cè)站立還容易造成扶梯損壞，全體乘客集中在扶梯一側(cè)，會(huì)加重單側(cè)承重負(fù)荷，導(dǎo)致部件受力不均，進(jìn)而加速設(shè)備磨損、老化與損壞。

近年來(lái)，在專家學(xué)者的呼吁下，全球多地已陸續(xù)取消“左行右立”的倡導(dǎo)，轉(zhuǎn)而提倡乘坐扶梯時(shí)禁止行走或奔跑?！渡虾Ｊ熊壍澜煌ǔ丝褪貏t》中規(guī)定，禁止在運(yùn)行的自動(dòng)扶梯上逆行、推擠、嬉戲打鬧；上海地鐵自動(dòng)扶梯乘梯須知中也明確禁止在扶梯上行走或奔跑，要求乘梯時(shí)握好扶手。若違反相關(guān)安全須知，在扶梯上行走或奔跑造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

遵守乘梯規(guī)則、文明安全出行，既是對(duì)自身和他人安全負(fù)責(zé)，也是踐行文明友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀、共建有序公共環(huán)境的體現(xiàn)。人人自覺規(guī)范乘梯行為，共同維護(hù)安全順暢的公共交通秩序，才能讓城市出行更安心、更和諧。

來(lái)源 | 新民晚報(bào)

作者 | 陳佳琳