4月22日，網(wǎng)傳一段視頻引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，視頻中一名女司機(jī)和一名中年男保安發(fā)生爭執(zhí)，女司機(jī)下車后，徑直走到保安面前并用腳踹保安，保安被激怒后，反手一個耳光甩在女子臉上。

網(wǎng)上視頻只有短短的數(shù)十秒，沒有來龍去脈，但因為兩人的身份和性別，還是引發(fā)了很大的網(wǎng)上輿論。盡管很多人并不清楚兩人發(fā)生沖突的真正原因，但網(wǎng)上有不少人認(rèn)為保安的一個耳光太解氣，畢竟是女司機(jī)動手在先。

很多人站隊保安，其實也多是出于對女司機(jī)的刻板印象。但也有不少人指出，男保安太過暴躁，視頻中可以看出，女子的動作幅度較小，但保安的回?fù)袅Χ忍?，明顯超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

隨后，有不少媒體介入，進(jìn)一步還原了事件的真相。有知情人稱，這件事發(fā)生在福建三明市永安的一所學(xué)校門口，當(dāng)時是學(xué)校放學(xué)時間，視頻中的女子駕車到學(xué)校接孩子，為了圖方便把車停在了學(xué)校門口。

視頻中的男保安是學(xué)校的工作人員，當(dāng)時他在校門口值勤，看到女子在校門口停車，他便上前制止。知情人稱保安脾氣比較暴躁，在勸阻的過程中先罵了人，還敲了女子的車窗，態(tài)度很不友好。

女子被激怒后準(zhǔn)備下車，但女司機(jī)剛剛打開車門下來了一條腿，被保安強(qiáng)行關(guān)車門夾住了女子的腿。這更加激怒了女子，才發(fā)生了視頻中腳踹保安的一幕。事發(fā)后女司機(jī)已經(jīng)報警，警方也已經(jīng)立案，經(jīng)過醫(yī)院檢查，女子的耳膜穿孔。

從整個事件來看，兩人都有問題。女子在學(xué)校門口停車影響她人自然有錯，但保安勸阻時罵人也明顯不對。兩人從言語沖突發(fā)展到肢體沖突后，保安一個耳光造成對方耳膜穿孔，也明顯不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，更超出了他的工作職責(zé)。

有不少律師認(rèn)為，保安的行為和正當(dāng)防衛(wèi)無關(guān)。從目前的傷情來看，耳膜穿孔還需要看恢復(fù)時間和恢復(fù)后的狀況，如果6周內(nèi)愈合而且沒有后遺癥，一般會被判為輕微傷。在這樣的情況下，保安的刑事責(zé)任可免，但行政處罰和民事賠償是逃不了的。

但如果恢復(fù)不好，那么有可能構(gòu)成輕傷，就構(gòu)成了刑事責(zé)任。但無論是哪一個情況，暴躁保安付出的代價都不會小。而這樣的行為也超過了工作職責(zé)，學(xué)校大概率不會承擔(dān)。

有人認(rèn)為保安的一巴掌很解氣，且不論保安罵人在先，扇耳光和拳打腳踢這樣的肢體沖突相比，性質(zhì)和后果都要嚴(yán)重得多。

從另一方面來講，女司機(jī)的行為也應(yīng)該受到懲罰。學(xué)校門口正值放學(xué)期間，保安不讓司機(jī)停車或者不讓其前行都是有必要的，否則一旦沖撞到學(xué)生，后果也很嚴(yán)重。相信女司機(jī)肯定是不聽指揮，才導(dǎo)致發(fā)生沖突。

總之，小仙女自以為是很討厭，但以暴制暴更不可取。暴躁大叔的一個耳光，讓網(wǎng)友大呼過癮，但留給自己的卻是沉重的代價和后悔。