近日，一則江西南昌母親虐待嬰兒的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，畫(huà)面中嬰兒遭連續(xù)扇巴掌、被潑牛奶，哭喊不止。4月21日，南昌縣公安局發(fā)布警情通報(bào)：嫌疑人鄒某系受害嬰兒的親生母親，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施；經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查，嬰兒身體狀況無(wú)異常，屬地政府已協(xié)調(diào)安排專(zhuān)人監(jiān)護(hù)并采取保護(hù)措施。目前，案件已移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

有些話(huà)，想用最直白的方式說(shuō)給大家聽(tīng)。雖然枯燥，但每一個(gè)字都可能關(guān)乎一個(gè)孩子的命運(yùn)。
第一句：刑法第260條，不是擺設(shè)
先說(shuō)結(jié)論：鄒某的行為，很可能涉嫌《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條規(guī)定的虐待罪。
這條法律是這樣寫(xiě)的： “虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。”
什么叫“虐待”？ 法律上的定義非常明確：經(jīng)常以打罵、凍餓、捆綁、限制自由、凌辱人格等各種方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員。重點(diǎn)是“經(jīng)?！倍帧按袨閰^(qū)別于偶爾打罵的明顯特征，就是具有相對(duì)連續(xù)性。
什么叫“家庭成員”？在同一家庭中共同生活的成員。本案中，鄒某是嬰兒的親生母親，毫無(wú)疑問(wèn)符合這個(gè)要件。非家庭成員間的虐待行為，不構(gòu)成此罪。
什么叫“情節(jié)惡劣”？這是罪與非罪的關(guān)鍵界限。法律列舉了幾種典型情形：虐待的動(dòng)機(jī)卑鄙、手段兇殘；虐待年老、年幼、病殘的家庭成員；長(zhǎng)期虐待屢教不改的。本案中，受害對(duì)象是毫無(wú)反抗能力的嬰兒，手段涉及掌摑、潑奶等，這些因素都可能構(gòu)成“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定依據(jù)。
有人可能會(huì)問(wèn)：那不就是打孩子嗎？至于判刑嗎？問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的朋友，可能還沒(méi)有意識(shí)到一個(gè)根本性的法律原則——親子關(guān)系，從來(lái)不是暴力的“免罪金牌” 。
第二句：別再說(shuō)“這是家務(wù)事”——法律不認(rèn)這個(gè)借口
我見(jiàn)過(guò)太多類(lèi)似的案件。每當(dāng)虐童事件曝光，總有一種聲音冒出來(lái)：“人家自己的孩子，想怎么管教是人家的事?！?br/>首先，法律上，“暴力從來(lái)不是家務(wù)事”。 根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，監(jiān)護(hù)人被明確禁止實(shí)施虐待、家庭暴力、遺棄等十類(lèi)行為。這不是道德勸誡，而是法律紅線(xiàn)。民法典也規(guī)定：監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)個(gè)人或組織的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格。父母的身份，是責(zé)任，不是特權(quán)。
其次，從司法實(shí)踐看，監(jiān)護(hù)人的身份非但不能成為免責(zé)理由，反而可能是從重處罰的因素。 回顧一個(gè)真實(shí)的案例：上海3歲男童被虐致死案。被告人趙雨蝶是孩子的同居照護(hù)人，以毆打等方式頻繁對(duì)年僅三歲的孩子實(shí)施虐待，導(dǎo)致輕傷等嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣。法院以虐待罪判處其有期徒刑二年，同時(shí)，因其單次暴力行為直接導(dǎo)致了死亡結(jié)果，又以故意傷害罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。傷害孩子的人，哪怕是親人，法律都不會(huì)放過(guò)。
有人可能會(huì)疑惑：為什么有的虐童案定虐待罪，有的定故意傷害罪或故意殺人罪？
這其中的法律邏輯非常清晰。根據(jù)最高人民檢察院的權(quán)威解讀，區(qū)分虐待罪與故意傷害罪、故意殺人罪，關(guān)鍵在于行為人的主觀(guān)故意。
如果行為人主觀(guān)上是為了使被害人肉體和精神痛苦，長(zhǎng)期或多次實(shí)施虐待行為，逐漸造成身體損害，過(guò)失導(dǎo)致重傷或死亡的，屬于虐待罪，法定刑為二年以上七年以下有期徒刑。
如果行為人在長(zhǎng)期施虐過(guò)程中，某一次施虐從其行為外觀(guān)看足以致人重傷、死亡，那么不管行為人如何辯解自己沒(méi)有直接剝奪被害人身體機(jī)能或生命的意圖，都應(yīng)考慮構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪，并且與前期分離出的虐待罪數(shù)罪并罰。
虐待罪與故意傷害罪在致人死亡時(shí)的法定刑差異巨大：虐待致死的法定刑為二年以上七年以下有期徒刑，而故意傷害致死的法定刑為十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。 這種量刑差異，正是法律對(duì)不同主觀(guān)惡性的精準(zhǔn)回應(yīng)——法律看的不只是“做了什么”，更是“為什么做”以及“做的時(shí)候在想什么”。
另外，關(guān)于虐待罪的“告訴才處理”原則，也有一個(gè)需要特別澄清的法律盲區(qū)。 刑法第二百六十條第三款規(guī)定：虐待罪，告訴的才處理，但被害人沒(méi)有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外。本案中，受害嬰兒沒(méi)有能力告訴，其近親屬或其他主體完全可以代為告訴，司法機(jī)關(guān)也可以主動(dòng)介入。更重要的是，一旦虐待行為致使被害人重傷、死亡，就不再適用“告訴才處理”，轉(zhuǎn)為公訴案件。這一制度設(shè)計(jì)的核心邏輯，就是確保最需要保護(hù)的人，不會(huì)因?yàn)椤皼](méi)人告訴”而失去法律的庇護(hù)。
第三句：法律不僅僅是懲罰，更重要的是“接住”
很多人關(guān)注虐童案件時(shí)，第一反應(yīng)是“判了沒(méi)有”“判了幾年”。這當(dāng)然重要，但法律的溫度，不僅在于懲罰施暴者，更在于保護(hù)受害者。
本案中，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得特別關(guān)注：經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查，嬰兒身體狀況無(wú)異常，屬地政府已協(xié)調(diào)安排專(zhuān)人監(jiān)護(hù)，并采取相應(yīng)保護(hù)措施。 南昌縣婦聯(lián)也表示將對(duì)此事持續(xù)跟進(jìn)。案件已移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
這幾句話(huà)背后的法律支撐是什么？
第一，臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度。 根據(jù)《民法典》，人民法院在撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的同時(shí)，要先安排好臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則指定新的監(jiān)護(hù)人。民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)設(shè)立未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)，對(duì)因受到監(jiān)護(hù)侵害進(jìn)入機(jī)構(gòu)的未成年人承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任。
第二，強(qiáng)制報(bào)告制度。國(guó)家機(jī)關(guān)、密切接觸未成年人行業(yè)的各類(lèi)組織及其從業(yè)人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受不法侵害的，應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)——這不是“熱心”，而是法定義務(wù)。
值得注意的是，現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)制報(bào)告制度的落地仍面臨挑戰(zhàn)。部分醫(yī)生、教師不了解甚至不知道這項(xiàng)制度的存在；也有部分人出于“多一事不如少一事”、怕被報(bào)復(fù)等原因選擇沉默。制度的生命在于落實(shí)——只有全社會(huì)都意識(shí)到“報(bào)告是義務(wù)、沉默是失職”，才能真正織密未成年人保護(hù)的防護(hù)網(wǎng)。
第三，監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度。 《民法典》規(guī)定，監(jiān)護(hù)人實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為，有關(guān)個(gè)人或組織可以向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格。民政部門(mén)在必要時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng)。此外，性侵害、虐待遺棄未成年人六個(gè)月以上造成重傷等情形，即便申請(qǐng)人悔改，也不得恢復(fù)監(jiān)護(hù)人資格。
這三項(xiàng)制度，構(gòu)成了未成年人保護(hù)的“法律安全網(wǎng)”。它們的存在，意味著當(dāng)原生家庭失能甚至傷人時(shí)，國(guó)家和社會(huì)有能力“補(bǔ)位”。
正如有研究指出的那樣：“隨著各類(lèi)虐待孩子惡性事件的頻頻曝光，社會(huì)漸漸意識(shí)到，面對(duì)不負(fù)責(zé)任的父母，面對(duì)不正常的家庭，社會(huì)力量必須介入，保護(hù)孩子?！狈烧谟弥贫雀嬖V每一個(gè)孩子：你的安全，有人守護(hù)；你的權(quán)益，有法可依。 過(guò)去那種“孩子是父母的私人財(cái)產(chǎn)”“打孩子是家務(wù)事”的陳舊觀(guān)念，正在被法治的力量一點(diǎn)點(diǎn)瓦解。
寫(xiě)在最后
南昌虐嬰事件中，嬰兒身體無(wú)異常，是最讓人慶幸的消息。但精神創(chuàng)傷可能需要更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)療愈。政府已安排專(zhuān)人監(jiān)護(hù)，婦聯(lián)也在持續(xù)跟進(jìn)，這是好的開(kāi)始。案件已進(jìn)入審查起訴階段，后續(xù)的法律定性，還需等待更多證據(jù)和司法認(rèn)定。
希望這個(gè)無(wú)辜的嬰兒，在離開(kāi)那個(gè)令人窒息的環(huán)境后，能被溫柔以待。也希望更多正在遭受家庭暴力的孩子，能因?yàn)榉傻募皶r(shí)介入而脫離苦海。