2025年4月，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康管理科主任葉某萍被舉報(bào)存在多個(gè)問題。當(dāng)月，醫(yī)院通報(bào)稱，葉某萍已被停職，配合調(diào)查。

湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院此前通報(bào)

2026年4月22日，舉報(bào)者陳女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸?strong>醫(yī)院內(nèi)部通知顯示，葉某萍已被查實(shí)違紀(jì)違法。

陳女士表示，近期，醫(yī)院組織了以葉某萍等違紀(jì)違法案為典型案例的警示教育專題討論。

陳女士提供的湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院內(nèi)部OA系統(tǒng)4月13日的通知截圖顯示，“以葉某萍等典型違紀(jì)違法案為鏡鑒，組織全院黨員干部深入討論和查擺思想作風(fēng)、紀(jì)律等方面存在的突出問題，精準(zhǔn)剖析問題產(chǎn)生的深層根源，認(rèn)真開展對(duì)照檢視，切實(shí)做到見人見事見思想?！?/strong>

公開資料顯示，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院創(chuàng)建于1963年，1994年成為湖南省首家三級(jí)甲等中醫(yī)醫(yī)院，獲評(píng)全國(guó)省級(jí)示范中醫(yī)醫(yī)院。

2024年，在湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康管理科工作的陳女士在紅網(wǎng)發(fā)布了對(duì)葉某萍及其外甥余某某的舉報(bào)，稱葉某萍“2023年由副主任護(hù)師跨界轉(zhuǎn)評(píng)主任技師存在違規(guī)情況”。2025年，陳女士再次發(fā)文舉報(bào)稱，葉某萍存在“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非法侵占公有資金的問題”。

2025年4月11日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院發(fā)布情況通報(bào)稱，近日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)反映該院健康管理科主任葉某萍有關(guān)問題，該院高度重視，醫(yī)院紀(jì)委第一時(shí)間啟動(dòng)調(diào)查。葉某萍現(xiàn)已停職，配合調(diào)查。后續(xù)將根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)予以處理。

記者注意到，上述相關(guān)通知截圖，未明確其具體涉及哪些違紀(jì)違法情況，記者暫無(wú)法確認(rèn)是否與陳女士此前的舉報(bào)對(duì)應(yīng)。

今年4月22日上午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察科，核實(shí)葉某萍被查實(shí)“違紀(jì)違法”的相關(guān)情況，工作人員稱“不方便透露”，需聯(lián)系醫(yī)院宣傳部門了解。記者詢問醫(yī)院為何未按此前承諾對(duì)外通報(bào)案件進(jìn)展，對(duì)方回應(yīng)稱“通報(bào)需要過(guò)程”。

記者多次撥打醫(yī)院宣傳部門電話，均無(wú)人接聽。

延伸閱讀

女子舉報(bào)干部母親名下有巨額財(cái)產(chǎn)被判道歉 當(dāng)事人發(fā)聲

近日，云南一女子在網(wǎng)上舉報(bào)重慶市民政局一女干部的七旬母親名下登記有賓利車和巨額財(cái)產(chǎn)，此事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

圖為舉報(bào)視頻截圖

舉報(bào)

七旬退休工人名下登記有賓利豪車以及10套房產(chǎn)

這名舉報(bào)女子姓李，家住云南省玉溪市紅塔區(qū)，經(jīng)商，目前在抖音平臺(tái)上擁有20.4萬(wàn)粉絲。

2023年11月27日上午7：15，她在網(wǎng)上發(fā)視頻舉報(bào)稱重慶市民政局干部周女士巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。

她說(shuō)，周女士作為國(guó)家干部，利用職權(quán)貪腐，以父母名義藏匿上億元巨額不明財(cái)產(chǎn)。

李女士還介紹說(shuō)，周女士的母親韋女士當(dāng)時(shí)已經(jīng)71歲，系重慶氣體制造廠配電室金屬冶煉工人，已退休多年，未從事過(guò)任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒有支付購(gòu)買能力，然而卻在2019年至2023年購(gòu)置上億元房產(chǎn)物業(yè)，其實(shí)是為自己女兒周女士掌控巨額來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)。

據(jù)悉，當(dāng)初該視頻點(diǎn)贊3847次、轉(zhuǎn)發(fā)635次、評(píng)論1095次、收藏329次，后來(lái)被投訴下架。

事后，李女士還在網(wǎng)上發(fā)了多條舉報(bào)視頻，引發(fā)關(guān)注。

2026年3月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系上李女士，打算進(jìn)一步求證相關(guān)情況。李女士給記者提供的相關(guān)證據(jù)顯示，韋女士和周女士確系母女關(guān)系，韋女士出生于1952年，職業(yè)欄注明系“金屬冶煉工人”。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，周女士公開的履歷顯示，她系重慶市民政局干部，曾在重慶市多家單位以及該局多部門工作過(guò)。

李女士給記者提供的證據(jù)還顯示，2007年2月，周女士與何先生在重慶市渝中區(qū)民政局登記結(jié)婚，因結(jié)婚證遺失，2014年8月補(bǔ)發(fā)。

另一份證據(jù)顯示，韋女士名下登記有一輛賓利小轎車，初次登記日期是2013年1月。

除此之外，韋女士名下還登記有10套房產(chǎn)，其中最大的一套面積是1309.67平方米，位于重慶市南岸區(qū)南山鎮(zhèn)，另有一套面積為233.63平方米，位于重慶市兩江新區(qū)寶圣湖街道的東原香山。

起訴

給母女造成極大傷害，要求道歉索賠10萬(wàn)精神損害撫慰金

2025年4月，周女士和母親認(rèn)為李女士侵犯了她們的名譽(yù)權(quán)，向重慶市渝中區(qū)法院提起訴訟。

周女士在起訴狀中稱，李女士在網(wǎng)上發(fā)布的視頻泄露了她父母的個(gè)人信息，捏造她以父母名義藏匿上億元巨額不明財(cái)產(chǎn)信息，誹謗她涉嫌利用職權(quán)貪腐，她在重慶市公證處做了證據(jù)保全，事后經(jīng)她投訴舉報(bào)該視頻下架，沒想到事后李女士又繼續(xù)發(fā)布該視頻及其他視頻，2023年12月22日，她又在重慶市公證處做了證據(jù)保全。

周女士還稱，2024年9月3日晚飯后，在重慶嘉州醫(yī)院住院的父親聽到病友言及關(guān)于她被舉報(bào)的視頻后情緒激動(dòng)暈倒，轉(zhuǎn)入急救中心搶救，于同年9月12日不幸去世。

她認(rèn)為李女士的這些行為對(duì)她和母親的聲譽(yù)、精神、人身均造成極大傷害，請(qǐng)求法院判令李女士立即停止侵犯她們的名譽(yù)權(quán)，判令在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)請(qǐng)求判令賠償她們精神損害撫慰金10萬(wàn)元并承擔(dān)公證費(fèi)和律師費(fèi)。

辯稱

自己的舉報(bào)行為不侵權(quán)系正當(dāng)監(jiān)督，要求駁回全部訴求

庭審時(shí)，作為被告的李女士辯稱，她不存在侵權(quán)行為，該案并非單純的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)糾紛，自己的行為是正當(dāng)?shù)?，本質(zhì)是對(duì)國(guó)家工作人員及其關(guān)聯(lián)人員的正當(dāng)監(jiān)督，而非周女士母女倆訴稱的“侵權(quán)行為”。

她質(zhì)疑說(shuō)，周女士作為一名國(guó)家干部，其父母的財(cái)產(chǎn)情況與常人不同，韋女士作為一名70多歲的退休工人，是如何在個(gè)人努力下購(gòu)置賓利小車以及那10套且最大面積高達(dá)1309.67平方米的住宅？

她希望法院依法查明事實(shí)，駁回母女倆的全部訴訟請(qǐng)求。

判決

降低了母女倆的社會(huì)評(píng)價(jià)，造成了一定的負(fù)面影響，判賠禮道歉

重慶市渝中區(qū)法院除審理查明了相關(guān)事實(shí)外，還查明2023年12月14日至2025年7月11日期間，針對(duì)李女士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻，周女士多次向重慶市公安局渝北區(qū)分局報(bào)警，同時(shí)向平臺(tái)投訴對(duì)方發(fā)布的視頻侵權(quán)，且投訴成功，并多次向重慶市公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。

該法院認(rèn)為，原告周女士是一名公職人員，被告李女士作為一名普通公民有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，如果認(rèn)為周女士有違法失職行為，可向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉，但李女士卻反復(fù)多次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布舉報(bào)視頻，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年有余，且在這些視頻多次被侵權(quán)投訴下架后仍繼續(xù)發(fā)布，她的這些行為必將降低原告周女士和母親的社會(huì)評(píng)價(jià)，并造成一定的負(fù)面影響，已侵害了母女倆的名譽(yù)權(quán)，理應(yīng)停止侵害并向她們賠禮道歉。

2025年12月10日，渝中區(qū)法院一審宣判稱，李女士立即停止侵權(quán)行為并在網(wǎng)上公開發(fā)文向周女士母女倆賠禮道歉，文章登載時(shí)間不少于10天，同時(shí)判她賠償對(duì)方公證費(fèi)800元、律師費(fèi)5000元。

圖為一審判決書截圖

據(jù)悉，一審宣判后，李女士沒有提起上訴。

道歉

網(wǎng)上舉賓利轎車照片稱對(duì)不起，視頻流量達(dá)124.8萬(wàn)被禁播

李女士介紹說(shuō)，一審判決生效后，她根據(jù)渝中區(qū)法院的判決結(jié)果在網(wǎng)上給周女士母女倆公開道歉。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咴谒峁┑牡狼敢曨l中看到，第一天她在1分34秒的道歉中舉著一張賓利小轎車照片稱，“對(duì)不起，我不應(yīng)該公開你母親名下這輛賓利車；對(duì)不起，我不應(yīng)該公開你母親名下幾個(gè)億的房產(chǎn)，我真的是認(rèn)知不夠，一名74歲的退休老人讓我很佩服，我冤枉你了，我錯(cuò)怪你了，對(duì)不起?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，該視頻流量為124.8萬(wàn)，目前已被禁止播放。

第二天的道歉視頻共1分14秒，李女士稱自己再次向優(yōu)秀的周女士道歉，不應(yīng)該將她家里的“隱私”公開發(fā)到網(wǎng)上，“對(duì)不起，我錯(cuò)了?！?/p>

記者注意到，第二天和第三天的道歉視頻均被禁播。

幕后

自稱曾與周女士丈夫在云南合伙做生意，對(duì)方欠她2000萬(wàn)元

李女士為何要舉報(bào)周女士呢？

她告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?，這緣于周女士的丈夫何先生欠她的錢。

她介紹說(shuō)，她與何先生是2005年認(rèn)識(shí)的，后來(lái)她作為投資方與他一起合作開發(fā)房產(chǎn)地，他欠她家2000多萬(wàn)元借款，至今沒有歸還。

李女士進(jìn)一步告訴記者，2014年8月27日起，何先生及其實(shí)控的云南公司多次向她母親姚女士借款，雙方簽訂了多份借款合同，本息約2000萬(wàn)元，2017年8月2日，云南省玉溪市中級(jí)法院出具案號(hào)尾數(shù)為民初142號(hào)的民事判決書，判決對(duì)方歸還，“但他在案件審理、執(zhí)行過(guò)程中存在多種抗拒裁判的行為。”

李女士說(shuō)，結(jié)合自己獲得的相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索，有理由懷疑何先生通過(guò)惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的方式逃避債務(wù)，甚至將部分非法轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)交由配偶周女士及其岳父母持有。

“他岳母是70多歲的人了，短短幾年間房產(chǎn)突然增加了那么多，那些錢從哪里來(lái)的？”李女士質(zhì)問道，如果不是何先生轉(zhuǎn)移給她的，“那就是從她女兒處來(lái)的，所以我才舉報(bào)周女士?！?/p>

懸賞

法院最高懸賞400萬(wàn)希望提供財(cái)產(chǎn)線索，回應(yīng)稱案件尚在執(zhí)行中

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟稍L得知，2025年6月10日，云南省玉溪市中級(jí)法院的一份執(zhí)行懸賞公告介紹稱，該法院在執(zhí)行李女士母親姚女士與何先生及其公司民間借貸糾紛一案中，因何先生及其公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，姚女士向該法院提出執(zhí)行懸賞申請(qǐng)。

法院發(fā)布的懸賞公告

依據(jù)相關(guān)規(guī)定，該法院發(fā)布執(zhí)行懸賞公告稱，被執(zhí)行人何先生家住重慶市渝中區(qū)民生路，執(zhí)行依據(jù)是那份案號(hào)尾數(shù)為民初142號(hào)的民事判決書，執(zhí)行標(biāo)的是2000萬(wàn)元，懸賞內(nèi)容是查找被執(zhí)行人何先生的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

該法院還稱，凡向該法院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)該法院查實(shí)并執(zhí)行到位的，將給予舉報(bào)人實(shí)際執(zhí)行到位金額20%作為懸賞金獎(jiǎng)勵(lì)，兩個(gè)以上舉報(bào)人舉報(bào)同一財(cái)產(chǎn)線索的，懸賞金由先舉報(bào)的一方獲得，聯(lián)合舉報(bào)的，由聯(lián)名方共同獲得，自行分配，他們對(duì)舉報(bào)人的身份及舉報(bào)線索的相關(guān)情況嚴(yán)格保密。

記者致電玉溪市中級(jí)法院，一名工作人員回應(yīng)稱，此案目前尚在執(zhí)行中，按規(guī)定最高可懸賞400萬(wàn)元，“如果有線索，歡迎給我們提供?！?/p>

回應(yīng)

重慶市民政局工作人員稱舉報(bào)的不是工作問題，父母問題涉及個(gè)人隱私

3月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咧码娭貞c市民政局，多部門電話一直無(wú)人接聽，該局慈善處一名接聽電話的女性工作人員稱不接受采訪，說(shuō)完掛斷電話。

海報(bào)新聞和瀟湘晨報(bào)等媒體報(bào)道稱，重慶市民政局工作人員回應(yīng)說(shuō)他們已關(guān)注到了相關(guān)舉報(bào)問題，但舉報(bào)所反映的不是工作問題，“父母問題涉及個(gè)人隱私?！?/p>

記者曾多次聯(lián)系周女士及何先生，未果。有媒體報(bào)道說(shuō)，針對(duì)李女士的舉報(bào)，周女士一方回應(yīng)稱系母親經(jīng)商所得。