來源：光明日報

2024年9月，北京市東城區(qū)某科技公司算法工程師王某，為了使用公司的算力資源“干私活”，違規(guī)登錄公司服務器集群，輸入了行業(yè)內(nèi)公認最危險、被稱為“刪庫跑路代碼”的刪除命令，在一夜之間將公司AI游戲部門超過89TB的訓練數(shù)據(jù)和多個公司自主研發(fā)的文生3D AI模型全部刪除。這一行為直接導致模型訓練系統(tǒng)功能癱瘓、研發(fā)項目全部停擺，造成了20余萬元的經(jīng)濟損失。

經(jīng)查，王某與外部人員勾結，試圖秘密使用公司算力資源“干私活”，同時王某刪除數(shù)據(jù)使用指令的含義是“無需確認，強制刪除所有文件”。綜合其從業(yè)經(jīng)歷和違規(guī)登錄行為，檢方認定其具有明確的主觀故意。

辦案過程中，北京市檢察院指派網(wǎng)絡犯罪領域的特邀檢察官助理參與辦案，以“檢察官助理+技術顧問”的雙重角色參與證據(jù)審查。東城區(qū)檢察院邀請刑法學、計算機科學等領域的權威專家，論證本案經(jīng)濟損失包括訓練數(shù)據(jù)的直接重置成本和為恢復數(shù)據(jù)、修復模型功能所支出的必要費用。經(jīng)論證，檢方認為，AI模型訓練數(shù)據(jù)是信息系統(tǒng)功能的核心組成與運行基礎，具有“計算機信息系統(tǒng)”功能屬性。

最終，檢察機關結合犯罪行為、危害后果與主觀目的，依法以破壞計算機信息系統(tǒng)罪提起公訴。經(jīng)審理，法院以破壞計算機信息系統(tǒng)罪，對王某判處有期徒刑五年十個月。

辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，這起案件暴露出被害企業(yè)及人工智能行業(yè)在管理上普遍存在的“三重漏洞”：一是數(shù)據(jù)權限管理形同虛設，算力資源申請缺乏審核，給不法分子留有“后門”；二是內(nèi)部數(shù)據(jù)資產(chǎn)保護缺位，備份機制不完善、應急響應機制缺失；三是員工管理和法治教育流于形式，從業(yè)人員素質參差不齊。對此，檢察官制發(fā)檢察建議，推動公司進一步提升數(shù)據(jù)安全水平及風險防控能力。

本案是北京市首例非法刪除人工智能訓練數(shù)據(jù)案件。本案的辦理，明確了人工智能模型及訓練系統(tǒng)的法律屬性，為AI模型的刑法保護提供有力依據(jù)，并將算力損失納入保護范圍，為犯罪數(shù)額認定提供新的角度。

來源：光明日報全媒體記者張文驍