新華社杭州4月21日電　題：追蹤短劇“爬蟲(chóng)”大盜
　　新華社記者吳帥帥
　　“我們投入巨大心血引進(jìn)的短劇，被境外網(wǎng)站盜播幾千集，損失嚴(yán)重。”2025年1月，嘉興市公安局接到報(bào)案電話，報(bào)案人聲音里滿是焦急與無(wú)奈。
　　近5000集短劇如何被搬到“李鬼”應(yīng)用中？服務(wù)器部署、流量投放都在境外的案件，如何進(jìn)行刑事打擊？4月20日至26日是全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，記者揭秘浙江省嘉興市如何檢警協(xié)作，深挖平臺(tái)背后的“爬蟲(chóng)”大盜。

　　　　　　近5000集短劇遭“李鬼”盜播

　　報(bào)案的是嘉興某文化傳媒公司。他們抓住近年來(lái)短劇興起的機(jī)會(huì)，斥巨資引進(jìn)優(yōu)質(zhì)外國(guó)短劇并制作出品，通過(guò)專屬境外平臺(tái)投放海外，月活用戶超過(guò)3000萬(wàn)。某日，該公司監(jiān)測(cè)人員在日常巡檢中發(fā)現(xiàn)，一家境外App頁(yè)面布局、功能模塊與自家平臺(tái)十分相似。
　　經(jīng)查，這家“李鬼”平臺(tái)內(nèi)的熱門外國(guó)短劇幾乎全是未經(jīng)授權(quán)的該公司作品，只是將海報(bào)、劇名等元素做了微調(diào)。這些盜版內(nèi)容持續(xù)被訂閱，源源不斷地為盜播團(tuán)伙“創(chuàng)造”著非法收入。
　　“這些外國(guó)短劇的版權(quán)花費(fèi)就超過(guò)3000萬(wàn)元，卻被他們輕松竊取，謀取非法利益?！逼髽I(yè)負(fù)責(zé)人李女士說(shuō)。
　　在浙江省公安廳指導(dǎo)下，嘉興、平湖兩級(jí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，組織30余名警力在湖北、廣東等地抓獲5名主要犯罪嫌疑人。
　　嘉興公安機(jī)關(guān)辦案民警介紹，這是一個(gè)集軟件開(kāi)發(fā)、短劇爬取、畫面美工、境外投流的全鏈條犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙通過(guò)境外投流、吸引用戶等方式，將受害公司擁有著作權(quán)的4900集短劇采用私鏈投放的方式，集成在盜版短劇平臺(tái)中，以會(huì)員充值的方式非法牟利。

　　　　　　檢警協(xié)作“捉蟲(chóng)” 固定關(guān)鍵證據(jù)

　　雖然嫌疑人被控制了，但一個(gè)關(guān)鍵法律難題浮現(xiàn)：侵權(quán)平臺(tái)設(shè)于境外，國(guó)內(nèi)是否具備刑事管轄權(quán)？一旦管轄權(quán)存疑，案件推進(jìn)將陷入僵局，受害企業(yè)的合法權(quán)益難以維護(hù)。
　　依托檢警協(xié)作機(jī)制，平湖市人民檢察院提前介入偵查，辦案機(jī)關(guān)很快找到突破點(diǎn)：本案雖侵權(quán)平臺(tái)在境外，但侵權(quán)對(duì)象是我國(guó)企業(yè)，大量違法所得最終流向境內(nèi)賬戶。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法“犯罪結(jié)果發(fā)生地”原則，我國(guó)依法享有刑事管轄權(quán)，涉案外國(guó)短劇的合法引進(jìn)與著作權(quán)必須受到司法保護(hù)。
　　經(jīng)初步調(diào)查，這個(gè)犯罪團(tuán)伙早在2023年9月就盯上短劇“出海”紅利?！拔覀兒茉缇妥⒁獾胶Ｍ舛虅∈袌?chǎng)，也嘗試購(gòu)買正版引進(jìn)版權(quán)，但是門檻實(shí)在太高?！狈缸锵右扇酥炷衬车桨负蠊┦觥?br/>　　付費(fèi)點(diǎn)播如同24小時(shí)產(chǎn)生利潤(rùn)的“機(jī)器”，讓朱某某、汪某某等骨干成員決定鋌而走險(xiǎn)。
　　承辦檢察官徐崢凱介紹，這個(gè)團(tuán)伙通過(guò)中介，主要利用爬蟲(chóng)技術(shù)，非法爬取嘉興某文化傳媒公司投資制作并投放于境外平臺(tái)上的短劇作品，上傳至自制的盜版App牟利。
　　為準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)作品數(shù)量及違法所得，檢察機(jī)關(guān)同步引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)固定侵權(quán)App電子數(shù)據(jù)，調(diào)取嫌疑人在境外App開(kāi)展推廣的合同等證據(jù)，分析服務(wù)器日志，確認(rèn)盜播手段為“爬取”，并根據(jù)支付平臺(tái)交易記錄查明資金流向，再交叉比對(duì)嫌疑人資金流水，構(gòu)建起完整、清晰的證據(jù)鏈。

　　　　　　法律護(hù)航“短劇熱”

　　所謂“爬蟲(chóng)”，是知產(chǎn)侵權(quán)案件中一種較為常見(jiàn)的作案手法。不法分子利用技術(shù)手段，非法抓取他人網(wǎng)站數(shù)據(jù)，竊取原創(chuàng)內(nèi)容，嚴(yán)重侵害著作權(quán)及企業(yè)合法權(quán)益。
　　打擊這類犯罪，難點(diǎn)之一就是海量證據(jù)的甄別、固定。本案中，嘉興市人民檢察院自主研發(fā)的電子數(shù)據(jù)智能審查模型，快速對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理、提取、輔助分析，從而快速鎖定關(guān)鍵證據(jù)。
　　徐崢凱說(shuō)，相關(guān)短劇平臺(tái)企業(yè)也要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。比如，利用區(qū)塊鏈技術(shù)可溯源、時(shí)間戳、司法認(rèn)可等特性，可快速明確版權(quán)權(quán)屬、固定原創(chuàng)證據(jù)等，從而大幅降低維權(quán)成本。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)際法治共識(shí)，海外平臺(tái)不是法外之地。
　　“我以為把服務(wù)器架在境外，盜播海外的外國(guó)短劇，國(guó)內(nèi)就管不了?！敝炷衬车腻e(cuò)誤認(rèn)知，最終招致法律懲處。
　　2025年10月20日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪，對(duì)朱某某、汪某某等人依法提起公訴。最終，法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處朱某某、汪某某有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并各處罰金人民幣19萬(wàn)元。
　　懲治犯罪的同時(shí)，辦案機(jī)關(guān)還為受害企業(yè)挽回了損失。本案涉案款項(xiàng)全額退賠到位，受害企業(yè)的版權(quán)得到了妥善保護(hù)。
　　“一部短劇幾天拍完，上線5分鐘被搬運(yùn)、高仿”，這句話道出了短劇行業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)。往往版權(quán)證還沒(méi)辦下來(lái)，熱度和收益就被盜版“吃光”，維權(quán)卻舉證難、成本高，加上AI創(chuàng)作產(chǎn)生的確權(quán)難題等，這些問(wèn)題反映出新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性。全社會(huì)應(yīng)強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)意識(shí)，升級(jí)技術(shù)手段，善用法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（完）