對于大多數(shù)國家來說，對比實力很簡單，不考慮虛無縹緲的軟實力，硬實力比較其實就是工農(nóng)業(yè)這些物質(zhì)的體現(xiàn)，比如煤產(chǎn)量，鋼產(chǎn)量，汽車產(chǎn)量，雙方對比一下，就知道哪一方強了。比如二戰(zhàn)時期，日本對美國，無論鋼產(chǎn)量石油產(chǎn)量各種指標，美國都是碾壓式的，所以別看日本一開始珍珠港摧毀了美國太平洋艦隊一堆船只，但是只要美國恢復過來，對于日本就是輕松自如。

在二戰(zhàn)史中，美國雖然損失雖大，但是航母都保留下來了，在中途島戰(zhàn)役就完成了逆轉(zhuǎn)，但其實就算中途島沒有完成逆轉(zhuǎn)，或者說戰(zhàn)術還沒有進化到航母為王的時代，日本依然是必輸?shù)摹?/p>

為什么？因為鋼產(chǎn)量在那邊擺著，日本鋼產(chǎn)量即便加上本土朝鮮和我國東北地區(qū)，一年也不到一千萬噸，而美國呢？二戰(zhàn)時期一年鋼產(chǎn)量就是八千萬噸，日本整個二戰(zhàn)加一起的鋼產(chǎn)量都抵不過美國一年的鋼產(chǎn)量。而鋼產(chǎn)量決定了能生產(chǎn)多少船只，也就是說，美國就算中途島失敗了，航母全部被毀，但是美國人轉(zhuǎn)頭就能再造一只龐大的航母艦隊出來，實際上美國二戰(zhàn)一共生產(chǎn)了一百多艘航母，日本呢，三十艘都沒有，還不到美國的零頭。

就算沒有航母，還是戰(zhàn)列艦時代也一樣，美國隨時能造出一堆戰(zhàn)列艦，日本至今還在狂吹的什么世界第一的大和號，也就是因為當時戰(zhàn)列艦已經(jīng)落伍了，美國不想浪費資金罷了，要是戰(zhàn)列艦依然是海戰(zhàn)絕對的主力，美國照樣會造出比日本人更多更大的戰(zhàn)列艦出來，也就是美國采取先歐后亞的戰(zhàn)略，對日本一直是一個次要戰(zhàn)場，所以日本還能堅持四年，這就是工業(yè)實力的差距。

而蘇聯(lián)初期在面對德國進攻的時候，為何一敗涂地，其實也是這個因素，很多人一度拿后來的蘇聯(lián)來判斷當時的蘇聯(lián)實力優(yōu)于德國，其實這是錯誤的，德國當時的鋼產(chǎn)量比英法蘇這三個國家都多，尤其是德國占領了捷克奧地利還有部分法國之后。德國鋼產(chǎn)量只少于美國一國，所以德國對蘇聯(lián)戰(zhàn)爭初期的順利是很正常的，實力本來就在蘇聯(lián)之上。

不過當戰(zhàn)局發(fā)展下去，德國卻沒把基礎實力完整展現(xiàn)，蘇聯(lián)在本來就弱于德國，又被占領大量工業(yè)區(qū)的情況下，及時地把資源用在刀刃上，坦克飛機產(chǎn)量一度高于德國，而德國要等到戰(zhàn)局大壞，美國下場的時候才進行總動員，把產(chǎn)量追上來，但此時已經(jīng)為時已晚。

上面我們應該注意到了，德國除了本土產(chǎn)量，還有一個占領區(qū)產(chǎn)量，因為德國一開始占領的捷克奧地利還有后來的華沙法國部分地區(qū)，都是重要的工業(yè)地區(qū)，產(chǎn)量不可小覷，德國把這些地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)能利用起來，是能有效的加強自身的。

而當時的大英帝國也是一樣的情況，大英帝國除了英倫三島之外，還有龐大的殖民地，要是單純看英倫三島，英國就是人口不到一億的中等國家，但是考慮到印度殖民地龐大的人口，加拿大和澳大利亞的工業(yè)，還有遍及全球的資源產(chǎn)地，英國的實力就是相當可怕的了。

當然了，英國的主要工業(yè)產(chǎn)能還是集中在英倫三島，但是假如沒有各殖民地，英國根本談不上什么大英帝國，和德國的戰(zhàn)爭別說正面作戰(zhàn)了，消耗幾年就頂不住了。

其實大英帝國一直如此，從拿破侖戰(zhàn)爭時期到二戰(zhàn)，大英帝國一直不是靠英倫三島的本土，而是依靠各個殖民地的資源，印度，馬來亞，加拿大，澳大利亞的人力物力，集中到英倫三島，然后和歐洲大陸的對手進行消耗戰(zhàn)，拖死對方，拿破侖如此，沙俄如此，對德意志第二帝國和第三帝國也是如此。

也就是說，大英帝國從來就不是靠什么出色的將領，或者多么杰出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術戰(zhàn)勝對手，他永遠就是靠用積累的資源壓死對手，從世界各地搜刮的財富才是大英帝國的本錢，有了這些本錢，大英帝國才能雇傭本國和殖民地的百萬兵源甚至買到中立國的支持。

用錢砸人才是大英帝國之所以在那百年長盛不衰的關鍵，而財富的來源不單來源于英國龐大的海軍和殖民地政府，還來源于龐大的商船，沒有商船隊作為殖民地和英倫三島的紐帶，英國是無法支撐兩次世界大戰(zhàn)的，也是因為兩次世界大戰(zhàn)德國對英國商船隊的打擊，才讓大英帝國在戰(zhàn)后衰落。

而現(xiàn)在的美國其實依然走得是大英帝國的這條路，只是美國的殖民地是經(jīng)濟殖民地，要比大英帝國要隱藏得更深，至于控制殖民地的手段也改成了金融。

所以我們對于美國實力的判斷也不光要看美國自身的實力，也要把他那些經(jīng)濟殖民地的實力也考慮進去，畢竟在美國金融的手段下，是完全可以讓那些經(jīng)濟殖民地為美國提供物質(zhì)和人力甚至直接軍隊支援的。

那么哪些是美國的經(jīng)濟殖民地呢？這其實也差別很大，首先要說明的是，完全在美國體系之外的，肯定不是美國的經(jīng)濟殖民地，比如之前的蘇聯(lián)，自主性強的，也不是美國體系，比如現(xiàn)在的中俄。

大多數(shù)亞非拉國家，受到美元體系影響，其實或多或少都是美國經(jīng)濟奴役的對象，舉個例子，美國超發(fā)的美元依然能在大多數(shù)國家買到資源，而一旦這些國家經(jīng)濟受到影響，這些國家的富人就會帶著財富去美國，這實際上和大英帝國在各個殖民地征稅沒什么區(qū)別，只是更為隱蔽罷了。

但是這些國家只是為美國提供財富，畢竟不可能直接為美國所用，美國更重要的經(jīng)濟殖民地是歐洲和日韓，別看歐洲一直試圖展現(xiàn)歐盟獨立的姿態(tài)，也搞出歐元，但是作為一個松散的聯(lián)盟，美元是很容易借助金融霸權對歐洲展現(xiàn)控制力的，最典型的就是俄烏戰(zhàn)爭之后，為了避險，歐洲資本首先就是投向美國。

當然了，歐洲對于美國的控制還是有一定的抵御能力，所以除了投奔美國，歐洲資本也會向其他地方流動，但是對于日韓來說，就沒有這種情況了，日本和韓國這兩個國家，說到底就是冷戰(zhàn)時期美國完全扶持起來的，從防務，市場，技術，完全都在美國掌握之中，甚至資源生命線都要依賴美國，他們是美國最重要的經(jīng)濟殖民地，他們的產(chǎn)能完全能為美國所用。

不過一個更有趣的話題就是，當這些殖民地沒用或者保不住的時候，美國會首先拋棄那一個呢？