為什么中國用幾十年時間就走完了西方幾百年的工業(yè)化路程？

原因無非制度優(yōu)勢和人口紅利這兩條，但歸根到底還是人種問題，畢竟制度也是人定的，今天說點(diǎn)政治不正確的，那就是中國的人種優(yōu)勢。

根據(jù)International IQ Test 的統(tǒng)計，2025年全球平均智商設(shè)定為100，各國分?jǐn)?shù)及排名如下。

中國平均智商107.19，第一。

韓國106.43，第二。

日本106.40，第三。

伊朗106.30，第四。

新加坡105.14，第五。

俄羅斯103.16，第六。

蒙古102.86，第七。

亞美尼亞102.58，第八。

澳大利亞102.57，第九。

西班牙102.30，第十。

還有幾個主要國家沒進(jìn)入前十。

法國101.42，第17。

美國平均智商99.74，第30。

英國99.68，第33位。

德國99.64，第35位。

印度99.08，第44。

國際智商測試International IQ Test于2018年推出，是一個面向全球用戶的免費(fèi)在線智商評估平臺。

提供40多種語言版本，旨在通過互聯(lián)網(wǎng)收集大規(guī)模的智力數(shù)據(jù)，并每年發(fā)布全球各國智商排名及相關(guān)分析報告。

測試題目類似瑞文漸進(jìn)矩陣Raven's Progressive Matrices，采用非語言的圖形推理題。

旨在最大限度地降低文化偏差和語言障礙，專注于測量一般智力因素，如邏輯推理、模式識別和復(fù)雜信息處理能力。

基于每年全球超過135萬的受測數(shù)據(jù)，經(jīng)過嚴(yán)格去重后得出統(tǒng)計結(jié)果。

統(tǒng)計方式相對嚴(yán)謹(jǐn)，而且從結(jié)果上看，絕大多數(shù)國家的平均智商環(huán)比波動基本在1分以內(nèi)，穩(wěn)定性很高。

雖然分?jǐn)?shù)會有輕微波動，但中日韓始終牢牢占據(jù)前三位，包括同為東亞人種的新加坡和蒙古，基本都能排在前列。

而以中國為中心，向外輻射一圈，包括伊朗、俄羅斯、亞美尼亞，占據(jù)了前8的席位。

在歐洲人種里，拉丁人包括西班牙、意大利、以及部分拉丁人的法國的排名，甚至都要比盎撒人的英國、美國等靠前。

而號稱將來要取代中國的印度，僅僅排名第44位。

雖然智商是個統(tǒng)計概念，在個體身上體現(xiàn)并不明顯，但如果智商相差過大，你也能明顯感受到，這就是厭蠢癥的由來。

心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在日常生活中，當(dāng)智商差距達(dá)到15分，即一個標(biāo)準(zhǔn)差時，人們通常會明顯感覺到對方反應(yīng)速度、理解能力或思維敏捷度的不同，但這種差異通常還在可溝通的范圍內(nèi)。

而一旦兩人的智商差距超過30分，有效溝通會變得異常困難。

高智商一方往往需要消耗巨大的認(rèn)知資源去降維解釋，而低智商一方則難以理解對方的思維邏輯，這種差異在深入探討復(fù)雜問題時會尤其明顯。

而在宏觀層面，智商的影響就變成了確定性的。

在職業(yè)環(huán)境中，智商與收入確實(shí)存在正相關(guān)。

數(shù)據(jù)顯示，智商每高出平均水平1分，年均收入可能會增加數(shù)百美元。

智商130的人相比智商100的人，年薪差距超過一萬美元 。

而在更宏觀的國家層面，智商與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性則更明顯。

研究發(fā)現(xiàn)，國家間平均智商每相差15個點(diǎn)，生產(chǎn)力水平可能相差高達(dá)150%，平均每個點(diǎn)相差10%左右。

高智商人群更傾向于儲蓄、合作，并支持促進(jìn)市場繁榮的政策，這些因素共同構(gòu)成了推動國家經(jīng)濟(jì)增長的人力資本溢出效應(yīng)。

中國比美國的平均智商高出8分，計算得出生產(chǎn)力水平比美國高80%，這就能解釋為什么我們70多年就能走完西方數(shù)百年的工業(yè)化路程了吧？

同理，為什么中國14億人有巨大人口紅利，而印度將近15億人卻沒有？

因?yàn)橛《鹊闹巧踢€不如美國，生產(chǎn)力水平跟我們完全不在一個維度。

影響智力的因素，主要包括遺傳和環(huán)境。

遺傳是智商差異的主要來源，但其影響力并非一成不變。

研究表明，基因?qū)χ巧痰呢暙I(xiàn)率會隨著年齡增長而顯著提升。

在嬰幼兒時期，遺傳的影響約占20%。

到了青少年時期，這一比例上升至40%左右。

而當(dāng)個體進(jìn)入成年期后，遺傳因素可以解釋人與人之間智商差異的60%至80%。

這并非意味著環(huán)境作用減弱，而是因?yàn)槌赡旰笕藗儞碛懈噙x擇與自己基因傾向相匹配環(huán)境的自由，從而放大了基因效應(yīng)。

這里有個誤區(qū)需要注意，決定智力的并非一個或幾個基因，而是由成千上萬個微小的基因變異共同作用，每個變異的影響都微乎其微，稱之為高度多基因特質(zhì)。

所以就別再問中國人是哪個基因?qū)е铝酥巧踢@種問題了。

而環(huán)境因素在個體發(fā)育早期，尤其是在童年期，扮演著至關(guān)重要的角色。

首先社會經(jīng)濟(jì)地位是影響兒童智力發(fā)展的核心環(huán)境變量。

在資源匱乏的家庭中，約60%的智商差異可由共享的家庭環(huán)境解釋，而基因的影響幾乎被抑制。

這是因?yàn)樨毨Э赡軒頎I養(yǎng)不足、認(rèn)知刺激有限、壓力過大等環(huán)境瓶頸，限制了基因潛力的發(fā)揮。

相反，在富裕家庭中，基本需求得到滿足，基因的影響力便占據(jù)主導(dǎo)。

其次教育對智商的提升有直接且可量化的影響。

一項(xiàng)涵蓋超過60萬人的大型薈萃分析發(fā)現(xiàn)，每多接受一年正規(guī)教育，個體的智商平均可提升約3.4個點(diǎn)。

這種提升不僅限于知識積累，更在于改善了抽象推理和解決問題等一般認(rèn)知能力。

最后是營養(yǎng)和毒素。

發(fā)育中的大腦對營養(yǎng)和環(huán)境毒素極為敏感。

例如，碘缺乏是導(dǎo)致智力損傷的明確因素，嚴(yán)重缺碘的兒童平均智商可能比正常兒童低7.4個點(diǎn)。

同樣，兒童期暴露于鉛等環(huán)境毒素也會造成持久的智商損失，且這種損傷在很大程度上是不可逆的。

環(huán)境是外因，外因可以改變，中國作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)雙重克蘇魯，加之砸鍋賣鐵搞教育，環(huán)境問題早已不是問題，而遺傳是內(nèi)因，輕易不會改變。

那么接下來的問題是，為什么中國人的基因會在智力上具備如此明顯的優(yōu)勢呢？

簡單一句話，中國人的勤勞勇敢其實(shí)是被逼出來的。

有清晰文字記載的，中國歷史上就出現(xiàn)過11次人口銳減。

第一次是春秋時期，諸侯混戰(zhàn)，人口從西周的3000萬銳減到戰(zhàn)國初期的2000萬，剩67%。

第二次是緊接著的秦滅六國之初，人口從戰(zhàn)國時期的3000萬，銳減到2200萬，剩余73%。

第三次是秦末群雄逐鹿，直到西漢初年，人口從3000萬降到1600萬，剩余53%。

第四次是王莽篡漢，從5800萬降到了2800萬，剩余48%。

第五次是三國亂世，從5500萬降到了1000萬左右，剩余18%。

第六次是隋末大亂，從4000萬降到了1000萬，剩余25%。

第七次是安史之亂，從7000萬降到了1700萬，剩余24%。

第八次元滅南宋，從1億降到1000萬左右，剩余10%。

第九次元末大亂，從9000萬降到6000萬，剩余67%。

第十次明末大亂，從1億降到5000萬，剩余50%。

第十一次清中期太平天國運(yùn)動，導(dǎo)致人口從4.3億降到2.3億，剩余54%。

歷次相乘得0.000003，也就是說，現(xiàn)在中國人的基因篩選是10萬里挑3的水平。

這十一次大規(guī)模篩選的篩選條件是戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭是人類最極致的體力和智力對抗。

因此我們可以說，每一個中國人血管里都流著戰(zhàn)神祖先的血液，每一個細(xì)胞里都是從死人堆里爬出來的基因。

在過去5000多年時間里，中國單是史書記載的戰(zhàn)爭就有將近4000次。

而全世界有記載的戰(zhàn)爭也只有1.5萬次，中國占了1/4。

你覺著還不算多？

數(shù)量不夠，質(zhì)量來湊。

中國古代戰(zhàn)爭規(guī)模大概在數(shù)萬到上百萬不等。

春秋戰(zhàn)國時期單場戰(zhàn)役約5萬到20萬人。

秦漢至隋唐，大規(guī)模戰(zhàn)役通常達(dá)到30萬到100萬人。

宋元明清因火器普及，單場戰(zhàn)役規(guī)模略降，但總參戰(zhàn)人數(shù)仍可達(dá)數(shù)十萬。

不但參戰(zhàn)人數(shù)多，?死亡率?更是恐怖，平均達(dá)到20%到50%。

相比之下，歐洲古代戰(zhàn)爭的規(guī)模大概也就是我們春秋時期水平。

參戰(zhàn)人數(shù)幾萬到十幾萬不等，中國平均戰(zhàn)爭規(guī)模是他們的3-10倍。

這也好理解，歐洲長期處于分封制，組織能力也就是中國春秋時期水平，因此戰(zhàn)爭規(guī)模也與春秋時期類似。

歐洲戰(zhàn)爭的死亡率也低得多，大概只有10%-30%之間，也就是中國的一半。

死亡率差異，一是來自于戰(zhàn)爭水平不同。

中國早早進(jìn)入殲滅戰(zhàn)時代，白起一個人就殺了大概100萬人，而歐洲這種春秋水平的戰(zhàn)爭則以擊潰戰(zhàn)為主。

二是因?yàn)闅W洲人對戰(zhàn)爭的理解與中國截然不同。

中國人講“視死如歸”，把投降看作奇恥大辱。

歐洲人則根本沒有死戰(zhàn)的概念，投降對他們而言再正常不過，不但不以為恥，反而覺得保存實(shí)力是一種智慧。

中國人輸了一次，必定詳細(xì)記錄在史書里，以警醒后世子孫勿忘國恥。

歐洲人輸了就輸了，利益重新劃分，等有實(shí)力再搶，不算什么大事。

長此以往，中國基因不但被戰(zhàn)爭篩選出了強(qiáng)健的體魄，更篩選出了堅毅的精神。

當(dāng)然還有超乎常人的智力，畢竟能從死人堆里爬出來，沒一個是傻子。

5000年的基因篩選，持續(xù)迭代，在這個星球上僅此一份。

全世界都應(yīng)該慶幸，中華文明在智力碾壓之余，還發(fā)展出了過人的智慧。

正是中國以智慧壓制住種族戰(zhàn)爭血脈，于是才有了世界如今的繁榮發(fā)展。

那么人類的未來將由誰引領(lǐng)？

一邊是智力不到平均值，人口不到3億，一心想著戰(zhàn)爭、殖民、吸血的盎撒人。

另一邊全人類智力擔(dān)當(dāng)，人口超過14億，追求世界大同，喊出世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲的中國人。

如果讓你選，你選誰？

我的新書《善戰(zhàn)》，以兵法突破認(rèn)知，讀了就停不下來……