近期，包括《紐約時報》在內(nèi)的美國媒體，一直在分析特朗普對伊開戰(zhàn)的“魯莽”決策對美國產(chǎn)出了多方面的不利影響，綜合看，媒體對于美以伊這一場戰(zhàn)爭給美國帶來的不利影響至少有八個方面：

第一，特朗普對伊開戰(zhàn)的決策將華盛頓推向戰(zhàn)略失敗的邊緣，并且也暴露出特朗普政府在核心戰(zhàn)略上決策能力低下和重大失誤。

美國對伊開戰(zhàn)，不僅使美國陷入了戰(zhàn)爭的困境之中，而且，特朗普自己將自己推行懸崖，陷入了兩難選擇的困境之中，面臨巨大風(fēng)險，繼續(xù)戰(zhàn)也不是，不戰(zhàn)而退更不是，在他前方似乎是深淵——若再戰(zhàn)，可能陷入長期戰(zhàn)爭泥潭；若撤軍，他將臉面盡失，美國軍事霸權(quán)將嚴(yán)重動搖，美國從此轉(zhuǎn)向加速衰落。此外，《紐約時報》指出，特朗普對伊開戰(zhàn)有四大失誤：一是對軍事規(guī)劃的輕視，缺乏長期占領(lǐng)和實施辦法，盲目決策；二是忽視了對盟友的團結(jié)和尊重，導(dǎo)致美國盟友體系遭到嚴(yán)重破壞；三是對美國軍事資源的過度消耗，使美軍在此次戰(zhàn)爭中重要裝備損失慘重；四是不合法的開戰(zhàn)和魯莽行動（被認(rèn)為不守底線的“斬首行動”等），已經(jīng)與以色列對伊朗的學(xué)校、醫(yī)院等民用設(shè)施的襲擊，使平民傷亡等，嚴(yán)重削弱了美國的道德權(quán)威和國際形象。

特朗普陷入困境

第二，特朗普政府過度自信，試圖搬用打擊委內(nèi)瑞拉的方式來對付伊朗，結(jié)果失敗了。

其實，伊朗不是委內(nèi)瑞拉，伊朗在軍事實力、政教體制、人口規(guī)模、地理狀況等方面皆與委內(nèi)瑞拉有非常大的不同，特朗普對此估計不足，偏信美以軍隊能以“速決戰(zhàn)”逼伊朗屈服或?qū)е乱晾收?quán)更迭，能培植親美勢力掌權(quán)，結(jié)果，適得其反，伊朗政權(quán)不僅順利交接，而且，新政權(quán)的反美立場更堅定，伊朗武裝力量反擊能力更強悍。這表明，華盛頓方面在面對伊朗可預(yù)見的反制措施準(zhǔn)備不足，高估了自己，低估了對手，以幻想來代替現(xiàn)實，導(dǎo)致美國在這一場戰(zhàn)爭中陷入被動困境。

第三，美國對于伊朗以霍爾木茲海峽作為反擊手段的影響力估計不足，甚至對其太輕視了，導(dǎo)致美國陷入了在能源經(jīng)濟爭奪戰(zhàn)中被動局面。

開戰(zhàn)之后，伊朗控制了霍爾木茲海峽，作為其反擊的重要手段，雖然美伊雙方隨后達(dá)成了為期兩周的?；饏f(xié)議，但是，伊朗依然維持對霍爾木茲海峽水域的通行限制，并威脅將征收過境費用。這一舉措使得德黑蘭在全球經(jīng)濟博弈中獲得了重要的外交杠桿。而使美國陷入了能源經(jīng)濟戰(zhàn)的被動狀態(tài)，這表明，特朗普政府對于伊朗利用霍爾木茲海峽作為反擊手段的影響的估計嚴(yán)重不足，美國對自己的海上軍事能力太過自信，使自己陷入困境。

第四，對于伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的反擊能力估計不足，導(dǎo)致美軍在這一場戰(zhàn)爭中消耗了美國大量核心武器儲備。

美軍在此次美以伊戰(zhàn)爭中大量重要裝備被損毀，其中包括戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈和愛國者防空攔截彈等，軍事專家預(yù)計，填補這些彈藥庫存將耗費數(shù)年時間。并且，這一場戰(zhàn)爭暴露了美軍核心裝備庫存不足以及軍工產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重弱化，美軍的實力似乎大不如前。

美景戰(zhàn)機被伊朗擊落

第五，美以伊這一場戰(zhàn)爭暴露了美軍在非傳統(tǒng)作戰(zhàn)環(huán)境下的脆弱性，并且，也暴露出，美軍只能欺負(fù)弱小軍事力量的國家，只有軍力對比懸殊，美軍才可能贏。

其實，美軍的實力并沒有如美國渲染的那么強大，只要像伊朗武裝力量這一次這樣敢拼，美軍就贏不了。此外，伊朗通過部署低成本無人機，成功干擾了國際航運并對區(qū)域目標(biāo)實施打擊。這種戰(zhàn)術(shù)向外界展示了其在面對技術(shù)占優(yōu)的軍隊時，具備不容小覷的不對稱作戰(zhàn)能力。美軍面對這伊朗這樣的“非對稱性”的反擊方式，一時還找不到有效的應(yīng)對辦法。美軍的航母編隊和美軍中東的基地，在這一場戰(zhàn)爭中，凸顯其虛弱性，是“紙老虎”。

第六，在特朗普推行其“美國優(yōu)先”原則的局勢下，這一場戰(zhàn)爭導(dǎo)致了美國美國與傳統(tǒng)盟友的關(guān)系出現(xiàn)了明顯的裂痕。

包括日本、韓國、澳大利亞、加拿大以及多個西歐國家在內(nèi)的多數(shù)盟國，均拒絕為美國的軍事行動背書。這些國家不僅拒絕參與重新開放霍爾木茲海峽的聯(lián)合行動，反而選擇加強彼此間的多邊合作。美國的盟友在漸行漸遠(yuǎn)，美國越來越孤立，同時，還反映出國際社會對美國作為可靠戰(zhàn)略伙伴的信任度正在急劇下降。美國的傲慢和衰落，正是其原來的盟友在逐漸遠(yuǎn)離美國。

連英國都不支持美軍實施海上封鎖

第七，美國賴以維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位的價值觀根基在這一戰(zhàn)場中崩塌。

美國在這一場戰(zhàn)爭中，其價值觀根基崩塌，主要原因包括美國配合以色列發(fā)動不合法戰(zhàn)爭，尤其是對伊朗實施“斬首行動”，并使國際社會與美軍綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅和他的夫人聯(lián)系起來，還有，特朗普在發(fā)出的瘋狂和霸道的無底線言論，比如特朗普關(guān)于“摧毀伊朗文明”的威脅言論等。特朗普作為當(dāng)今世界唯一超級大國的總統(tǒng)，發(fā)出此類表態(tài)不僅面臨違反國際法的風(fēng)險，更嚴(yán)重?fù)p害了美國在國際舞臺上的國家形象。部分國際學(xué)者與輿論認(rèn)為特朗普主政下的美國表現(xiàn)出“流氓國家”特征，這主要源于其外交政策的單邊主義、對國際規(guī)則的蔑視、軍事行動的隨意性，以及特朗普的粗魯言論等。美國《金融時報》編輯委員會近期發(fā)表評論，對特朗普針對伊朗的威脅性言論予以譴責(zé)。該報形容這些言論是“現(xiàn)代美國總統(tǒng)口中最令人震驚的表態(tài)之一”。

哈梅內(nèi)伊被美以“斬首”

第八，這一場戰(zhàn)爭暴露出美國政府受牽制于以色列。

近期，特朗普政府被廣泛認(rèn)為受以色列深度影響，其核心原因在于其外交與軍事行動頻繁呼應(yīng)以色列利益，甚至出現(xiàn)美國高官向以色列總理匯報的公開指控。比如，2026年4月，伊朗第一副總統(tǒng)阿雷夫公開指出，美國副總統(tǒng)萬斯在參與美伊談判期間，每日向以色列總理內(nèi)塔尼亞胡匯報談判進展。這一說法并非空穴來風(fēng)，而是援引了內(nèi)塔尼亞胡本人在內(nèi)閣會議上的表態(tài)。此舉被國際輿論視為對美國主權(quán)的“結(jié)構(gòu)性羞辱”。一個全球超級大國的高級官員，在涉及本國核心外交事務(wù)時，竟需向他國領(lǐng)導(dǎo)人實時通報，嚴(yán)重動搖了美國作為獨立決策者的公信力。而且，面對如此嚴(yán)重的指控，白宮與以色列總理辦公室均未作出澄清或否認(rèn)，這種沉默進一步加劇了外界對“美以特殊關(guān)系”已失控的猜測。

以色列通過氣政治游說團的系統(tǒng)性滲透來干涉美國政府的決策，比如，以色列以“美以公共事務(wù)委員會”（AIPAC）為代表的親以游說組織，長期通過資金支持、選票動員和媒體敘事塑造，深度介入美國國會與選舉政治。據(jù)分析，美國部分國會議員每年可從以色列游說網(wǎng)絡(luò)獲得數(shù)百萬美元資金支持，形成“投贊成票→獲得資助→連任成功”的閉環(huán)，以此來干涉美國政府的決策。

特朗普與內(nèi)塔尼亞胡

在中東事務(wù)上，美國多次動用聯(lián)合國否決權(quán)為以色列背書，甚至在伊朗核問題談判中，因以色列反對而難以推進妥協(xié)方案。有分析指出，美國對伊朗的軍事打擊，實質(zhì)上是為了維護以色列的安全利益，而非純粹出于自身戰(zhàn)略考量。此外，美國在軍事與經(jīng)濟援助向以色列單向傾斜，也表明美國政府受以色列的影響很深。美國每年向以色列提供數(shù)百億美元軍事援助，且多為無償贈款，允許其自由支配。近兩年新一輪巴以沖突中，美國對以色列的軍事援助已累計達(dá)217億美元，遠(yuǎn)超對其他盟友的支持力度。其實，國際猶太財團以及美國國內(nèi)的猶太超級財團對美國政府的影響力已經(jīng)深入到?jīng)Q策層面，其對美國政府的潛在影響力已經(jīng)想拉著木偶線一樣，對特朗普政府施壓影響，特朗普也難以掙脫。