2026年4月20日，愛奇藝世界大會上官宣平臺正式推出“AI藝人庫”，聲稱已有117位藝人簽署協(xié)議，授權形象、聲音等生物信息用于AI影視制作。

大屏上，張若昀、于和偉、王楚然、陳哲遠、曾舜晞、丞磊等人的照片赫然在列。愛奇藝創(chuàng)始人、CEO龔宇更是拋出一系列“金句”：“未來真人實拍可能成為非物質文化遺產”“AI能讓演員從一年演2部戲增至4部”。平臺方宣稱，這將“解放”演員生產力，讓其從“一年演4部戲變成14部戲”。

然而，藍圖尚未展開，現(xiàn)實就給了愛奇藝一記響亮的耳光。發(fā)布會當日下午，一場辟謠風暴席卷而來。

張若昀工作室率先發(fā)聲：“沒簽過任何AI相關授權，法務正在緊急處理?！?/p>

緊接著，于和偉工作室發(fā)布簡短聲明：“未簽署過任何AI相關授權?！?/p>

王楚然后援會官號“船船_Chuan聲機”在王楚然超話發(fā)文：“未簽過任何AI相關授權?！?/p>

李一桐方面的“桐話小廣播”也發(fā)文稱，與團隊確認，未簽署任何影視AI授權。

4位藝人，態(tài)度明確，立場統(tǒng)一：“從未簽署任何AI相關授權?！?/p>

面對這場突如其來的“打臉”大戲，網(wǎng)友的評論一針見血：“這不就是先把名單放出來，逼藝人就范嗎？”更有人直言：“平臺這是把演員當‘耗材’了，連招呼都不打一聲?！?/p>

“簽約”變“被簽約”，“入駐”成“被入駐”——愛奇藝這波操作，與其說是技術革新，不如說是一場荒誕的“先斬后奏”。

愛奇藝迅速做出了危機公關。

平臺發(fā)文回應稱，納逗Pro藝人庫建立的初衷，是為AIGC創(chuàng)作者提供一個規(guī)范的平臺，便于其在創(chuàng)作中遴選藝人，并通過愛奇藝與藝人方高效溝通合作細節(jié)。需要強調的是，“入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫，代表藝人有接洽AI影視項目的意愿，但是否參加某個具體項目、是否出演某個具體角色，都需要進行單獨的商談和授權”。

澎湃新聞記者隨后聯(lián)系到其中一位出現(xiàn)在簽約圖表里的藝人，對方工作人員確認了另一番說法，稱“愛奇藝簽約的藝人都授權了”。

平臺說“只是表達了意愿”，工作人員說“都授權了”。同一件事，兩個版本。愛奇藝的表述，究竟是在“補充說明”，還是在“偷換概念”？

如果說“被簽約”戳中了藝人的痛處，那么龔宇那句“未來真人實拍或成世界文化遺產”，則直接觸怒了整個公眾。

大量網(wǎng)友認為，將“非遺”這一用于保護瀕危傳統(tǒng)文化的嚴肅概念，類比于可能被技術替代的真人影視創(chuàng)作，既不恰當，也顯露了對文化傳承的輕慢。有網(wǎng)友諷刺道：“低情商是讓演員失業(yè)，高情商是讓他們成為非遺代表性傳承人?！?/p>

更有調查顯示，高達74%的觀眾明確抵制AI作品，認為其無法傳遞真實的情感共鳴。表演的本質，是缺陷、是即興、是生命體驗的外化。馮遠征那句話值得被反復引用：“AI演員的眼淚是畫出來的，但我的眼淚是從身體里流淌出來的，有溫度、有味道?！?/p>

公開辟謠的藝人：張若昀、于和偉、王楚然、李一桐、王玉雯——這些人的工作室或后援會都在第一時間發(fā)布了明確聲明，否認簽署任何AI授權。

但愛奇藝現(xiàn)場公布的另一份名單中，還有一批藝人保持沉默：陳哲遠、曾舜晞、丞磊、蔣龍、馬蘇、成泰燊，以及脫口秀演員房主任等。

為什么他們不發(fā)聲？答案也許比想象中復雜。據(jù)澎湃新聞記者核實，目前這份名單中，僅陳哲遠方面否認簽署了AI相關授權。其他人的沉默，究竟是“已經(jīng)授權無需否認”，還是“不敢得罪平臺不便發(fā)聲”，抑或是“根本不知自己被提名”？

一位不愿透露姓名的行業(yè)人士私下表示：“頭部藝人敢第一時間辟謠，因為他們有底氣、有話語權。中腰部演員如果貿然和平臺撕破臉，以后可能連常規(guī)合作都保不住。這不是勇氣問題，是生存問題。”

影視藝術的生命力，從來不在于技術的炫目程度，而在于那些藏在細節(jié)里的人性溫度。那些汗珠里的疲憊、淚水里的真情、眼神里的故事——這些“人味兒”，是任何算法都無法替代的。

愛奇藝高調宣布推 出“AI藝人庫”，被罵沒底線、窮瘋了太正常了，因侵犯藝人權益、消解表演藝術價值、引發(fā)行業(yè)生存危機三大核心矛盾引爆全網(wǎng)聲討，沒有人味的影視劇，哪里還會有觀眾，這就是自掘墳墓。

在這個意義上，張若昀們“辟謠”的勇氣，與那些“沉默演員”的無奈，共同構成了這個時代最真實的聲音——AI，可以是工具，但絕不能成為屠刀。

（圖片來源于網(wǎng)絡，聯(lián)系侵刪）