地震類文物藏品的鑒定定級(jí)與保護(hù)，是一項(xiàng)在巨大創(chuàng)傷中開啟、于制度空白處探索的艱巨工作。它始于災(zāi)后廢墟上出于本能的搶救性征集，成熟于制度化、規(guī)范化的探索實(shí)踐。本文旨在結(jié)合現(xiàn)有法規(guī)與實(shí)踐，系統(tǒng)剖析地震類文物藏品鑒定定級(jí)工作的背景、實(shí)踐與深層困境，并提出面向未來的體系化構(gòu)建思路。

保護(hù)背景：從應(yīng)急搶救到體系化保護(hù)

地震發(fā)生后，文物保護(hù)幾乎與生命救援同步。最初，這是一場(chǎng)由使命感驅(qū)動(dòng)的“搶救式”征集：文博從業(yè)者、志愿者深入災(zāi)區(qū)，廣泛收集從救援工具、破損家具到臨時(shí)標(biāo)語、手寫留言等承載災(zāi)難記憶的實(shí)物。這一時(shí)期的工作核心是“保存”，帶有強(qiáng)烈的自發(fā)性和情感色彩。

以四川地區(qū)為例，歷經(jīng)汶川、蘆山、九寨溝等多次強(qiáng)震，相關(guān)文物藏品的征集保護(hù)工作已從開始的應(yīng)急響應(yīng)，轉(zhuǎn)向更深層次的鑒定體系探索。在國家文物局、四川省文物局的支持與指導(dǎo)下，我們嘗試為這一特殊的記憶載體建立科學(xué)、合理且充滿人文關(guān)懷的鑒定與保護(hù)體系，進(jìn)一步使災(zāi)難類遺產(chǎn)保護(hù)從實(shí)踐探索走向理論體系化建設(shè)。

實(shí)踐探索：依托法規(guī)與多元?jiǎng)?chuàng)新

目前我國地震類文物定級(jí)工作主要以《中華人民共和國文物保護(hù)法》確立的“歷史、藝術(shù)、科學(xué)”三大價(jià)值展開，具體操作和定級(jí)原則遵循《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》《近現(xiàn)代一級(jí)文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》《國有館藏一級(jí)文物定級(jí)工作指南》等規(guī)章制度。在實(shí)踐層面，國家文物局針對(duì)重大災(zāi)難事件會(huì)發(fā)布專項(xiàng)工作指南與規(guī)范，如《關(guān)于做好汶川地震災(zāi)后文物搶救保護(hù)工作的意見》《關(guān)于加強(qiáng)文物防震減災(zāi)工作的通知》等。近年來，在四川地區(qū)地震類館藏文物藏品鑒定定級(jí)工作中，我們結(jié)合上述法律規(guī)章等，探索了多種工作模式。

依托現(xiàn)行法律規(guī)章，拓展價(jià)值闡釋。嚴(yán)格遵循法律對(duì)文物“歷史、藝術(shù)、科學(xué)”三大價(jià)值的闡釋，同時(shí)對(duì)地震類文物藏品的“歷史價(jià)值”進(jìn)行深度和廣度的解讀。如一盤錄制了現(xiàn)場(chǎng)救援場(chǎng)景的光碟，其價(jià)值不僅在于是一件現(xiàn)代電子產(chǎn)品（科學(xué)價(jià)值），更在于內(nèi)部可能存有現(xiàn)場(chǎng)救援情況，是還原決策與救援瞬間的“第一手史料”（特殊歷史價(jià)值）。開展工作時(shí)專家組會(huì)重點(diǎn)考量此類文物藏品所承載信息的獨(dú)特性和不可替代性。

創(chuàng)新鑒定機(jī)制，融合多方智慧。在地震類文物藏品定級(jí)鑒定現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)，一方面會(huì)邀請(qǐng)具有多年革命文物、近現(xiàn)代文物鑒定經(jīng)驗(yàn)的專家參與。革命文物、近現(xiàn)代文物與地震文物在事件重大和精神象征的雙重意義上有相通之處，參照此類專家的鑒定經(jīng)驗(yàn)有助于把握地震類文物藏品的歷史分量和政治意義。另一方面，在選擇此類鑒定定級(jí)專家組人員時(shí)，注重老、中、青各年齡梯隊(duì)人員結(jié)合，老專家把握價(jià)值高度，中年專家統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)，青年工作人員可能更關(guān)注其社會(huì)傳播與當(dāng)代意義，形成代際視角的鑒定工作互補(bǔ)。工作方式上，采用館方（收藏單位）與鑒定站（委托單位）兩方派出工作人員獨(dú)立記錄、共同核對(duì)的方式，確保鑒定程序的公正與公信力。

強(qiáng)化背景信息管理，建立完整證據(jù)鏈。鑒于地震類文物藏品普遍“貌不驚人”，其價(jià)值高度依賴于背后的故事。因此，鑒定定級(jí)中對(duì)藏品的背景信息（即“流傳經(jīng)過”）要求極為嚴(yán)格。我們要求館方在做征集工作時(shí)，必須盡可能收集并記錄物品來源、所有者、與特定事件或人物的關(guān)聯(lián)以及背后的具體情節(jié)等。一份完整的捐贈(zèng)記錄、現(xiàn)場(chǎng)采集的影像和口述歷史，是決定藏品能否定級(jí)及定級(jí)高低的關(guān)鍵支撐，旨在建立從現(xiàn)場(chǎng)到庫房的完整證據(jù)鏈。

創(chuàng)新鑒定標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)科學(xué)保護(hù)。在傳統(tǒng)的文物定級(jí)框架下，我們正嘗試構(gòu)建一個(gè)更為精細(xì)和務(wù)實(shí)的分類體系，將地震相關(guān)實(shí)物與文獻(xiàn)資料劃分為“珍貴文物”“一般文物”及“資料”幾個(gè)級(jí)別。其中，對(duì)“資料”類的界定尤為關(guān)鍵，體現(xiàn)了從“泛收藏”到“精鑒別”的理念轉(zhuǎn)變。具體而言，并非所有地震后產(chǎn)生的圖書、文件都自動(dòng)納入藏品序列。大量公開出版的地震紀(jì)實(shí)書籍、普遍發(fā)行的宣傳手冊(cè)、格式統(tǒng)一的行政公文等，雖具參考價(jià)值，但其本身更接近公共信息資源，建議作為圖書資料收藏，而非作為博物館的文物藏品。只有那些與地震事件本身具有直接、具體、內(nèi)在關(guān)聯(lián)的獨(dú)特文件與手稿，方可被考慮定為“文物”及“文物資料”。這種將有限的保護(hù)資源集中于最具原始憑證價(jià)值和獨(dú)特?cái)⑹履芰Φ牟仄飞?，使博物館的收藏區(qū)別于一般的文獻(xiàn)檔案館，更具事件穿透力與情感承載度。

深層困境：信息、倫理與鑒定的三種挑戰(zhàn)

盡管實(shí)踐多有創(chuàng)新，但地震類文物藏品定級(jí)工作仍面臨若干深層次困境：

背景信息不足與價(jià)值認(rèn)定的矛盾。在實(shí)際工作過程中，我們見到了大量震后第一時(shí)間搜集的物品，僅能確定為“來源于災(zāi)區(qū)”，卻無法具體關(guān)聯(lián)到某個(gè)關(guān)鍵事件、地點(diǎn)或人物。一面隨處可見的破損國旗、一個(gè)無法查明主人的書包、課本，雖承載著普遍的災(zāi)難氛圍，但因見證性模糊，在現(xiàn)行強(qiáng)調(diào)“具體歷史關(guān)聯(lián)”的定級(jí)邏輯與現(xiàn)行定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)下，許多此類藏品往往陷入“情感上重要，定級(jí)上無據(jù)”的尷尬，難以獲得有效的保護(hù)身份。

捐贈(zèng)信息與價(jià)值缺失影響藏品后期鑒定。由于災(zāi)后初期的混亂，許多藏品捐贈(zèng)信息較為簡(jiǎn)單（如“熱心市民捐贈(zèng)”），藏品的具體使用背景、人物故事已無法考證。背景信息的模糊導(dǎo)致藏品淪為普通的“舊物”，其蘊(yùn)含的敘事能量和情感價(jià)值大幅折損，極大地影響了對(duì)其歷史價(jià)值和鑒定級(jí)別的判定。

較敏感的倫理爭(zhēng)議。涉及逝者遺物、家庭重大創(chuàng)傷的物品，如遇難學(xué)生的日記、損毀的全家福，其征集、定級(jí)與展示都面臨著深刻的倫理審視。如何在保存社會(huì)記憶與尊重個(gè)體隱私、家庭情感之間取得平衡，鑒定定級(jí)行為本身是否構(gòu)成對(duì)創(chuàng)傷的“二次利用”，現(xiàn)有的鑒定定級(jí)工作缺乏明確、細(xì)致的倫理性規(guī)范指引。

真?zhèn)舞b定的特殊難題。在重大災(zāi)難的社會(huì)關(guān)注下，不排除存在后期仿制、虛構(gòu)關(guān)聯(lián)的“紀(jì)念品”混雜其中。然而，地震類文物藏品多為普通工業(yè)品或日用品，由于時(shí)代較近，依靠傳統(tǒng)文物鑒定中的目鑒、科技鑒定手段難以判斷。例如鑒定一件據(jù)稱是某軍隊(duì)抗震救災(zāi)時(shí)用過的紀(jì)念章，其捐贈(zèng)人身份、捐贈(zèng)背景均不明確，真?zhèn)尾幻鳎谶@種情況下需要結(jié)合嚴(yán)格的流傳考證、現(xiàn)場(chǎng)記錄、捐贈(zèng)人信息等多方材料，工作挑戰(zhàn)極大。

未來探索：構(gòu)建法規(guī)與倫理并重的

災(zāi)難類文物鑒定保護(hù)體系

為解決上述困境，未來的工作機(jī)制需要從零散實(shí)踐走向系統(tǒng)構(gòu)建，核心是法規(guī)的完善與倫理的全過程貫穿。須將倫理考量提升，甚至可提升至法規(guī)同等重要的位置，并在征集、鑒定、展示全流程中履行“合理注意義務(wù)”。

征集階段：探索制定“災(zāi)難類文物征集倫理守則”，推行“知情同意”原則。對(duì)于敏感物品，與捐贈(zèng)者充分溝通未來研究、展示的可能方式，并尊重捐贈(zèng)者意愿。

鑒定與定級(jí)階段：在鑒定專家組中引入倫理學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)學(xué)者共同參與評(píng)審。對(duì)涉及重大創(chuàng)傷、敏感的藏品定級(jí)，需額外評(píng)估其公共價(jià)值與可能造成的心理影響，過程應(yīng)格外審慎。探索設(shè)立“初期評(píng)估—中期評(píng)估—長(zhǎng)期定級(jí)”三階段鑒定機(jī)制。災(zāi)難發(fā)生初期進(jìn)行搶救性定級(jí)，五年后評(píng)估情感價(jià)值，十年后開展最終定級(jí)。這種彈性機(jī)制符合災(zāi)難記憶隨時(shí)間演變的客觀規(guī)律。

保管與展示階段：對(duì)已定級(jí)的敏感文物藏品，建立分級(jí)訪問與使用制度。在展覽中，強(qiáng)調(diào)通過文物藏品傳遞警示、紀(jì)念與生命尊嚴(yán)等意義，履行對(duì)歷史、逝者及生者的尊重義務(wù)。

結(jié)語

地震類文物藏品鑒定定級(jí)工作，需要在法律的理性框架與歷史的情感溫度之間尋找平衡。它始于災(zāi)后的悲憫與自覺，成于持續(xù)的制度化探索。我們要認(rèn)真貫徹落實(shí)“一定要把地震遺址保護(hù)好，使其成為重要的愛國主義教育基地”，構(gòu)建起以法規(guī)為骨、以倫理為魂的地震類文物藏品保護(hù)體系，才能確保這些沉默的物件，不僅被妥善收藏，更能被莊嚴(yán)詮釋，最終將其承載的傷痛與勇氣，轉(zhuǎn)化為面向未來的、持久而深沉的力量。這既是對(duì)歷史的負(fù)責(zé)，也是對(duì)生命的最高致敬。

（作者單位：國家文物出境鑒定四川站）

（圖文來源于“中國文物報(bào)”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)