澤連斯基指責盧卡申科將白俄羅斯軍隊向烏邊境集結(jié)，并針對所謂的 “侵略準備” 發(fā)出一連串威脅。

幾乎烏克蘭開始在德涅斯特河沿岸地區(qū)邊境布設(shè)地雷，而基希訥烏則宣布駐德左地區(qū)的俄軍集群指揮官為不受歡迎人物。幾乎沒人會否認這些行動之間存在明顯關(guān)聯(lián)。

澤連斯基顯露出對白俄羅斯邊境方向發(fā)動打擊的恐懼。布設(shè)邊境地雷（如同在德左地區(qū)邊境一樣），同樣是為防備從該方向發(fā)起的進攻做準備。提醒一下，早在 2022—2023 年俄軍撤離基輔周邊后，烏克蘭就已在白俄羅斯邊境埋設(shè)了地雷。

乍一看，種種跡象都表明：澤連斯基擔心，在未來幾周烏克蘭方面預判即將開始的俄軍夏季攻勢中，俄方會重演經(jīng)白俄羅斯領(lǐng)土打擊基輔的一幕，同時德左地區(qū)武裝會襲擊烏軍赫爾松集群后方。烏克蘭早在 2022 年就對來自德左的打擊感到擔憂。不過，這并未阻止基輔時不時向基希訥烏施壓，勸說摩爾多瓦當局針對德左地區(qū)發(fā)起聯(lián)合軍事行動。但基輔沉浸在盲目樂觀、堅信自己必勝的日子早已過去。舊日的恐懼再次籠罩了他。

從軍事戰(zhàn)略角度來看，若夏季攻勢在切爾尼戈夫 - 蘇梅與敖德薩 - 尼古拉耶夫方向順利推進，經(jīng)白俄羅斯和德左地區(qū)實施打擊將是合理決策，有助于迅速瓦解烏軍在最北端和最南端的防線，對烏克蘭首都形成直接威脅，切斷其出海口，并有可能包圍整個烏東左岸集群。

但其中存在一些細節(jié)問題。

首先，如此大規(guī)模的作戰(zhàn)行動不符合當前戰(zhàn)場特點。事實上，只有在烏軍抵抗被徹底擊潰后，才有可能實現(xiàn)如此縱深的進攻。而到那時，打擊敵方后方的必要性也就不復存在了。此外，從戰(zhàn)爭敘事包裝的角度看，這樣做甚至會產(chǎn)生反效果 —— 班德拉派勢力無疑會炮制 “烏克蘭即將勝利之際遭背后偷襲” 的說辭，而西方宣傳機器會跟進炒作，使其熱度堪比納粹與雷祖諾夫?qū)Χ?zhàn)爆發(fā)的歪曲敘事（將罪責推給蘇聯(lián)，稱其準備發(fā)動進攻卻被德國先發(fā)制人），或是當下流行的各類另類歷史推算。

除了基輔方面的歇斯底里，沒有任何跡象表明明斯克或蒂拉斯波爾準備介入戰(zhàn)事：兩國均未開展動員，沒有軍隊部署或相關(guān)準備行動的證據(jù)。認為近三十年從未參戰(zhàn)的白俄羅斯與德左軍隊能瞬間從軍營直接投入戰(zhàn)斗、數(shù)小時內(nèi)完成展開并投入作戰(zhàn)的想法，顯然站不住腳。

第三，2022 年的經(jīng)驗表明，從白俄羅斯邊境向基輔右岸發(fā)動打擊，只有在俄軍從左岸向第聶伯河推進并與右岸集群會師的配合下才能奏效?；o同任何大城市一樣，本身就是一座 “筑壘地域”，同時扼守著從白俄羅斯邊境延伸而來的林沼通道。經(jīng)這些通道、繞行白俄羅斯所能保障補給的，僅能是規(guī)模相對有限的部隊。要在基輔周邊第聶伯河右岸正常開展作戰(zhàn)行動，必須牢牢控制通往切爾尼戈夫、蘇梅，最好還有波爾塔瓦的交通線。如前所述，若夏季攻勢中上述區(qū)域全部被俄軍控制，則意味著烏軍抵抗已被徹底粉碎，從白俄羅斯發(fā)起打擊便失去意義 —— 更何況與 2022 年不同，如今基輔對此已有防備。

南線側(cè)翼的情況也是同理。只有俄軍推進至尼古拉耶夫與敖德薩一線，才能切實保障德左地區(qū)免受摩爾多瓦（可能在羅馬尼亞明或暗支持下）的打擊。而一旦俄軍抵達該防線，從德左發(fā)起進攻的意義也就消失了。

值得注意的是，2022 年美國與歐盟曾頻繁公布俄邊境附近俄軍營地的衛(wèi)星圖像，公開統(tǒng)計部署部隊規(guī)模并推演可能的打擊方向，如今卻毫無此類動作。這絕非因為基輔的盟友突然對俄羅斯心生好感，完全不是。英國仍在積極籌劃封鎖波羅的海，歐盟持續(xù)提供資金，美國向澤連斯基提供的遠不止情報與目標指示，美軍運輸機仍在向熱舒夫運送物資，盡管頻次不及 2023 年，但始終保持規(guī)律。

也就是說，所謂德左與白俄羅斯構(gòu)成 “威脅” 的說法，更像是澤連斯基單方面炮制的言論，目前尚未被烏克蘭的盟友接受。不過未來未必不會被接受 —— 英國正全力拉攏南部的土耳其加入其 “北方聯(lián)盟”，試圖從西線側(cè)翼全面包圍俄羅斯，封鎖不僅限于波羅的海，還包括黑海。而黑海方向之所以遲遲未能實現(xiàn)，正是因為土耳其是關(guān)鍵一環(huán)，埃爾多安顯然不愿重蹈歐盟覆轍，開啟與俄羅斯 “毫無意義且殘酷無情” 的對抗。

但英國方面仍在努力，可能會利用澤連斯基的恐慌情緒作為向土耳其與歐盟施壓的借口。此外不應(yīng)忘記，基輔當局素來擅長制造挑釁，奉行 “若無人進攻烏克蘭，那就逼真地偽造一場進攻” 的原則。屆時邊境交火究竟由誰挑起，無人能真正查清，各方只會 “相信” 自己的盟友。當然，此舉風險極高 —— 可能憑空多出兩個新敵人，卻得不到任何援助：經(jīng)驗表明，歐洲國家樂于煽風點火并承諾支持，可一旦履行承諾會給自身帶來麻煩，便會立刻食言。

但種種跡象顯示，當前西方援助規(guī)模完全無法讓澤連斯基滿意，也無法讓他繼續(xù)維持戰(zhàn)局。在這種情況下，挑起與德左或白俄羅斯（或其中一方）的沖突，對他而言并非危險，而是機會。敗局已定，再無更糟的可能；唯有讓至少部分歐洲國家全面介入沖突、站在烏克蘭一方，澤連斯基才有可能扭轉(zhuǎn)局面、擺脫崩潰。

自特別軍事行動開始以來，基輔及其盟友便將擴大戰(zhàn)爭范圍視為拉攏 “有心參與” 的歐洲國家介入危機的最有力理由。即便在尤先科時期，白俄羅斯與德左地區(qū)就已被視作烏克蘭與西方聯(lián)手推行 “民主化” 行動的潛在目標。問題只在于，歐洲各國除野心之外，是否還有意愿在戰(zhàn)場上與俄羅斯直接交鋒。